ඔන්ඩ්රෙජ් හොල්ස්මන් Apple vs නඩුව. එෆ්බීඅයි මෙම සතියේ කොංග්‍රසයට පිවිසි අතර එහිදී එක්සත් ජනපද නීති සම්පාදකයින් මෙම ප්‍රශ්නය ගැන වැඩි විස්තර දැනගැනීම සඳහා පක්ෂ දෙකේම නියෝජිතයින් සම්මුඛ සාකච්ඡා කළහ. ත්රස්තවාදී ප්රහාරයෙන් iPhone තවදුරටත් ප්රායෝගිකව කටයුතු නොකරන බව පෙනී ගියේය, නමුත් එය සම්පූර්ණ නව නීති ගැන වනු ඇත.
තැන්පතු පැය පහකට වැඩි කාලයක් පැවති අතර FBI අධ්‍යක්ෂ ජේම්ස් කොමේ විසින් විරුද්ධ වූ Apple සම්බන්ධයෙන් නීති දෙපාර්තමේන්තුවේ අධ්‍යක්ෂ Bruce Sewell වගකිව යුතු විය. සඟරාව ඊළඟ වෙබ්, කොංග්‍රස් සභා රැස්වීම් නැරඹූ, අවුලා ගත් Apple සහ FBI කොන්ග්‍රස් සභිකයන් සමඟ සාකච්ඡා කළ මූලික කරුණු කිහිපයක්.
නව නීති අවශ්‍යයි
දෙපක්ෂයම ප්‍රතිවිරුද්ධ මතයේ ධ්‍රැව වල සිටියද, එක් අවස්ථාවකදී ඔවුන් කොන්ග්‍රසය තුළ පොදු භාෂාවක් සොයා ගත්හ. ඇපල් සහ එෆ්බීඅයි එක්සත් ජනපද රජයට ආරක්ෂිත අයිෆෝන් හැක් කළ හැකිද යන්න පිළිබඳ මතභේදය විසඳීම සඳහා නව නීති සඳහා තල්ලු කරයි.
එක්සත් ජනපද අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුව සහ එෆ්බීඅයි දැන් 1789 "සියලු රිට් පනත" ක්‍රියාවට නංවයි, එය සමාගම්වලට "අනවශ්‍ය බරක්" ඇති කරන්නේ නම් මිස රජයේ නියෝගවලට අනුකූල නොවන බව ඉතා සාමාන්‍ය සහ අඩු වැඩි වශයෙන් නියෝග කරයි.
විමර්ශකයින්ට අගුලු දමා ඇති iPhone එකකට ඇතුළු වීමට ඉඩ සලසන මෘදුකාංගයක් නිර්මාණය කිරීම මානව සම්පත් බරක් හෝ මිලක් ලෙස නොසලකන Apple සඳහන් කරන්නේ මෙම විස්තරයයි, නමුත් බර තම පාරිභෝගිකයින් සඳහා හිතාමතාම දුර්වල පද්ධතියක් නිර්මාණය කරන බව පවසයි. .
Apple සහ FBI වෙතින් කොන්ග්‍රසයේ දී සමස්ත නඩුවම එම පදනම මත විසඳිය යුතුද, නැතහොත් FBI මුලින්ම ගිය උසාවිය විසින් එය විභාග කළ යුතුද යන්න පිළිබඳව කොන්ග්‍රසයේදී විමසූ විට, මෙම කාරණයට කොන්ග්‍රසයෙන් නව නීති සම්පාදනයක් අවශ්‍ය බව දෙපාර්ශවයම තහවුරු කළහ.
එෆ්බීඅයි ඇඟවුම් ගැන දන්නවා
Apple සහ FBI අතර මතභේදයේ මූලධර්මය තරමක් සරල ය. iPhone නිෂ්පාදකයාට තම පරිශීලකයින්ගේ පෞද්ගලිකත්වය හැකිතාක් ආරක්ෂා කිරීමට අවශ්‍ය වේ, එබැවින් එය ඇතුළු වීමට පහසු නොවන නිෂ්පාදන නිර්මාණය කරයි. නමුත් FBI හට මෙම උපාංග වෙත ප්‍රවේශ වීමට අවශ්‍ය වේ, මන්ද එය විමර්ශනයට උපකාරී විය හැකි බැවිනි.
Californian සමාගම මුල සිටම තර්ක කර ඇත්තේ එහි ආරක්ෂාව මඟහැර මෘදුකාංගයක් නිර්මාණය කිරීම ඕනෑම කෙනෙකුට පසුව සූරාකෑමට හැකි වන පරිදි එහි නිෂ්පාදන සඳහා පසුබිම් දොරක් විවෘත කරන බවයි. එෆ්බීඅයි අධ්‍යක්ෂවරයා කොන්ග්‍රසයේදී පිළිගත්තේ එවැනි විය හැකි ප්‍රතිවිපාක ගැන තමා දැන සිටි බවයි.
"එය ජාත්‍යන්තර ප්‍රතිවිපාක ඇති කරයි, නමුත් අපට තවම විශ්වාස නැත," FBI අධ්‍යක්ෂ ජේම්ස් කොමේ පැවසුවේ චීනය වැනි භයානක ක්‍රියාකාරීන් ගැන ඔහුගේ විමර්ශන ඒජන්සිය සිතුවාදැයි ඇසූ විට ය. එබැවින් තම ඉල්ලීම් දේශීය හා ජාත්‍යන්තර වශයෙන් ප්‍රතිවිපාක ඇති කළ හැකි බව එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව දනී.
නමුත් ඒ සමගම, ශක්තිමත් සංකේතනය සහ දත්ත වෙත රජයේ ප්‍රවේශය සහජීවනයෙන් පවතින "රන්වන් මැද බිමක්" තිබිය හැකි බව Comey සිතයි.
එය තවදුරටත් එක් iPhone එකක් ගැන නොවේ
සැන් බර්නාඩිනෝ ප්‍රහාරයේ දී ත්‍රස්තවාදියාගේ අතේ තිබු iPhone 5C වැනි එක iPhone එකක් පමණක් නොව, ගැටලුව සම්පූර්ණයෙන් විසඳා ගත හැකි විසඳුමක් ලබා ගැනීමට තමන් කැමති බව අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුව සහ FBI ද කොන්ග්‍රසයේදී පිළිගෙන ඇත. මුළු නඩුව ආරම්භ වූ.
"එහි අතිච්ඡාදනය වනු ඇත. අපි එක් එක් දුරකථනය ගැන වෙන වෙනම විසඳුමක් සොයන්නෙමු, ”එය තනි උපාංගයක් දැයි ඇසූ විට නිව් යෝර්ක් ප්‍රාන්ත නීතිඥ සයිරස් වැන්ස් පැවසීය. එෆ්බීඅයි හි අධ්‍යක්ෂවරයා ද එවැනිම මතයක් ප්‍රකාශ කළ අතර, විමර්ශකයින්ට අනෙක් සෑම අයිෆෝන් එකක්ම අගුළු ඇරීමට අධිකරණයෙන් ඉල්ලා සිටිය හැකි බව පිළිගත්තේය.
FBI දැන් එහි පෙර ප්‍රකාශ ප්‍රතික්ෂේප කර ඇත, එහිදී එය නියත වශයෙන්ම තනි iPhone එකක් සහ තනි නඩුවක් පමණක් බව පැවසීමට උත්සාහ කළේය. FBI පිළිගන්නා අතර Apple භයානක යැයි සලකන මෙම iPhone එකක් පූර්වාදර්ශයක් වනු ඇති බව දැන් පැහැදිලිය.
කොන්ග්‍රසය දැන් ප්‍රධාන වශයෙන් කටයුතු කරනු ඇත්තේ එවැනි අවස්ථාවන්හිදී රජය සමඟ සහයෝගයෙන් කටයුතු කිරීමට පුද්ගලික සමාගමකට කෙතරම් බැඳීමක් තිබේද යන්න සහ රජයට ඇති බලතල මොනවාද යන්නයි. අවසානයේදී, මෙය සම්පූර්ණයෙන්ම නව, ඉහත සඳහන් කළ නීති සම්පාදනයකට තුඩු දිය හැකිය.
නිව් යෝර්ක් උසාවියකින් ඇපල් සඳහා උදව්
කොංග්‍රසයේ සිදුවීම් සහ Apple සහ FBI අතර වර්ධනය වන සමස්ත ආරවුල හැරුණු විට, iPhone නිෂ්පාදකයා සහ ෆෙඩරල් විමර්ශන කාර්යාංශය අතර සිදුවීම් වලට බලපෑ හැකි තීන්දුවක් නිව්යෝර්ක් අධිකරණයක තිබුණි.
බෘක්ලින් මත්ද්‍රව්‍ය නඩුවක සැකකරුවෙකුගේ අයිෆෝන් අගුළු ඇරීමට ඇපල් සමාගම රජය කළ ඉල්ලීම විනිසුරු ජේම්ස් ඔරෙන්ස්ටයින් ප්‍රතික්ෂේප කළේය. සමස්ත තීන්දුවේ වැදගත්ම දෙය නම්, විනිසුරුවරයා විසින් යම් උපාංගයක් අගුළු ඇරීමට ඇපල් සමාගමට බල කළ යුතුද යන්න පිළිබඳව අවධානය යොමු නොකළ නමුත් FBI විසින් ඉල්ලා සිටින සියලුම රිට් පනතට ගැටළුව විසඳිය හැකිද යන්නයි.
වසර 200කට වඩා පැරණි නීතිය යටතේ රජයේ යෝජනාව අනුමත කළ නොහැකි බව නිව්යෝර්ක් විනිසුරුවරයෙකු තීරණය කළ අතර එය ප්‍රතික්ෂේප කළේය. Apple හට නිසැකවම මෙම තීන්දුව FBI සමඟ ඇති විය හැකි නඩුවකදී භාවිතා කළ හැකිය.
ඒක මෙතනට අයිති නෑ, නමුත් png වල තියෙන "නිවැරදි" image format එක දන්න කෙනෙක් ඉන්නවද, imovie වීඩියෝ වලට ගැලපෙනවද? මම ප්‍රධාන වශයෙන් අදහස් කළේ, මම එය PIP තුළ තබා එය මුල්ලකට පරිමාණය කළහොත්, මා අදහස් කරන්නේ කුමක්දැයි ඔබ දන්නේ නම්, ලාංඡනය "නොමැකීම" වේ. සහ ඒ ගැන කුමක් කිව හැකිද? ස්තුතියි
ඔබ හරි, එය මෙහි අයිති නැත.
එය උත්සාහ කරන්න http://www.macforum.cz
මම අනිවාර්යයෙන්ම ඇපල් රසිකයෙක්.
ඉතින් මේක කොහාටද යන්නේ කියලා පැහැදිලියි, බලන්න "FBI දැන් ප්‍රතික්ෂේප කරලා තියෙන්නේ එයාගේ කලින් ප්‍රකාශ..."
අතුරුදහන් වූ සියල්ල ජනප්‍රිය තර්කයකි, එය එක් මිනිස් ජීවිතයක් බේරා ගැනීමට නම්,
මම ඇපල් සමඟ එකඟ වෙමි.
එකඟයි, එය සිදුවනු ඇත්තේ විනීත පුද්ගලයන්ට පමණි, කිසිවකු තම දත්ත වෙත ප්‍රවේශ වීමට අවශ්‍ය නොවන පුද්ගලයින් එය යම් යම් විනාශයන් සමඟ සංකේතනය කරනු ඇත...
මට ප්‍රශ්නයක් තිබේ - ඇපල් මෙහි පෙන්වන්නේ ඔවුන් පුද්ගලිකත්වය සහ දත්ත ආරක්ෂාව ගැන කොතරම් සැලකිල්ලක් දක්වනවාද යන්නයි. මම එකඟයි - මම අනිවාර්යයෙන්ම ඇපල්ගේ පැත්තේ. නමුත් මට එක දෙයක් තේරෙන්නේ නැහැ.
iPhone, iPad ආරක්ෂිතයි - නමුත් MacBook හි Pro අනුවාදයේ පවා කිසිදු ආරක්ෂාවක් අඩංගු නොවේ - ඇයි? 20 සඳහා ලැප්ටොප් පරිගණකවල පවා TPM සංකේතාංකන චිපයක් ඇති අතර Apple ඔවුන්ගේ MacBooks තුළ එය සම්පූර්ණයෙන්ම නොසලකා හරියි - මට තේරෙන්නේ නැහැ.
අඩුම තරමින් මේ අවුරුද්දේ ඒ ගැන යමක් කරයි කියලා ඔබ හිතනවාද?
ඩිස්ක් එකේ ඩේටා එන්ක්‍රිප්ෂන් කියන එකද දන්නේ නෑ, එහෙම නම්, මැක්බුක් එකක් තියෙන නිසා සෙටින්ග්ස් වල ලේසියෙන්ම ඔන් කරන්න පුළුවන්, ඒ නිසා මම ඒ ගැන දන්නේ 2011 ඉඳන්, osx ලයන් ගැන මම කලින් දන්නේ නැහැ. බව, නමුත් මම එය පෙර එය කිරීමට හැකි විය උපකල්පනය
හොඳයි, නමුත් එය පද්ධතිය මගින් සංකේතනය කිරීම පමණක් විය යුතුය - උදාහරණයක් ලෙස iPhone වැනි HW මට්ටමේ TPM සංකේතාංකන චිපයක් අඩංගු නොවේ - හෝ ThinkPad, HP...