ඔන්ඩ්රෙජ් හොල්ස්මන් 2012 දී, Apple සම්බන්ධව වඩාත්ම නරඹන ලද නීතිමය සටන වූයේ Samsung සමඟය. Californian සමාගම ජයග්‍රාහකයා ලෙස පැමිණි නමුත් එම වසරේම එයද වරක් දැඩි ලෙස පහර වැදුණි. Apple සමාගම VirnetX වෙත ඩොලර් මිලියන 368ක් ගෙවීමට සිදු වූ අතර, එය ප්‍රධාන FaceTime පේටන්ට් බලපත්‍ර කිහිපයක්ද අහිමි වී ඇති බව දැන් පෙනී යයි.
පේටන්ට් බලපත්‍ර උල්ලංඝණය කිරීම සඳහා ඇපල් සමාගමට ඩොලර් මිලියන 386ක් VirnetX වෙත ගෙවන ලෙස නියෝග කිරීමේ තීන්දුව පසුගිය වසරේ ලබා දුන් නමුත් මෙම අගෝස්තු මාසයේදී නඩුව තවදුරටත් තැන්පත් කිරීම් සමඟ දිගටම පැවතුනි. ඇපල් සමාගම අතිරේක මිලියන ගණනක බලපත්‍ර ගාස්තු තර්ජනයට මුහුණ දී සිටින බව පමණක් නොව, පේටන්ට් බලපත්‍ර නැතිවීම හේතුවෙන් එහි FaceTime සේවාව දුක් විඳිමින් සිටින බව පෙනී ගියේය.
VirnetX එදිරිව නඩුව. Apple විසින් FaceTime වීඩියෝ කතාබස් පද්ධතියේ විවිධ කොටස් ආවරණය වන පරිදි පේටන්ට් බලපත්‍ර කිහිපයක් සඳහා ඉල්ලුම් කර ඇත. VirnetX උසාවියේදී සම්පූර්ණ FaceTime තහනමක් දිනා ගත්තේ නැත, නමුත් පේටන්ට් බලපත්‍රය උල්ලංඝනය කිරීම සඳහා Apple විසින් කර්තෘභාගය ගෙවිය යුතු බවට විනිසුරුවරයා එකඟ විය.
VirnetX පේටන්ට් බලපත්‍ර තවදුරටත් උල්ලංඝනය නොකිරීම සඳහා Apple විසින් FaceTime හි පසුබිම් ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය ප්‍රතිනිර්මාණය කර ඇති බවට තොරතුරු දැන් මතුව ඇත, නමුත් මේ නිසා, පරිශීලකයින් හදිසියේම සේවාවේ ගුණාත්මකභාවය පිළිබඳව විශාල වශයෙන් පැමිණිලි කිරීමට පටන් ගෙන තිබේ.
අගොස්තු 15 වෙනිදා පැවති රාජකීයයන් සම්බන්ධ අධිකරණ විභාගය කිසිදු මාධ්‍යයක් විසින් වාර්තා නොකළ අතර නඩුවට අදාළ ලියකියවිලි සම්පූර්ණයෙන්ම වාගේ මුද්‍රා තබා තිබුණි. සියලුම ප්‍රවෘත්ති ප්‍රධාන වශයෙන් පැමිණෙන්නේ VirnetX සහ සේවාදායක ආයෝජකයින්ගෙන් ArsTechnica ඔවුන්ගෙන් එක් කෙනෙක් සම්මුඛ සාකච්ඡා කළා. VirnetX ආයෝජකයෙකු ලෙස, Jeff Lease සියලුම අධිකරණ ක්‍රියාදාමයන්ට සහභාගී වූ අතර ඉතා සවිස්තරාත්මක සටහන් තබා ගත් අතර, ඒ මත පදනම්ව අපට සම්පූර්ණ නඩුව අර්ධ වශයෙන් හෝ හෙළිදරව් කළ හැකිය. ඇපල්, VirnetX වැනි, මේ සම්බන්ධයෙන් අදහස් දැක්වීම ප්‍රතික්ෂේප කළේය.
Apple සමාගම පවසන්නේ එය පේටන්ට් බලපත්‍ර උල්ලංඝනය නොකරන නමුත් වෙනස් ලෙස ක්‍රියා කරන බවයි
FaceTime ඇමතුම් මුලින් සෘජු සන්නිවේදන පද්ධතියක් හරහා සිදු කරන ලදී. මෙයින් අදහස් කරන්නේ Apple විසින් දෙපාර්ශවයටම වලංගු FaceTime ගිණුමක් ඇති බව සත්‍යාපනය කළ අතර පසුව ඔවුන්ට කිසිදු රිලේ හෝ අතරමැදි සේවාදායකයක් නොමැතිව අන්තර්ජාලය හරහා සෘජුවම සම්බන්ධ වීමට ඉඩ දුන් බවයි. සියලුම ඇමතුම් වලින් සියයට පහක් හෝ දහයක් පමණ එවැනි සර්වර් හරහා ගිය බව එක් ඇපල් ඉංජිනේරුවෙකු සාක්ෂි දුන්නේය.
නමුත් Apple VirnetX පේටන්ට් බලපත්‍ර උල්ලංඝනය නොකිරීමට නම්, සියලුම ඇමතුම් අතරමැදි සේවාදායකයන් හරහා යා යුතුය. මෙය දෙපාර්ශ්වය විසින්ම එකඟ වූ අතර, මේ සඳහා කර්තෘ මුදල් ගෙවිය හැකි බව Apple විසින් වටහා ගත් පසු, සියළුම FaceTime ඇමතුම් රිලේ සර්වර් හරහා යන පරිදි එහි පද්ධතිය නැවත සැලසුම් කරන ලදී. ලීස් සමාගමට අනුව, ඇපල් සමාගම අප්‍රේල් මාසයේදී ඇමතුම් මාර්ගය වෙනස් කළේය, නමුත් එය පේටන්ට් බලපත්‍ර උල්ලංඝණය කරන බව විශ්වාස නොකරන බවට උසාවියේදී දිගටම තර්ක කළේය. එසේ වුවද, ඔහු සම්ප්රේෂණ සර්වර් වෙත මාරු විය.
පැමිණිලි සහ ඉහළ ගාස්තු තර්ජනය
Apple ඉංජිනේරු පැට්‍රික් ගේට්ස්, සම්ප්රේෂණ පද්ධතිය වෙනස් කිරීම සේවාවේ ගුණාත්මක භාවයට බලපාන බවට කරන ප්‍රකාශ ප්‍රතික්ෂේප කරමින් FaceTime අධිකරණයේ ක්‍රියා කරන ආකාරය විස්තර කළේය. ඔහුට අනුව, ඇමතුම්වල ගුණාත්මකභාවය පිරිහීමට වඩා වැඩි දියුණු විය හැකිය. නමුත් VirnetX පේටන්ට් බලපත්‍රවලින් අවධානය වෙනතකට යොමු කිරීම සඳහා Apple බොහෝ විට මෙහි අපැහැදිලි වේ.
පාරිභෝගික වාර්තා වලට අනුව Apple විසින් VirnetX නියෝජිතයින් අප්‍රේල් සිට අගෝස්තු මැද දක්වා ලබා දී ඇති අතර, FaceTime හි ගුණාත්මක භාවය ගැන පැමිණිලි කරමින් අතෘප්තිමත් පරිශීලකයින්ගෙන් Apple හට ඇමතුම් මිලියන භාගයකට වඩා ලැබුණි. මෙය තේරුම්ගත හැකි පරිදි VirnetX අතට පත් වනු ඇත, එමඟින් එහි පේටන්ට් බලපත්‍ර තාක්‍ෂණිකව ඉතා වැදගත් බවත් ඉහළ බලපත්‍ර ගාස්තු ලැබිය යුතු බවත් උසාවියේදී ඔප්පු කිරීමට පහසු කාලයක් වනු ඇත.
නිශ්චිත ප්‍රමාණයන් සාකච්ඡා කර නැත, නමුත් ලීස් පවසන පරිදි VirnetX $ මිලියන 700 කට වැඩි කර්තෘභාගයක් අපේක්ෂා කරයි, ඔහු පවසන්නේ එය කියවීමට අපහසු බැවින් විනිසුරුවරයා තීරණය කරන්නේ කුමක් දැයි අනුමාන කිරීමට අපහසු බවයි.
FaceTime යනු VirnetX පේටන්ට් බලපත්‍ර සම්බන්ධයෙන් Apple විසින් කටයුතු කළ පළමු ගැටලුව නොවේ. පේටන්ට් බලපත්‍ර උල්ලංඝණය වීම හේතුවෙන් iOS සඳහා වන VPN On Demand සේවාවෙහි යම් යම් වෙනස්කම් සිදු කරන බව අප්‍රේල් මාසයේදී Apple සමාගම නිවේදනය කළ නමුත් අවසානයේ එය සති කිහිපයකට පසු ආපසු හැරී සියල්ල එලෙසින්ම අත්හැරියේය. නමුත් FaceTime සඳහා වූ මුල් ක්‍රමයද නැවත පැමිණෙන්නේද යන්න කිසිසේත්ම පැහැදිලි නැත.
හ්ම්. ඔවුන් මෙහි නවසීලන්තයේ මෘදුකාංග පේටන්ට් බලපත්‍ර තහනම් කර ඇති බව මට මතක් කර දෙයි.
ඒ නිසා මම එහි මෘදුකාංග සමාගමක් ඇති කිරීමට කැමති නැහැ ;-).
ඊට පටහැනිව, මම කරනවා. අද වන විට පේටන්ට් බලපත්රයක් කඩ නොකර කිසිදු මෘදුකාංගයක් ලිවීමට නොහැකි තරම්ය. එවැනි බොහෝ පේටන්ට් බලපත්‍ර බලාත්මක නොවීම හෝ මේ මොහොතේ ඔබට සිදු නොවන බව අහම්බෙන් ලියා ඇත. නමුත් ජනප්‍රිය වෙන හෝ විශාල මුදලක් උපයන ජනප්‍රිය මෘදුකාංග කිහිපයක් ලියන්න, පේටන්ට් ගිජුලිහිණියෝ ටිකක් උත්සාහ කළොත් 100%ක් හොයාගන්නවා.
මෘදුකාංග පේටන්ට් බලපත්‍ර තහනම් කර ඇති රටක මෘදුකාංග සමාගමක් තිබීම ස්වර්ගයට සමානයි…
එය ඔබ සොරකම් කිරීමට ඉඩ දෙනවාද නැතහොත් ඔබ සොරකම් කරනවාද යන්න මත රඳා පවතී ;-).
සමහර විට යමෙකු යමක් ලියන විට සහ සම්පූර්ණයෙන්ම අහම්බෙන් සාමාන්යයෙන් දන්නා සහ පේටන්ට් බලපත්රයක් ඇති ශ්රිතයක් "නිපදවයි". එබැවින් එය බොහෝ විට අහම්බයක් නොවේ ;-).
පරිශීලකයෙකු ලෙස මට අඩු සැලකිල්ලක් දැක්විය හැකි බව සත්‍යයකි, අනෙක් අතට, ඔබ කළ යුත්තේ ඒවා පිටපත් කිරීම පමණක් වන විට, මිනිසුන් ආරම්භකයින් සාදා විශාල සමාගම්වලට ඒවා විශාල මුදලකට විකුණන්නේ ඇයි?
එවිට ඔබ යෝධ සමාගමක සිටින්නේ නම් මිස කිසිවක් ආරම්භ කිරීමෙන් පලක් නොවනු ඇත.
මෙය කෙලින්ම ක්‍රියා නොකරන විට පමණක් ඇපල් සර්වර් හරහා සම්බන්ධ වන බව පෙනේ, උදා. මෙය ඇත්ත වශයෙන්ම ආරවුලෙහි හරය නම්, ඇටකටු වපුරන්න.
ආරවුල් සාමාන්යයෙන් දන්නා පේටන්ට් බලපත්‍ර ගැන පමණක් යැයි මම නොසිතමි. ලිපි යටතේ දැනටමත් පේටන්ට් බලපත්‍ර සහිත අදහස් කිසිවෙකුට තිබේද? :)
මගේ මතය අනුව, අදහසක් පිටපත් කිරීමෙන් සාර්ථකත්වය සහතික නොවේ, දැනටමත් සාර්ථක වී ඇති ආරම්භකයින් විකුණනු ලැබේ, හරිද?
යමෙකු සාමාන්‍ය දෙයකට පේටන්ට් බලපත්‍රය ලබා ගැනීම සම්බන්ධයෙන් (ලිපියක් යටතේ ඇති අදහස්, හෝ සංදර්ශකයක් සහිත ඇපල් සෘජුකෝණාස්‍රයක් වැනි දෙයක්), එය පේටන්ට් බලපත්රයක් ලෙස ලබා දීමට ඉඩ දීම සමහර "බුද්ධිමත් පුද්ගලයාගේ" ගැටලුවයි. කෙසේ වෙතත්, පසුගිය වතාවේදී, එවැනි සමානකමක් පිළිබඳ ආරවුලක් Apple විසින් අහිමි විය. යමෙකුට සෑම විස්තරයකින්ම එය හරියටම කිරීමට සිදුවනු ඇත, මන්ද එවිට පේටන්ට් බලපත්රයක් තිබීම තේරුමක් ඇති බව මට වැටහෙන බැවිනි, මන්ද සම්පූර්ණයෙන්ම පිටපත් කිරීම තරමක් වැඩි වනු ඇත. - මම HW හි ගොනුව පෙන්වුවද, එය එසේමය.
තව ටික කලක් යන විට අපට නැවතත් සම්භාව්‍ය ලිපියකින් සන්නිවේදනය කිරීමට සිදුවේ.