ටොමස් ක්ලෙබෙක් නැවතත් ඇපල් වාර්තාවක් පළ කළේය එහි සේවකයින්ගේ ස්ත්‍රී පුරුෂ භාවය සහ වාර්ගික විවිධත්වය ගැන. පෙර වසරට සාපේක්ෂව සුළුතර සේවකයින්ගේ මුළු සංඛ්‍යාවේ වෙනස්කම් අවම වන අතර, සමාගම තවත් කාන්තාවන් සහ වාර්ගික සුළුතරයන් බඳවා ගැනීමට දිගටම උත්සාහ කරයි.
සමඟ සසඳන විට 2015 සිට දත්ත සියයට 1ක් වැඩිපුර කාන්තාවන්, ආසියානුවන්, කළු ජාතිකයන් සහ හිස්පැනික් ජාතිකයන් Apple හි සේවය කරති. "ප්රකාශ නොකළ" අයිතමය පසුගිය වසරේ ප්‍රස්ථාරවල ද දර්ශනය වූ අතර, මේ වසරේ එය අතුරුදහන් වූ අතර, සමහර විට එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, සුදු සේවකයන්ගේ කොටස ද සියයට 2 කින් වැඩි විය.
එබැවින් 2016 සේවක විවිධත්ව පිටුව තේරුම් ගත හැකි පරිදි නව බඳවා ගැනීම් ගණන කෙරෙහි වැඩි අවධානයක් යොමු කරයි. නව බඳවා ගැනීම්වලින් සියයට 37 ක් කාන්තාවන් වන අතර නව බඳවා ගැනීම්වලින් සියයට 27 ක් එක්සත් ජනපදයේ (URM) තාක්‍ෂණ ආයතනවල නිදන්ගතව අඩුවෙන් නියෝජනය වන වාර්ගික සුළුතර වේ. මේවාට කළු ජාතිකයන්, හිස්පැනික් ජාතිකයන්, ස්වදේශික ඇමරිකානුවන් සහ හවායි සහ අනෙකුත් පැසිෆික් දූපත් වැසියන් ඇතුළත් වේ.
කෙසේ වෙතත්, 2015 හා සසඳන විට, මෙය ද අඩු වැඩිවීමකි - කාන්තාවන් සඳහා සියයට 2 කින් සහ URM සඳහා සියයට 3 කින්. පසුගිය මාස දොළහ තුළ Apple හි නව බඳවා ගැනීම්වලින් සියයට 54 ක් සුළු ජාතීන් වේ.
සමහර විට සමස්ත වාර්තාවේ ඇති වැදගත්ම තොරතුරු වන්නේ ඇපල් විසින් එක්සත් ජනපදයේ සිටින සිය සේවකයින්ට සමාන වැඩ සඳහා සමාන වැටුප් ගෙවන බවට සහතික කර ඇති බවයි. උදාහරණයක් ලෙස, Genius බාර් එකක සේවය කරන කාන්තාවක් එකම රැකියාවක් කරන පිරිමියෙකුට සමාන වැටුපක් ලබන අතර, සියලුම වාර්ගික සුළු ජාතීන්ටද එය අදාළ වේ. එය සාමාන්ය දෙයක් බව පෙනේ, නමුත් අසමාන වැටුප් යනු දිගුකාලීන ගෝලීය ගැටලුවකි.
මෙම වසරේ පෙබරවාරි මාසයේදී ටිම් කුක් පැවසුවේ ඇමරිකානු කාන්තා ඇපල් සේවකයින් පිරිමින්ගේ වැටුපෙන් සියයට 99,6 ක් උපයන අතර වාර්ගික සුළුතරයන් සුදු පිරිමින්ගේ වැටුපෙන් සියයට 99,7 ක් උපයන බවයි. අප්‍රේල් මාසයේදී ෆේස්බුක් සහ මයික්රොසොෆ්ට් යන සමාගම් දෙකම ප්රකාශ කළේ ඔවුන් තුළ සිටින කාන්තාවන් පිරිමින්ට සමාන මුදලක් උපයන බවයි.
කෙසේ වෙතත්, ගූගල් සහ ෆේස්බුක් වැනි සමාගම් ඔවුන්ගේ සේවකයින්ගේ විවිධත්වය සම්බන්ධයෙන් විශාල ගැටළුවක් ඇත. මෙම ජනවාරියේ සංඛ්‍යාලේඛනවලට අනුව, කළු ජාතිකයින් සහ හිස්පැනික් ජාතිකයන් ගූගල් හි වැඩ කරන පුද්ගලයින්ගෙන් සියයට 5 ක් සහ ෆේස්බුක් සඳහා සියයට 6 ක් පමණි. හාවඩ් විශ්ව විද්‍යාලයේ සහකාර මහාචාර්ය Hannah Riley Bowles, Apple හි සංඛ්‍යා "දිරිගන්වනසුලු" ලෙස හැඳින්වුවද, සමාගමට කාලයත් සමඟ වඩාත් නාටකාකාර වෙනස්කම් ඉදිරිපත් කළ හැකි නම් එය ඉතා හොඳ බව ඇය පැවසුවාය. සමාගම හැර ගිය සුළුතර සේවක සංඛ්‍යාව වැනි ප්‍රකාශිත සංඛ්‍යාලේඛනවලින් නිගමනය කිරීමට අපහසු වෙනත් කරුණු ද ඇය පෙන්වා දුන්නාය.
ඔවුන් සුදු මිනිසුන්ට වඩා බොහෝ විට තාක්‍ෂණ සමාගම් හැර යන බැවින්, මෙම සංඛ්‍යාව වසරින් වසර සුළුතර කුලී වැඩි වීම තරම් ඉහළ විය හැකිය. මෙයට හේතුව බොහෝ විට ඔවුන් එහි අයිති නැත යන හැඟීමයි. අදාළව, Apple හි වාර්තාවේ අවිනිශ්චිතභාවය සහ රැකියා වර්ධනය තුළින් ඔවුන්ට සහාය වීම අරමුණු කරගත් සුළුතර සේවක සංගම් ගණනාවක් ගැන ද සඳහන් වේ.
මම තනියමද නැතහොත් අනෙක් අය මෙම ප්‍රවේශය වෙනස් කොට සැලකීමක් ලෙස සලකනවාද? ප්‍රායෝගිකව, මෙයින් අදහස් කරන්නේ වැඩි විවිධත්වයක් සඳහා උත්සාහ කිරීම සුළු ජාතීන්ට හිතකර බවයි. ඒ නිසා එකම දක්‍ෂතා ඇති සුදු ජාතිකයෙක් සහ කළු ජාතික කාන්තාවක් එකම රැකියාවකට උනන්දු වන්නේ නම් විවිධත්වයේ අනුග්‍රහය නිසා කාන්තාවට අනුග්‍රහය ලැබේ.. අවසානයේ එය අයහපත් චේතනාවක් අයහපත් ලෙස යෙදවීමකි..
ඔයා තනි නැහැ. ඒ විතරක් නෙවෙයි.
1) කාන්තාවන්ට සහ පිරිමින්ට IQ හි වෙනස් සංඛ්‍යානමය ව්‍යාප්තියක් ඇත, පිරිමින්ට සමහර STEM ක්ෂේත්‍රයක විශිෂ්ට වීමට වැඩි අවස්ථා තිබේ
2) වැටුප් අසමානතාවය දිගු කලක් තිස්සේ නිෂ්ප්‍රභා කර ඇත, අපි "මාසයකට කොපමණ මුදලක් ලබා ගන්නවාද" යන්න සැසඳිය යුතු නැත, නමුත් එම තනතුර සඳහා පැයක වැටුප. මූලික වශයෙන් කිසිවෙකු එවැනි දත්ත රැස් නොකිරීම සිත්ගන්නා කරුණකි (සහ එය ඔවුන් කරන බව පෙනේ නම්, උදා: මම බැලූ Eurostat, එය තේරුමක් නැති දත්ත - සහ CSU මට පැවසුවේ එවැනි දත්ත නොමැති බවයි, එබැවින් Eurostat කළේ කොහේද? එය ලබා ගන්න?)
3) මුළු දේම හිස හරවා ඇත, නූතන ස්ත්‍රීවාදීන් වෘත්තිය ජීවිතයට අරුත විය යුතු සේ පදික වේදිකාවක් මත තබයි, නමුත් කාන්තාවකට දරුවන් ලැබීමට සහ ඔවුන්ව නිවසේදී රැකබලා ගැනීමට අවශ්ය නම් කුමක් කළ යුතුද? එය කියවීම වෙනස් කළ යුතුද? නැතහොත් ඇයට වැඩ කිරීමට අවශ්ය නම්, නමුත් ඒ සමඟම ඇගේ සගයන්ට (පිරිමි) වඩා වැඩි නිදහසක් අවශ්ය නම් කුමක් කළ යුතුද? විකෘති සමාගම් ප්‍රතිපත්තිය ඇයට ලැබිය යුතු වැටුපට වඩා වැඩි වැටුපක් ලබා ගැනීමට බල කරන්නේ නම්, සමාගම ඇයව බඳවා නොගනු ඇත, මන්ද පිරිමි සගයෙකුට ලැබෙන මුදලින් 100% ක් ලබා ගත හැකි තනිකඩ සහ දරුවන් නොමැති කාන්තාවක් බඳවා ගැනීම පහසුය.
ඉතින් අපිට දිගටම කරගෙන යන්න පුළුවන්...
මම ඒ තරම් ගැඹුරට ප්‍රශ්නය ගැන හොයලා බැලුවේ නෑ.. රැකියා ඉල්ලුම්කරුවා කොයිතරම් සුදුසුද, ඔහුට තිබෙන කුසලතාවයන් මොනවාද කියන එක හැර වෙනත් දෙයක් ගණන් අරගෙන සමානාත්මතාවය ගැන කටක් ඇරගෙන කතා කරන එක වැරදියි කියලයි මට පේන්නේ. :)
එවැනි තර්කයක් තනිවම සාර්ථක නොවන නිසා හරියටම ගැඹුරට යා යුතු අතර එවිට ඔබ ලිංගිකත්වය, මෙනින්වාදියා සහ බැල්ලියෙකු බව ඔබට කියනු ඇත.
ගොඩක් කාලෙකට කලින් USA වල සුදු විෂමලිංගික මිනිහෙකුට තමයි අඩුම අයිතිය තියෙන්නේ...ඒවගේම මට මේ ප්‍රශ්නය මෙතනට ගෙනියන්න ඕන රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන සහ චින්තන ටැංකි හරහා...LGBTI කියන්නේ ලෙඩක් නිසා ලෙඩ්ඩුන්ට ප්‍රතිකාර කරන්න ඕනේ. සෞඛ්‍ය සම්පන්න ජනගහනයෙන් වෙන් වී ඇත... LGBTI දැනටමත් ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ ජීවන රටාවක් සහ සිසිල් චින්තනයකි ...
ඔබත් ප්‍රතිකාර කළ යුතු මෝඩයෙක්ද? සමලිංගිකත්වය යනු රෝගයක් නොවේ, එය දුර්වලතාවයකි, එය සුව කළ නොහැක
සහ රෝගයක් නොවේ නම් එය කුමක්ද?
ඒක මුකුත් නෑ, ඒක සාමාන්ය දෙයක්, ඒ නිසා මට අසනීපයක් දැනෙන්නේ නැහැ, බොහෝ විෂමලිංගිකයන්ට වඩා මට සාමාන්ය බවක් දැනෙනවා. ඒ වගේම 21 වැනි සියවසේ මිනිසුන්ට පවා එය රෝගයක් යැයි සිතිය හැකි බව මට තේරෙන්නේ නැත. නමුත් මොන මගුලක්ද, නැඟෙනහිර සිටින ඔබට වෙනස් මානසිකත්වයක් ඇත, පසුගාමී නැගෙනහිර කණ්ඩායම…
:D
හොඳයි, එය නියත වශයෙන්ම සාමාන්ය දෙයක් නොවේ, ඔබ සාමාන්ය නම්, ඔබ කෙළින් වනු ඇත, එය සාමාන්ය දෙයකි
...උඹත් අයිති උනේ මම වගේම නොදියුණු නැගෙනහිර කට්ටියට :D ඉතින් ඔයා භූගෝල විද්‍යාව ඉගෙන ගන්නවා, මෙතන විකාර ලියන්න එපා
ඔබට අවශ්ය දේ අමතන්න, රෝග, අපගමනය, ආබාධ, ඔබ සාමාන්ය බවක් පෙනෙන්නට ඇත, නමුත් ඔබ කිසි විටෙකත් එසේ නොවනු ඇත, අහෝ
හොඳයි, මම දැනටමත් බටහිර කඳවුරේ ඉපදී සිටිමි. ඒ වගේම මම පසුගාමී මෝඩයෙක් සමඟ එය සාමාන්ය දෙයක් නම් වාද කිරීමට යන්නේ නැහැ. ප්‍රවීණයන්ගේ අදහස් අසන්න හෝ සොයා ගන්න...
විෂම ලිංගිකත්වය යනු සාමාන්ය බව නොවේ, ඔබ එවැනි නඩුවකි.
බටහිර/නැගෙනහිර කුට්ටිය බෙදීම 89 ට පෙර කාලය සඳහා භාවිතා වේ ... ඔබ තර්ක කළ යුතු නැත, එය සාමාන්ය දෙයක් නොවේ
හරි, මෙච්චර කාලෙකට කලින් නෙවෙයි සමලිංගිකත්වය රෝග ලැයිස්තුවේ තිබුණේ
සමහර ප්‍රවීණයන් විරුද්ධ පැත්තට බලපෑම් කළා කියලා කිසිම දෙයක් අදහස් වෙන්නේ නැහැ... ඔව්, ලිංගිකත්වය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල විෂමලිංගිකත්වය සාමාන්ය තත්වයයි, සමලිංගිකත්වය යනු අසාමාන්‍ය - අවුල් සහගත තත්වයයි
....ඔයා මට අපහාස කරන්නේ ඇයි කියලා මම දන්නේ නැහැ, මම ඔබට අපහාස කළේ නැහැ, ඔබ නැවතත් ඔබේ "සාමාන්‍යභාවය" පෙන්නුවා.
අනික කවුරුහරි ලෙඩ්ඩු ලිස්ට් එකට දැම්මා කියන්නේ මොකක් හරිද? :D :D සමහර "විශේෂඥයන්" ඒකත් දැම්මේ 1989 ට කලින්. ඒකයි ඒක ඔයාට බරක් වෙලා තියෙන්නේ :D (දැන් ඔයාලට පේනවා ඇති ඔයාගේ තර්කය කොච්චර මෝඩද කියලා).
මම ඔබට අපහාස කළේ නැත, මම ඔබේ සාමාන්ය භාවය ද පෙන්වා දුන්නා.
ඉතින් ලිස්ට් එකට දාපු එකා ඒක ඇගිල්ලෙන් උරන්න ගත්තා, ඒත් දාපු එකා දැන් නෑ කොහොමත් :DDDD ඒ ඔයා එයාගේ මතයත් එක්ක වැඩිපුර හදුනන නිසා විතරයි
ඔව්, අපි මෙතන කතා කරන ලිංගිකත්වය සම්බන්ධයෙන් මම සාමාන්ය කෙනෙක්
ඔබ එසේ නොවේ
ඔබ ඒ ගැන කිසිවක් නොකරනු ඇත
එය තේරුම් ගැනීමට
සාමාන්ය තත්වය යනු යුගලයක් හෝ යුගලයක් ප්‍රජනනය කිරීමේ හැකියාව ඇති විටය
අසාමාන්‍ය තත්වයක්/අපගමනය/වෙනසක් යනු ඔබට එයට හැකියාවක් නොමැති විටය, එය ඔබගේ නඩුවද වේ
සමලිංගිකත්වය සෑම විටම පාහේ ජීවන තත්වයන් වල ප්‍රතිඵලයක් බව ඔප්පු වී ඇති xy පර්යේෂණ ඇති බැවින්, වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, තත්වයන් වෙනස් වුවහොත් සමලිංගිකත්වය සෑම විටම පාහේ තරුණයින් තුළ අතුරුදහන් වේ, මම ඔබට ලිවීමටවත් කැමති නැත, ඔබේ මමත්වය එය නොනැසී පවතිනු ඇත
මෙය විකාරයක් නොවේ, නමුත් නිල බරපතල විද්‍යාත්මක පර්යේෂණ
"ඉතින් ඒක ලිස්ට් එකට දාපු එකා ඇඟිල්ලෙන් උරලා දැම්මා. ඒත් දාපු එකා දැන් නෑනේ කොහොමත් :DDDD ඒ ඔයා එයාගේ මතය එක්ක වැඩිපුර අඳුනන නිසා විතරයි" - මට තරහ ගියේ නෑ. කවුරුහරි විශේෂඥයෙක් එයට බලපෑම් කළා - ඔබ, නමුත් එම ලැයිස්තුවට ඇතුළත් වීමට පෙර වෙනත් කෙනෙකු එයට බලපෑම් කළ බව ඔබ හඳුනාගෙන නැත.
ඒ වගේම සමලිංගිකත්වය නැතිවෙන එක ගැන ඒ අධ්‍යයන වලට තියෙන ලින්ක් මෙතන බෙදාගන්න, මට ඒක කියවන්න ඕනේ ඒක ගොන් වැඩක් නිසා. යාඥා කිරීමෙන් සමලිංගිකත්වය නැති වේ යැයි හෝ ස්වයං වින්දනයේ යෙදුන පසු අත්ලෙහි රෝම ඇතිවේවා වැනි ගොන් කතා, නමුත් ඔබ එය විශ්වාස කළහොත් මම පුදුම නොවන්නෙමි.
අනික යමෙක් සමලිංගිකයෙක් වූ පමණින් එයින් අදහස් කරන්නේ ඔවුන්ට ප්‍රජනනය කළ නොහැකිද?
මම දන්න විදියට මට තාම ගෑනියෙක් එක්ක ළමයි හදන්න පුළුවන්, මගේ ශුක්‍රාණු වැඩ.
ඔබේ සාමාන්ය තත්වයට තවත් උදාහරණයක් වන්නේ මෝඩකම සහ අශ්වයාගේ IQ පැද්දෙන ආකාරයයි.
මම ඔයාට කැමති නෑ අප්පා.
ඔබේ ශුක්‍රාණු ක්‍රියා කරයි, නමුත් වෙනත් හෝමෝ කෙනෙකුගේ ජරාවේ ඔබේ අපගමනයට ස්තූතිවන්ත වන්න, මට බොහෝ දේ කළ නොහැක
... සමලිංගිකත්වය රෝග ලැයිස්තුවට ඇතුළත් කිරීමට කිසිවෙකු බලපෑම් කළේ නැත
ඒක එහෙමයි
එය සාමාන්ය තත්වයෙන් අපගමනයකි, pedophilia හෝ necrophilia සාමාන්ය තත්වයෙන් අපගමනය වීමක් සේම, එය අදාල පුද්ගලයා ව්‍යාකූල කරවන බැවිනි.
එවිට ඔබ වැනි බතර්ඩ් හෝමෝවරු කිහිප දෙනෙක් පැමිණියහ, ඔවුන් සාමාන්ය නොවන බව නොතකා, (ලිංගිකත්වය සම්බන්ධයෙන්) සෑම කෙනෙකුටම තමන් සාමාන්ය බව බලහත්කාරයෙන් ඔප්පු කිරීමට අවශ්ය වේ.
ඔබ කියන්නේ ඔහුගේ ශුක්‍රාණු තවමත් ක්‍රියා කරන නිසා ළමා ලිංගිකයෙකු ඉතා හොඳින් හා සාමාන්ය තත්වයක සිටින බවද?
ඔව්, ඔබ සමලිංගික නම්, ඔබට ප්‍රජනනය කළ නොහැක
සමලිංගිකයින් එකට ආහාර ගන්නා බවක් මා අසා නැත
මට තේරෙනවා මම ඔයාට කරදර කරන්නේ නැහැ, ඇත්ත අහන්න අමාරුයි, විශේෂයෙන් තර්ක නැත්නම් :D
උබට තර්ක නෑ වගේ.
"ශුක්‍රාණු ඔබට වැඩ කරයි, නමුත් වෙනත් සමලිංගිකයෙකු තුළ ඔබේ අපගමනයට ස්තූතියි, මට බොහෝ දේ කළ නොහැක" - ඔබ හරි, ඒ නිසා මම ඊට පෙර කාන්තාවක් සමඟ ලිව්වා.
“... සමලිංගිකත්වය රෝග ලැයිස්තුවට ඇතුළත් කිරීමට කිසිවෙක් බලපෑම් කළේ නැත
එය එසේ විය" - ඉතා සිත්ගන්නා සුළුය, ඔබගේ බරපතල ලේඛන දැන් කොහෙද? :D ඒකත් එහෙමයි :D එතකොට කවුද තර්ක ඉවර වෙන්නේ?
"ඔබ කියන්නේ ඔහුගේ ශුක්‍රාණු තවමත් ක්‍රියා කරන නිසා ළමා ලිංගිකයෙකු සම්පූර්ණයෙන්ම යහපත් සහ සාමාන්ය තත්වයක සිටින බව ද?" - ඔබ මෙය සංසන්දනය කරන්නේ කෙසේද? පිරිමින්/කාන්තාවන් දෙදෙනෙක් ස්වේච්ඡාවෙන් එකට ඉන්නවා නම්, ඔවුන් බොහෝ විට කිසිවෙකුට හානියක් නොකරනු ඇත, එය ළමා ලිංගිකයන් ගැන පැවසිය නොහැක, එය දැනටමත් එහි රෝගයකි, ඔවුන් ළමයින්ට විහිළු කිරීමට පෙළඹෙන්නේ නම්, ඔබට පෙනෙනු ඇත. සම්පූර්ණයෙන්ම රේඛාවෙන් පිටත.
"ඔව්, ඔබ සමලිංගික නම්, ඔබට ප්‍රජනනය කළ නොහැක
සමලිංගිකයින් එකට ආහාර ගැනීම ගැන මම අසා නැත" - මම ගූගල් උත්සාහ කරන්න, රිකී මාටින්, නීල් පැට්‍රික් හැරිස්, ...අනේ දෙවියනේ, ඔබ මෝඩයෙක් - ඔබ සමලිංගික නම්, ඔබට ප්‍රජනනය කළ හැකිය (සමග) කාන්තාවක්).
දැන් මම ඔබව හඳුනාගෙන ඇත: ඉහළම උපාධියේ සාමාන්ය පසුබෑම.
සහ ආහාර වේල ස්වේච්ඡාවෙන් ලිංගිකත්වය සහ ළමා ලිංගිකයන් වෙත යන්නේ කවදාද? දෙපාර්ශ්වයම ස්වේච්ඡාවෙන් එයට ගිය නිසා එය තවදුරටත් ළමා ලිංගිකත්වය නොවේද? එය සමලිංගිකත්වය හා සමාන අපගමනය සහ අපගමනය වේ
ඔබට කියවන්නවත් බැරි නිසා ඔබ පසුගාමීයි
මම ඇසුවෙමි: සමලිංගිකයන් එකට ආහාර වේලක් ගන්නා බව මම තවමත් අසා නැත
ඉතින් ඒ දෙන්නා සම්භාව්‍ය සංසර්ගය, සංසේචනය සහ ආහාර ගත්තද? නැත
ඔවුන් ඒ සඳහා හොඳ මුදලක් ගෙවූ යම් ස්ත්‍රියක් ලවා එය කරගෙන ගියහ
එබැවින් සමලිංගිකයන් දෙදෙනෙකුට එකට ආහාර වේලක් ගත නොහැක, එය ස්වභාවධර්මයට පටහැනිය
එපමණක් නොව, ඔබ සමලිංගික නම් සහ කාන්තාවක් සමඟ ප්‍රජනනය කරන්නේ නම්, එයින් අදහස් වන්නේ ඔබ ද්වීලිංගික බවයි.
"සහ ආහාර වේල ස්වේච්ඡාවෙන් ලිංගිකත්වය සහ ළමා ලිංගිකයන් වෙත යන්නේ කවදාද? දෙපාර්ශ්වයම ස්වේච්ඡාවෙන් එයට ගිය නිසා එය තවදුරටත් ළමා ලිංගිකත්වය නොවේ?" - කුඩා දරුවෙකු ස්වේච්ඡාවෙන් එයට යයිදැයි මට සැකයි.
"ඉතින් සමලිංගිකයන් දෙදෙනෙකුට එකට ආහාර වේලක් ගත නොහැක, එය සොබාදහමට විරුද්ධයි" - අමුතුයි, මම තවමත් දරුවන් සිටින සමලිංගිකයන් ගැන දනිමි, එබැවින් එය පැහැදිලිවම හැකි ය, සොබාදහම ස්වභාවය නොවේ.
"මීට අමතරව, ඔබ සමලිංගික නම් සහ ඔබ කාන්තාවක් සමඟ ප්‍රජනනය කිරීමට යන්නේ නම්, එයින් අදහස් වන්නේ ඔබ ද්වීලිංගික" - නැත, එයින් අදහස් නොවේ, එයින් අදහස් කරන්නේ මට දරුවෙකු අවශ්ය බවයි.
ඉතින් වැරදියි, මම ඔබෙන් සතුටක් ලබනවා, දිගටම කරගෙන යන්න, මම මෝඩයෙකු සමඟ වාද කිරීමෙන් සතුටක් ලබමි.ඇපල් වත්තේ දුප්පත් පරිපාලකයින් පමණි.
ප.ලි: ඔබ තවමත් පෘථිවිය සමතලා වූ කාලවල බරපතල පර්යේෂණ නොකළ අතර බරපතල ලේඛනවලට අනුව, ඔබ වෙනත් ආකාරයකින් ප්රකාශ කළහොත්, ඔබව පුළුස්සා දැමිය හැකිය.
pedophilia යනු සාකච්ඡා කිරීමට/තීරණ ගැනීමට නොහැකි කුඩා දරුවන් පමණක් නොවේ
සමාන නිවුන් දරුවන් පිළිබඳ පර්යේෂණ සිදු කළ Bearman-Bruckner හෝ Dr. Neil Whitehead ගේ පර්යේෂණය කියවන්න...
"නෑ, ඒකෙන් අදහස් කරන්නේ නැහැ, ඒකෙන් අදහස් කරන්නේ මට දරුවෙක් ඕන කියන එක විතරයි." නමුත් එවිට ආහාර වේල ඔබේ සහ ඔබේ සමලිංගික සහකරුගේ නොවේ, නමුත් ඔබ සහ ඔබ එය ලබන කාන්තාව
තමන්ටම ආහාර ගත් එක් සමලිංගික යුවළක් මට පෙන්වන්න
ඔව්, එය ද නොපවතියි, හරියට ඔබ ඔබේ සමලිංගික සහකරු සමඟ කිසි විටෙකත් ආහාර වේලක් නොලබයි (දෙවියන් වහන්සේට ස්තූතියි)
සිතනවාට වඩා අපහාස කිරීම ඔබට හොඳ බව මම දකිමි, සියලු සමලිංගිකයන් ඔබ මෙන් නොවේ යැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි
මාර්ගය වන විට, ඔබ මගෙන් පර්යේෂණයක් ඉල්ලා සිටින විට, සමලිංගිකත්වය සාමාන්ය දෙයක් බව පවසන ඔබේ එයද ඔබ මට ලබා දෙනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි.
මාර්ගය වන විට, ඔබ පර්යේෂණ ගැන විමසූ විට, සමලිංගිකත්වය සාමාන්ය දෙයක් යැයි කියනු ලබන ඔබේ එකද ඔබ මට ලබා දෙනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි.
"තමන්ම ආහාර වේලක් කරගත් එක් සමලිංගික යුවළක් මට පෙන්වන්න
ඔව්, එය නොපවතී " - එය කළ නොහැකි බව පැහැදිලිය, මම ඒ ගැන කතා කළේවත් නැත, නමුත් මම සමලිංගිකයන්ට දරුවන් සිටිය හැකි බව ගැන කතා කළෙමි, ඔබ එපා කිව්වා.
"Bearman-Bruckner පර්යේෂණය කියවන්න" - මම ලිපිය සොයාගෙන ඉක්මනින් එය ඉවත් කළෙමි
පර්යේෂණය පදනම් වූයේ 1994-1996 දී ඔවුන් වයස අවුරුදු 11-17 අතර සිසුන්ගෙන් ඔවුන් විරුද්ධ ලිංගයේ අය වෙත ආකර්ෂණය වී ඇත්දැයි විමසා සිටීමයි. ඔබ සිතන්නේ එය පර්යේෂණයක් කියාද? තවත් කුමක් නම්, දෙදෙනෙකු නිසා, සමලිංගිකයන්ට වෛර කරන්නේ කවුද? එය හරියටම බරපතල නොවේ ...
“නමුත් ඔවුන් සමලිංගික ආකර්ෂණය පිළිබඳ අධ්‍යයනය කළේ කෙසේද?
අධ්‍යයනය පදනම් වූයේ 7-12 සහ 1994 වසරවල 95 සිට 1996 ශ්‍රේණිවල සිසුන්ගෙන් අසන ලද ප්‍රශ්නවල ප්‍රතිඵල මත ය. අධ්‍යයනය සඳහා සමලිංගික ආදර ආකර්ෂණය පදනම් වූයේ “ඔබට කවදා හෝ ගැහැණු ළමයෙකු කෙරෙහි ආදර ආකර්ෂණයක් ඇති වී තිබේද ( කුඩා)?"
ඒ වගේම මම ඔබට අමනාප කරන්නේ කුමක් ද?
මම කියා සිටියේ සමලිංගිකයින්ට එකට ආහාර වේලක් ගත නොහැකි බවයි
ඔයා කිව්වා මට පුළුවන් කියලා
මාර්ගය වන විට, තර්කය: ඔවුන් මෑතකදී ලැයිස්තුවේ ලියා ඇත, ඔවුන් ඇත්තටම ජය ගනී
ඔබට එය ලිවිය හැකිව තිබුණි: පෙපා එය පබ් එකේ කිව්වා
Bearman-Brueckner homos වලට වෛර කරන්නේ නැද්ද? ඔබට එවැනි අශිෂ්ටකමක් ඇති වූයේ කෙසේද? ඔවුන් පර්යේෂණ කළ නිසා පමණක්, ඔබ කැමති නැති ප්රතිඵලය?
මම දකිනවා දෙමව්පියෝ හොඳ පුරුදු ඉගැන්නුවේ නැති බව
"මාර්ගය වන විට, තර්කය: ඔවුන් මෑතකදී ලැයිස්තුවේ ලියා ඇත, එය සැබවින්ම ජයග්රාහකයෙකි
ඔබට එය ලිවිය හැකිව තිබුණි: පෙපා එය පබ් එකේ කිව්වා"
===ඔබගේ තර්කය වගේ===
“.. සමලිංගිකත්වය රෝග ලැයිස්තුවට ඇතුළත් කරන්න කියලා කවුරුත් බලපෑම් කළේ නැහැ
ඒක එහෙමයි"
"Bearman-Brueckner homos වලට වෛර කරන්නේ නැද්ද? ඔබ එවැනි අසභ්‍ය දෙයක් ගැන සිතුවේ කෙසේද? ” - මොන අසභ්‍යද? ගූගල් භාවිතා කර සොයන්න.
ඔබ තවදුරටත් අපහසුතාවයට පත් නොවන්න, හරිද?
සමලිංගිකත්වය රෝග ලැයිස්තුවේ තිබුනේ එය හුදෙක් රෝගයක්, සාමාන්ය තත්වයෙන් බැහැරවීමක් නිසාය
එය විද්යාත්මකව පදනම් වේ
පසුව සමලිංගික යුවලක් මුදල් රැගෙන පැමිණි අතර, ඔවුන් නියමිත ස්ථානවල බලපෑම් කිරීමට පටන් ගත් අතර, එවිට මිනිසුන් සාමාන්ය ලෙස අසනීප වීමට පුරුදු වීමට පටන් ගත්හ
ඔබ තවත් පර්යේෂණ කියවිය යුතු අතර, ඔබ අකමැති දෙයක් කරන ඕනෑම කෙනෙකුව අපකීර්තියට පත් කිරීමට උත්සාහ කරන ගොන්නුන්ගේ ප්‍රචාරක ලිපි නොවේ
"සමලිංගිකත්වය රෝග ලැයිස්තුවේ තිබුනේ එය හුදෙක් රෝගයක් වන නිසා, සාමාන්ය තත්වයෙන් බැහැරවීමක්
එය විද්යාත්මකව පදනම් වේ" - ඔබ තවමත් මට විද්‍යාත්මක ලිපිය ලබා දී නැත, නැත, මම එම පැන්සි දෙක ගන්නේ නැත ...
සහ සාමාන්ය තත්වය කුමක්ද? එසේනම් පිංවත් ඔබ එය නියම කරන්නේ කෙසේද, එසේත් නැතිනම් එසේ හැදී වැඩුණු අය, සාමාන්ය = විෂම බව, එසේ නම් සතුන්ටද හෝමෝස් ඇත්තේ කෙසේද? පුරාණ රෝමයේ සහ ඊට බොහෝ කලකට පෙර මිනිසෙකු පිරිමියෙකු සමඟ, කාන්තාවක් කාන්තාවක් සමඟ නිදාගත්තේ කෙසේද?
ඒ කියන්නේ එය අසාමාන්‍ය දෙයක් නොවේද?
සතුන් තුළ සමලිංගිකත්වය මෙම දෝෂ සහිත කොටස් විනාශ වීම සහතික කරනු ඇති අතර ඔවුන්ගේ විශේෂය දිගටම සිදු නොවේ
සතුන් තුළ "සමලිංගිකත්වය"
නිදසුනක් වශයෙන්, සමහර වර්ගවල සතුන් තුළ, පෙනෙන විදිහට ලිංගික හැසිරීම පිළිගැනීමේ සලකුණකි. Frans BM de Waal, චිම්පන්සියන් නිරීක්ෂණය කිරීම සඳහා පැය සිය ගණනක් ගත කර ඇති අතර, ලිංගික ක්‍රියාකාරකම් යනු ගැටුම් වළක්වා ගැනීමේ ප්‍රතිචාරයකි.
කෙසේ වෙතත්, හේතු වෙනස් ය. Sao Paulo විශ්ව විද්‍යාලයේ මනෝවිද්‍යාව පිළිබඳ මහාචාර්ය Cesar Ades පැහැදිලි කරයි: උදාහරණයක් ලෙස බල්ලෙක් ආධිපත්යය ප්රකාශ කිරීමට ලිංගිකත්වය භාවිතා කරයි. එකම ලිංගයේ බල්ලන් දෙදෙනෙකු එකට දැකීම ලිංගිකත්වය නොව ශක්තිය විදහා දැක්වීමකි. අනෙකුත් සතුන් ඔවුන්ගේ සහකරු හඳුනා ගැනීමට අසමත් වේ. විශේෂයෙන් කුඩා සතුන් හඳුනාගැනීමේ ගැටළු ඇත.
සමලිංගික සතුන් පවතින්නේ නැත
1996 දී සමලිංගික විද්‍යාඥ සයිමන් ලෙවේ පිළිගත්තේ සාක්ෂිවලින් පෙනී යන්නේ සමලිංගිකත්වය නොව හුදකලා ක්‍රියාවන් බවයි. ආචාර්ය. ස්පාඤ්ඤයේ නවාරා විශ්වවිද්‍යාලයේ ජෛව ආචාර ධර්ම පිළිබඳ මහාචාර්ය ඇන්ටෝනියෝ පර්ඩෝ තවදුරටත් මෙසේ පවසයි: සමලිංගිකත්වය සතුන් අතර නොපවතී. පැවැත්මේ හේතූන් මත, පියා සැමවිටම විරුද්ධ ලිංගයේ අය කෙරෙහි අවධානය යොමු කරයි, මෙය සහජ බුද්ධියෙන් ලබා දෙයි. එබැවින් සතෙකු සමලිංගික විය නොහැක. සමලිංගික හැසිරීම බොහෝ විට සිදු වේ, නමුත් එය ලිංගිකත්වයේ ප්රකාශනයක් නොවේ, නමුත්, උදාහරණයක් ලෙස, ආධිපත්යය. කෙසේ වෙතත්, මෙය ලිංගිකත්වය සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත.
සමලිංගික හැසිරීම් සතුන් අතර සිදුවන බව මත පදනම්ව ස්වභාවධර්මයට අනුකූල යැයි යෝජනා කිරීමට උත්සාහ කිරීම හුදු ප්‍රබන්ධයකි. ජීව විද්‍යාඥයින් සහ මනෝවිද්‍යාඥයින් මෙම මතයට එකඟ නොවේ.
සමලිංගිකත්වය හුදෙක් විශේෂයේ ස්වභාවික වර්ධනයට බාධා කරන බාධාවකි
ඔබ රෝමවරුන් ප්‍රතික්ෂේප කරන්නේ කෙසේද? ඒ වගේම සමලිංගිකත්වය මිනිසුන්ට බාධාවක් වෙන්නේ නැහැ නේද? ඔවුන් තවමත් කාන්තාවන් සමඟ බෝ විය හැකි අතර වඳ වී නොයනු ඇත. ඔයා ගිහින් ප්‍රාර්තනා කරන එක හොඳයි මම අහම්බෙන් ඔයාට සමලිංගිකත්වය මාරු කරන්න එපා කියලා, අපි දැන් සෑහෙන කාලෙක ඉඳන් මැසේජ් යවනවා ඒ ගෞරවනීය විද්‍යාඥයන් දෙන්නා කියන විදියට නම් ඒක අනිවාර්යයෙන් වෙන්න පුළුවන් :D
මේ යාච්ඤා කිරීමෙන් කුමක් සිදුවේද? ඔබ තරුණ වියේදී, ඔබ පල්ලියේ පූජකයෙකු අතින් අපයෝජනයට ලක් වූ අතර ඔබට එය තවමත් තිබේද?
රෝමවරුන් ගැන කුමක් කිව හැකිද? වරක් වහලුන් අයිති කර ගැනීමට සහ මායාකාරියන් පුළුස්සා දැමීමට හැකි විය
ඔබගේ තර්කයට අනුව, එය දැනටමත් වසර සිය ගණනකට පෙර සිදු කර ඇති නිසා එය නැවත සාමාන්ය පරිදි කිරීමට පටන් ගෙන ප්‍රවර්ධනය කළ හැකිය
කාලය දියුණු වී ඇත
"ඔබේ තර්කයට අනුව, එය නැවත සාමාන්ය පරිදි කිරීමට පටන් ගෙන එය ප්‍රවර්ධනය කළ හැකිය, මන්ද එය වසර සිය ගණනකට පෙර සිදු වූවක්" :D :D යම් ලැයිස්තුවක් සමඟ තර්ක කරන තැනැත්තා පවසයි (. සමලිංගිකත්වය සඳහා කිසිවෙකු බලපෑම් කළේ නැත. රෝග ලැයිස්තුව
ඒක එහෙමම තමයි), ඒකත් මැව්වේ කොයි වෙලාවෙද කියලා දෙවියෝ දන්නවා, ඛේදවාචකයක් :D
සමලිංගිකත්වය රෝග ලැයිස්තුවට ඇතුළත් වූයේ එය හුදෙක් රෝගයක් හෝ යම් ආකාරයක ලිංගික අපගමනයකි
pedophilia, zoophilia, necrophilia වලට සමානයි
නෑ ඒක නෙවෙයි ලිස්ට් එකට දාන එක විතරයි ගැලපෙන්නේ කියලා.
තවද ඔබගේ උපදෙස් අසමසමයි. පීඩොෆිලියා? Necrophilia? එය සමලිංගිකත්වය වැනි රෝගයක්ද? මට ඒකේ තියෙන පුතණුවන් සද්දයක්වත් ඇහෙන්නේ නැද්ද?
ඔයා මෝඩයෙක්.
එය ගැලපෙන්නේ කුමන ඒවාටද? :D එහෙම උනොත් ඒක මුළු ලෝකෙටම ගැලපෙන්න ඇති :D
1970 වන තෙක් බොහෝ මනෝ වෛද්‍යවරුන් විශ්වාස කළේ සමලිංගිකත්වය මානසික රෝගයක් බවයි. ඔවුන්ට අනුව සමලිංගිකත්වයට වෙනත් බොහෝ මානසික රෝග මෙන් කායික හේතු ඇත. මනෝලිංගික වර්ධනයේ යම් දෝෂයක් හේතුවෙන් ලිංගික දිශානතියේ අපගමනය ඊට හේතුව බව බොහෝ දෙනා ඒත්තු ගැන්වූහ. මුල් ළමාවියේ සමලිංගිකත්වය සෘණාත්මක හෝ ප්‍රමාණවත් නොවන හඳුනාගැනීමේ ක්‍රියාවලියකට සම්බන්ධ බව මනෝ විශ්ලේෂකයින් වඩාත් නිවැරදිව ප්රකාශ කර ඇත, එනම් එය දරුවාගේ ස්වාධිපත්‍යය සොයා ගැනීමට සහ ඔහුගේ දෙමාපියන්ට සාපේක්ෂව එහි ස්ත්‍රී පුරුෂ භාවය නිර්වචනය කිරීමට ඇති නොහැකියාවේ ප්‍රතිවිපාකයකි.
බහුතරයකගේ මෙම සම්මුතිය නිසාම සමලිංගික ක්‍රියාකාරීන් මනෝ වෛද්‍යවරුන් භීතියට පත් කිරීමට පටන් ගත්හ. උදා. 1970 දී, සැන් ෆ්රැන්සිස්කෝ හි සමලිංගිකත්වය පිළිබඳ සම්මන්ත්රණයක් අතරතුර, මෙම ගැටලුව ගැන කතා කිරීමට අවශ්ය වූ මනෝචිකිත්සකයින් සිටියහ. සමුළුව කල් දැමීමට සිදු විය. සමලිංගිකත්වය ගැන විවේචනාත්මකව කතා කිරීමට කැමති සෑම කෙනෙකුටම පාහේ පහර දුන්නා. වසරකට පසුව, 1971 දී සමලිංගික නියෝජිතයෙක් මනෝචිකිත්සාවට එරෙහිව යුද්ධ ප්රකාශ කළේය. සමලිංගිකයන්ට අවසානයේ සමලිංගිකත්වය ගැන කතා කරන ඕනෑම තැනක තම ප්‍රජාව නියෝජනය කිරීමේ අයිතිය හිමි විය.
1974 දී සමලිංගික ක්‍රියාකාරීන් සාර්ථක විය.
ඇමරිකානු මනෝචිකිත්සක සංගමය (APA) එහි මානසික රෝග ලැයිස්තුවෙන් සමලිංගිකත්වය ඉවත් කිරීමට ඡන්දය දුන්නේය. හදිසියේම මෙය සිදු වූයේ කෙසේද?
සරලව කිවහොත්, ඔවුන් ඔවුන්ට බල කළහ. සමලිංගිකයන් (ශාරීරිකව ද) විසින් නිරන්තරයෙන් භීතියට පත් වූ මනෝචිකිත්සකයින් කෙසේ වෙතත් ඔවුන් ඔහු කෙරෙහි විශ්වාස කළ දේ අත්හැරීමට කැමති නොවීය. අන්තිමට ජනමත විචාරණයක් ඉල්ලුවා. එයට සියලුම APA සාමාජිකයින් (මානසික වෛද්‍යවරුන් දහස් ගණනක් පමණ) සහභාගී වනු ඇත. Homoloby ආපසු සටන් කළ අතර, APA වෙනුවෙන්, ඔවුන් සියලුම සාමාජිකයින්ට ලිපියක් යවා, APA දැනටමත් පිළිගෙන ඇති යෝජනාවට සහාය දෙන ලෙස ඉල්ලා සිටියේය, එසේ නොවුවහොත් සංවිධානය මහජනතාවගේ ඇස් හමුවේ අපකීර්තියට පත් වනු ඇත. APA සාමාජිකයින් මෙම තීරණය තහවුරු කළහ: 58% පක්ෂව ඡන්දය දුන් අතර 40% විරුද්ධව ඡන්දය දුන් අතර හෝ ඡන්දයට සහභාගී නොවීය.
ලෝක සෞඛ්‍ය සංවිධානය (WHO) සමලිංගිකත්වය එහි රෝග ලැයිස්තුවෙන් ඉවත් කළේ 1993 දී පමණි.
මෙම කල්ලිය චතුරස්‍රවල නිපදවනු ලබන අතර, ඔවුන්ට රිදවන ආකාරය මම කෑගසන්නෙමි
ආයෙත් බොහොම උනන්දු නැති ලිපියක් :D. ඔවුන් උත්සාහ කළ විට එය මකා දැමීමට බල කිරීම ගැන මම පුදුම නොවෙමි, මේ වන විටත් සමහරු ඔවුන් අපගමනය සහ පලා ගිය අය බව පැටවීමට උත්සාහ කරති. ඉතින් ඉතින්?
ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබ වැනි සමලිංගිකයින් සඳහා, ඔබ අකමැති සෑම ලිපියක්ම පක්ෂග්‍රාහී වේ
නිදසුනක් වශයෙන්, හෘද රිද්මය රෝගයක් නොවන බව කිහිප දෙනෙකු ප්රකාශ කළහොත්, එය සියලුම රෝගීන් සුව කරයිද? එසේත් නැතිනම් රෝගාතුර වූවන් නිරෝගී පුද්ගලයන් බවට පත්වේවිද?
…ඔවුන් කරන්නේ අපි අකමැති පර්යේෂණද? අපි ඔවුන්ට පහර දෙන්නෙමු!
ගැටළු විසඳීම ala roman line
සහ ඔබට රෝමානුවන්ව ආදර්ශයක් ලෙස ගැනීමට අවශ්ය නම්, ඔවුන් සිදු වූ ආකාරය බලන්න:D
මම ඔට්ටු අල්ලනවා ඔබ සිතන්නේ මෙම ගොරෝසුකම සාමාන්ය දෙයක් කියා. ගෙදරත් එහෙම නේද?
සමලිංගිකයන්, ළමා ලිංගිකයන්, අනියම් සබඳතා, එකම කොඳු ඇට පෙළ
ඔබ එහි කොටසක්
ඔයා කිව්වෙ කෙලින් කියන්නෙ සාමාන්ය, ඒ දෙකම කෙලින්, ඒ නිසා සාමාන්ය, දෙකම 18ට වැඩි, ඉතින් සාමාන්ය කියල. පිළිකුල් සහගත අසූචි ඔබ එහි කොටසක්.
ලිංගික දිශානතිය අනුව ඔවුන් සාමාන්යයි
ඔවුන්ට වෙනත් ආබාධයක් ඇති බව තවත් කාරණයකි
නැහැ, ඔවුන් එසේ නොවේ, ඔවුන් විකෘති වී ඇති අතර එය හරියටම එයයි, ඔබ සමලිංගිකත්වය රෝගයක් බව පවසන නමුත් "සාමාන්ය" අය අතර ඇත්ත වශයෙන්ම රෝගීන් කී දෙනෙක් සිටීද? සමහර විට Fritzl? එයත් ඔබට අනුව සාමාන්ය කෙනෙක් නේද? එම සාමාන්ය අපගමනයන් තවත් වැඩි වනු ඇත.
නමුත් යමෙකුට එක් රෝගයක් නොමැති නිසා, ඔවුන්ට වෙනත් අය සිටිය නොහැකි යැයි අදහස් නොවේ
ඔහු ලිංගික දිශානතිය අනුව සාමාන්ය විය
ඔහු විෂමලිංගිකයෙකු වීම ඔහුට වෙනත් ආකාරයක ලිංගික අපගමනයක් තිබිය හැකි බව ප්‍රතික්ෂේප නොකරයි
ඔබ එය ලබා ගත්තේ එතැනින් විය හැකිය http://www.biblicalcatholic.com/apologetics/HomosexualsNotBornGay.htm : ඩී: ඩී
Bearman-Bruckner සමහර පිළිම දෙකක් ලිව්වා, ඔබ එය බරපතල පර්යේෂණයක් ලෙස සලකයි:D:D:D මම හරි, ඔබ අනිවාර්යයෙන්ම විශ්වාස කරනවා ස්වයං වින්දනය නිසා අත්වල හිසකෙස් සහ අන්ධභාවයට හේතු වන බව:D:D
හාදු දෙකක් තිබේද? ඔවුන් හොඳින් පිළිගත් විශේෂඥයින් සහ හැකියාවන්
ඔබ සමලිංගිකයෙකු ලෙස උපත ලැබූ බව ඔබ නිසැකවම විශ්වාස කරයි
ඔබ හිතනවද නාන තටාකයේ වැටුණු අය පවා සමලිංගිකයින් ලෙස ඉපදී ඇතැයි?
සමලිංගිකත්වය රෝගයක් නොවන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ ඔබේ පර්යේෂණය සඳහා මම තවමත් බලා සිටිමි, සමහර විට මට එය නොලැබුණත්, ඔබට කිරීමට වඩා වැදගත් දේවල් ඇති බැවින් (ඔබේ මෝඩකම සමච්චලයට ලක් කරමින්)
"ඔබ සමලිංගිකයෙකු ලෙස උපත ලැබූ බව ඔබ විශ්වාස කළ යුතුය" - එබැවින් හැදී වැඩීම දොස් පැවරිය යුතු යැයි මම නිසැකවම විශ්වාස නොකරමි, දොස් පැවරිය යුතු දේ මම අවංකවම ගණන් නොගනිමි. පිරිමියෙකු පිරිමියෙකුට සහ කාන්තාවක් ගැහැනියකට ආදරය කිරීමේ වරද කුමක්ද? සමලිංගික ඔබට ඔබේ දෙමාපියන් විසින් හොඳ පුරුදු උගන්වා තිබිය යුතුය.
xDDDDDD මම ඔබ සමලිංගික භීතිකාව ඇති කරන තෙක් බලා සිටියෙමි
ඔබේ විකෘති රුචි අරුචිකම් අනුමත නොකරන ඕනෑම අයෙක් සමලිංගිකයෙකි :D
ඔබට අවශ්ය ඕනෑම කෙනෙකුට ආදරය කරන්න, පිරිමියා, ගැහැනිය, ආහාර වේල, මව, පියා, සහෝදරිය, සහෝදරයා, බල්ලා, බළලා, මට කමක් නැහැ, මට තේරෙන්නේ නැහැ ඔබ ඔබම නිෂ්පාදනය කර චතුරස්‍රවල පෙන්වීමට අවශ්ය ඇයි සහ එය සාමාන්ය බව මවාපාන්න
මම කොහෙවත් යන්නෙ නෑ මෝඩයා, ප්‍රසිද්ධ අභිමානවත් පෙළපාලි වලට මමත් කැමති නැහැ, ඒවාට යන්නෙත් නැහැ. නමුත් ඔබ වැනි මිනිසුන් තවමත් ලෝකයේ සිටී නම්, ඔවුන්ට නිෂ්පාදනය කිරීමට ඉඩ දෙන්න.