ඔන්ඩ්රෙජ් හොල්ස්මන් 2013 දී ඇපල් විසින් වෙළඳපොළට ඇතුළු වූ විට විද්‍යුත් පොත් හසුරුවා එහි මිල ඉහළ දැමීම සම්බන්ධයෙන් වරදකරු කරන ලද තීන්දුවකට එරෙහිව ඇපල් විසින් ඉදිරිපත් කළ අභියාචනය අභියාචනාධිකරණය විභාගයට නොගත්තේය. කැලිෆෝනියා සමාගම දැන් දැනටමත් ගෙවිය යුතුය එකඟ විය ඩොලර් මිලියන 450 කි, එයින් වැඩි කොටසක් පාරිභෝගිකයන් වෙත යයි.
මැන්හැටන් අභියාචනාධිකරණය වසර තුනක දිග්ගැස්සුනු නීතිමය සටන්වලින් පසු අඟහරුවාදා තීන්දු කළේ මුල් තීන්දුවට පක්ෂව, එක්සත් ජනපද අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුවට සහ ඇපල් සමාගමට නඩු පැවරීමට එයට සම්බන්ධ වූ ප්‍රාන්ත 33ට පක්ෂව ය. මෙම නඩුව 2012 දී මතු විය, වසරකට පසුව Apple වරදකරු විය ඊට පස්සේ ඔයා දඩුවම ඇහුවා.
ප්රකාශකයන් වන Penguin, HarperCollins, Hachette, Simon & Schuster සහ Macmillan අධිකරණයෙන් පිටත අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුව (ඩොලර් මිලියන 164ක් ගෙවමින්) සමථයකට පත් කිරීමට තීරණය කළ අතර Apple සමාගම සිය නිර්දෝෂීභාවය දිගටම පවත්වා ගෙන ගොස් මුළු නඩුවම උසාවියට ගෙන යාමට තීරණය කළේය. ඒ නිසා තමයි අවුරුද්දකට කලින් ලැබුණු අහිතකර තීන්දුවට විරුද්ධ වුණේ නතර කළා.
අවසානයේදී, අභියාචනා ක්රියාවලිය පැවතුනි තවත් වසරකට වැඩි කාලයක්. එකල Apple විසින් e-book වෙළඳපොළට පිවිසීමේ එකම තරඟකරුවා Amazon බව ප්‍රකාශ කළ අතර, එහි E-book එකක මිල $9,99 තරඟකාරී මට්ටමට වඩා බෙහෙවින් අඩු බැවින්, Apple සහ ප්‍රකාශකයන්ට මිල ටැගයක් ඉදිරිපත් කිරීමට සිදු විය. එය iPhone නිෂ්පාදකයාට විද්‍යුත් පොත් විකිණීම ආරම්භ කිරීමට තරම් ලාභදායී වනු ඇත.
[su_pullquote align=”දකුණ”]අපි දන්නවා 2010 දී අපි වරදක් කළේ නැහැ.[/su_pullquote]
නමුත් අවසානයේ විනිසුරුවරුන් තිදෙනා කැලිෆෝනියා සමාගමට එරෙහිව 2:1 අනුපාතයකින් තීරණය කළද ඇපල් සමාගමේ මෙම තර්කයට අභියාචනාධිකරණය එකඟ වූයේ නැත. Apple විසින් Sherman Antitrust පනත උල්ලංඝනය කළ බවට චෝදනා එල්ල විය. "ඊ-පොත්වල මිල ඉහළ නැංවීමට ඇපල් සමාගම තිරස් අතට ප්රකාශකයන් සමඟ කුමන්ත්‍රණය කළ බවට පරිපථ අධිකරණය නිවැරදි බව අපි නිගමනය කරමු" යැයි අභියාචනාධිකරණයේ බහුතර තීන්දුවේදී විනිසුරු ඩෙබ්රා ඇන් ලිවින්ග්ස්ටන් පැවසීය.
ඒ අතරම, 2010 දී, ඇපල් සිය iBookstore සමඟ වෙළඳපොළට ඇතුළු වූ විට, Amazon විසින් වෙළඳපොළෙන් සියයට 80 සිට 90 දක්වා පාලනය කළ අතර, ප්රකාශකයන් මිල සම්බන්ධයෙන් එහි ආක්රමණශීලී ප්රවේශයට කැමති වූයේ නැත. ඇපල් විසින් ඊනියා නියෝජිතායතන ආකෘතියක් ඉදිරිපත් කළේ එබැවිනි, එහිදී එක් එක් අලෙවියෙන් තමන්ටම යම් කොමිස් මුදලක් ලැබුණද, ඒ සමඟම ප්‍රකාශකයන්ට විද්‍යුත් පොත්වල මිල නියම කළ හැකිය. නමුත් නියෝජිතායතන ආකෘතියේ කොන්දේසිය වූයේ වෙනත් විකුණුම්කරුවෙකු අඩු මිලට විද්‍යුත් පොත් විකිණීමට පටන් ගත් වහාම ප්‍රකාශකයාට එම මිලටම ඒවා iBookstore හි පිරිනැමීමට පටන් ගත යුතු බවයි.
එබැවින්, එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, ප්‍රකාශකයන්ට තවදුරටත් ඇමේසන් හි පොත් $10ට වඩා අඩු මිලකට විකිණීමට නොහැකි වූ අතර, සමස්ත විද්‍යුත් පොත් වෙළඳපොළ පුරා මිල මට්ටම ඉහළ ගියේය. Apple විසින් Amazon හි මිල ගණන් වලට එරෙහිව ප්රකාශකයන් ඉලක්ක කර ගත්තේ හිතාමතා නොවන බව පැහැදිලි කිරීමට උත්සාහ කළ නමුත්, අභියාචනාධිකරණය තීරණය කළේ එහි ක්‍රියාවන්හි ප්‍රතිවිපාක පිළිබඳව තාක්ෂණික සමාගම හොඳින් දන්නා බවයි.
"යෝජිත කොන්ත්‍රාත්තු විත්තිකාර ප්‍රකාශකයින්ට ආකර්ශනීය බව ඇපල් දැන සිටියේ ඔවුන් ඇමසන් සමඟ ඇති සබඳතාවයේ නියෝජිතායතන ආකෘතියකට සාමූහිකව මාරු වුවහොත් පමණි - එය ඉහළ විද්‍යුත් පොත් මිලකට තුඩු දෙන බව ඇපල් දැන සිටියේය," රේමන්ඩ් ලෝහියර් සමඟ ඒකාබද්ධ තීන්දුවක ලිවිංස්ටන් පැවසීය. .
සමස්ත නඩුවම ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය වෙත හැරවීමට Apple සමාගමට දැන් අවස්ථාව ලැබී ඇති අතර, එය සිය නිර්දෝෂීභාවය පිළිබඳව දිගින් දිගටම අවධාරනය කරයි. “ඇපල් ඊ-පොත්වල මිල ඉහළ නැංවීමට කුමන්ත්‍රණය නොකළ අතර මෙම තීරණය දේවල් වෙනස් නොකරයි. iBookstore පාරිභෝගිකයින් වෙත ගෙන ආ නවෝත්පාදනය සහ තේරීම අධිකරණය විසින් හඳුනා නොගැනීම ගැන අපි කලකිරීමට පත් වෙමු, ”කැලිෆෝනියාවේ පදනම් වූ සමාගම නිවේදනයක් නිකුත් කරමින් කියා සිටියේය. “අපට ඔහුව පිටුපසින් තැබීමට අවශ්‍ය තරමට, මෙම නඩුව ප්‍රතිපත්ති සහ සාරධර්ම පිළිබඳ ය. අපි දන්නවා 2010 වසරේ අපි කිසිම වරදක් නොකළ බවත් අපි ඉදිරි පියවර ගැන සලකා බලනවා.”
විනිසුරු ඩෙනිස් ජේකබ්ස් අභියාචනාධිකරණයේදී ඇපල් සමාගමට පක්ෂ විය. 2013 සිට චාරිකා උසාවියේ මුල් තීරණයට එරෙහිව ඔහු ඡන්දය ප්‍රකාශ කළේය, ඔහුට අනුව, සමස්ත කාරණයම දුර්වල ලෙස හසුරුවන ලදී. Jacobs ට අනුව Antitrust නීතියට Apple සමාගමට ව්‍යාපාරික දාමයේ විවිධ මට්ටම් වල ප්රකාශකයන් අතර සහයෝගීතාවක් ඇති බවට චෝදනා කල නොහැක.
Apple සමාගම ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කරයිද යන්න තවමත් නිශ්චිත නැත. ඔහු එසේ නොකරන්නේ නම්, ගනුදෙනුකරුවන්ට වන්දි ගෙවීම සඳහා ඔහු අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුව සමඟ එකඟ වූ මිලියන 450 ඉක්මනින් ගෙවීම ආරම්භ කළ හැකිය.
