ඔන්ඩ්රෙජ් හොල්ස්මන් අභියාචනා මණ්ඩලයේ විනිසුරුවරුන් තිදෙනෙකුගේ ප්‍රශ්නවලට පිළිතුරු දීමට එක්සත් ජනපද රජයේ සාමාජිකයින්ට සඳුදා අභියාචනාධිකරණය ඉදිරිපිට දුෂ්කර කාලයක් තිබුණි. එය 2010 දී පොත් ප්‍රකාශකයින් සමඟ හවුල් වී විද්‍යුත් පොත්වල මිල ඉහළ නැංවීමට පෙර අධිකරණ තීන්දුවක් විමර්ශනය කරයි. එම තීන්දුව අවලංගු කිරීමට ඇපල් දැන් අභියාචනාධිකරණයේ සිටී.
ඔහු කිසි විටෙක සම්පූර්ණ නඩුවට සෘජුව සහභාගී නොවූවත්, සමස්ත කාරණයට සෘජුවම බලපාන Manhattan අභියාචනාධිකරණයේ Amazon සැලකිය යුතු කාර්යභාරයක් ඉටු කළේය. අභියාචනා මණ්ඩලයේ සිටි විනිසුරුවරුන් තිදෙනාගෙන් එක් අයෙක් සඳුදා යෝජනා කළේ Apple ප්‍රකාශකයන් සමඟ ඇති කළ සාකච්ඡා තරඟකාරීත්වය වර්ධනය කර ඇති අතර Amazon හි එවකට පැවති ඒකාධිකාරී තත්ත්වය බිඳ දැමූ බවයි. “ඒක හරියට බළලාගේ බෙල්ලේ සීනුවක් එල්ලන්න මීයෝ ඔක්කොම එකතු වෙනවා වගේ” විනිසුරු ඩෙනිස් ජේකබ්ස් පැවසීය.
අභියාචනා මණ්ඩලය Apple වෙත වඩාත් නැඹුරු විය
ඔහුගේ අනෙකුත් සගයන් ද ඇපල්ගේ තර්කවලට විවෘතව සිටි බවක් පෙනෙන්නට තිබූ අතර, ඊට ප්‍රතිවිරුද්ධව, රජයේ නිලධාරීන් කෙරෙහි දැඩි ලෙස නැඹුරු විය. සාමාන්‍යයෙන් "සම්පූර්ණයෙන්ම නීත්‍යානුකූල" වන ඇපල් ප්‍රකාශකයින් සමඟ කරන ගනුදෙනු කුමන්ත්‍රණ චෝදනාවලට විෂය වී තිබීම "කලබලකාරී" ලෙස විනිසුරු ඩෙබ්‍රා ලිවින්ග්ස්ටන් හැඳින්වීය.
Apple විසින් e-book ක්ෂේත්‍රයට පිවිසෙන විට වෙළඳපොලෙන් සියයට 80 සිට 90 දක්වා ප්‍රමාණයක් ඇමසන් විසින් පාලනය කරන ලදී. ඒ වන විට ඇමසන් ඉතා ආක්‍රමණශීලී මිල ගණන් අය කරමින් සිටියේය -- බොහෝ වැඩියෙන් අලෙවි වන ඒවා සඳහා ඩොලර් 9,99 -- එය පරිශීලකයින්ට හොඳ යැයි රජයේ නිලධාරීන් පැවසූ බව එක්සත් ජනපද අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුවේ ජ්‍යෙෂ්ඨ නීතිඥ මැල්කොම් ස්ටුවර්ට් පැවසීය.
විනිසුරුවරුන් තිදෙනාගෙන් තවත් විනිසුරුවරයෙකු වන රේමන්ඩ් ජේ. ලෝහියර්, අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුව විසින් අර්ථකථනය කරන ලද පරිදි විශ්වාසභංග නීති උල්ලංඝනය නොකර Apple විසින් Amazon හි ඒකාධිකාරය විනාශ කරන්නේ කෙසේදැයි ස්ටුවර්ට්ගෙන් විමසීය. ස්ටුවර්ට් ප්‍රතිචාර දැක්වූයේ ඇපල් ප්‍රකාශකයන් අඩු තොග මිලට පොත් විකිණීමට පොළඹවා ගැනීමට හෝ කැලිෆෝනියා සමාගමට ඇමසන්ට එරෙහිව විශ්වාසභංග පැමිණිල්ලක් ගොනු කිරීමට ඉඩ තිබූ බවයි.
“ඒකාධිකාරයක් විසින් ආධිපත්‍යය දරන නව කර්මාන්තයක් පවතින බව අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුව නොදැක්කා බවද ඔබ කියන්නේ?” විනිසුරු ජේකබ්ස් පිළිතුරු දුන්නේය. "අපි ඩොලර් 9,99 ක මිල මට්ටමක් ලියාපදිංචි කළෙමු, නමුත් එය පාරිභෝගිකයින්ට හොඳ යැයි අපි සිතුවෙමු," ස්ටුවර්ට් පිළිතුරු දුන්නේය.
විනිසුරු කෝට් වැරදිද?
2012 දී Apple සමාගමට එරෙහිව නඩු පවරනු ලැබුවේ අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුවයි. සති තුනක නඩු විභාගයකින් පසුව, විනිසුරු Denise Cote අවසානයේ පසුගිය වසරේ තීන්දු කළේ Apple විසින් Amazon හි අවාසිදායක මිලකරණය අවසන් කිරීමට සහ වෙළඳපල නැවත හැඩගස්වා ගැනීමට ප්‍රකාශකයන්ට උදව් කර ඇති බවයි. Apple සමඟ ඇති ගිවිසුම් මගින් ප්‍රකාශකයන්ට iBookstore හි තමන්ගේම මිල නියම කිරීමට ඉඩ ලබා දී ඇත, Apple සෑම විටම ඔවුන්ගෙන් සියයට 30 ක කොමිස් මුදලක් ලබා ගනී.
Apple සමඟ ඇති කර ගත් ගිවිසුම්වල ප්‍රධාන කරුණ වූයේ ප්‍රකාශකයින් විසින් වෙනත් ඕනෑම තැනක ලබා දෙන අඩුම මිලට iBookstore හි විද්‍යුත් පොත් අලෙවි කරන කොන්දේසියයි. මෙය ප්‍රකාශකයන්ට තම ව්‍යාපාර ආකෘතිය වෙනස් කරන ලෙස ඇමේසන්ට බලපෑම් කිරීමට ඉඩ සැලසීය. ඔහු එසේ නොකළේ නම්, ඔවුන්ට විශාල පාඩුවක් සිදුවනු ඇත, මන්ද ඔවුන්ට iBookstore හි ඉහත කී ඩොලර් 10 සඳහා පොත් පිරිනැමීමට ද සිදුවනු ඇත. iBookstore විවෘත කිරීමත් සමඟම, විද්‍යුත් පොත්වල මිල වහාම ඉහළ ගිය අතර, එය නඩුව තීරණය කරන විනිසුරු කෝට් සතුටු කළේ නැත.
කෙසේ වෙතත්, Apple සමාගම වෙළඳපොළට පැමිණීමේ ආර්ථික බලපෑම වඩාත් හොඳින් සලකා බැලීමට කෝට්ට යුතුකමක් තිබේද යන්න අභියාචනාධිකරණය දැන් තීරණය කරනු ඇත. ඔහුගේ නීතිඥ තියඩෝර් බෝට්‍රස් ජූනියර්. Amazon හි බලය අඩු කිරීමෙන් Apple තරඟකාරීත්වය වැඩි කළ බව ප්රකාශ කළේය. සමහර විද්‍යුත් පොත් මිල ඇත්ත වශයෙන්ම ඉහළ ගොස් ඇත, නමුත් සමස්ත වෙළඳපල පුරා ඒවායේ සාමාන්‍ය මිල පහත වැටී ඇත. පවතින මාතෘකා ගණන ද නාටකාකාර ලෙස වැඩි වී ඇත.
කැලිෆෝනියා සමාගම අභියාචනාධිකරණයේදී අසාර්ථක වුවහොත්, එය පැමිණිලිකරුවන් සමඟ දැනටමත් එකඟ වී ඇති ඩොලර් මිලියන 450 ක් ගෙවනු ඇත. මෙම මුදලින් වැඩි ප්‍රමාණයක් ගනුදෙනුකරුවන්ට, මිලියන 50ක් උසාවි වියදම්වලට යයි. ඇපල් මෙන් නොව, ප්‍රකාශන ආයතන උසාවි යාමට අකමැති වූ අතර උසාවියෙන් පිටත සමථයකට පත් වූ පසු ඔවුන් ඩොලර් මිලියන 160 ක් පමණ ගෙවා ඇත. අභියාචනාධිකරණය විනිසුරු කෝට් වෙත නඩුව ආපසු ලබා දෙන්නේ නම්, ඇපල් විසින් ගනුදෙනුකරුවන්ට මිලියන 50 ක් සහ අධිකරණ වියදම් ලෙස මිලියන 20 ක් ගෙවනු ඇත. උසාවිය මුල් තීන්දුව අවලංගු කළහොත්, ඇපල් කිසිවක් ගෙවන්නේ නැත.
සඳුදා නඩු විභාගය පැවතියේ මිනිත්තු 80ක් පමණක් වන නමුත් විනිසුරුවරුන්ගේ තීරණයට මාස හයක් දක්වා ගත විය හැකිය.
මුල ඉඳන්ම අමුතුයි. ඔබ ලියන පරිදි, එය සාමාන්‍ය ව්‍යාපාරික සාකච්ඡා පිළිවෙත් වූ අතර මට ඒ ගැන "පිග්ගි" කිසිවක් නොපෙනේ.