Daniel Hruska නවතම iPad Air 8 හි A2X මාදිලිය ඇතුළු iPads බලගන්වන A-series ප්‍රොසෙසරයන් Intel සමාගමට ඩොලර් බිලියන ගණනක මූල්‍ය පාඩුවක් සිදු කරන අතර Qualcomm, Samsung සහ Nvidia වැනි සමාගම්වල දුක්ඛිත තත්ත්වයන් වැඩි කරයි. මෙම සමාගම් සඳහා ටැබ්ලට් වෙළඳපොළ ඉතා වැදගත් වන අතර, Apple විසින් ඔවුන්ගේ ක්රියාවන් සමඟ ඔවුන් සඳහා තරමක් ශක්තිමත් රැලි නිර්මාණය කරයි.
2010 දී Apple විසින් පළමු iPad හඳුන්වා දුන් විට, Intel සහ එහි ජංගම x86 ප්‍රොසෙසරය Silverthorne ලෙස නම් කරන ලද අතර එය පසුව Atom බවට පත් වූ බවට කටකතා පැතිර ගියේය. කෙසේ වෙතත්, ඉන්ටෙල් ප්‍රොසෙසරයක් සහිත අයිපෑඩ් වෙනුවට ස්ටීව් ජොබ්ස් විසින් ඇපල් විසින් සෘජුවම වෙනස් කරන ලද ARM ප්‍රොසෙසරයක් වන A4 හඳුන්වා දෙන ලදී.
එහි පළමු වසර තුළ, iPad පහසුවෙන්ම පාහේ Microsoft හි Windows Tablet PC ආකාරයෙන් තරඟකාරිත්වය අතුගා දැමීය. වසරකට පසුව, iPad 2 WebOS සමඟ HP TouchPad, BlackBerry PlayBook සහ Motorola Xoom වැනි Android 3.0 OS මත ධාවනය වන ටැබ්ලට් ගණනාවක් වැනි තරඟකරුවන් සමඟ කටයුතු කළේය. 2011 අවසානයේ, Amazon එහි Kindle Fire සමඟ නිෂ්ඵල උත්සාහයක් ගත්තේය. 2012 දී, මයික්‍රොසොෆ්ට් සිය මතුපිට RT හඳුන්වා දුන් අතර, එය එතරම් සාර්ථක නොවීය.
Surface RT දියත් කිරීමේ සිට, Apple විසින් ටැබ්ලට් වෙළඳපොලේ විශාලතම කොටස කැටයම් කරමින් වසරකට ඒකක මිලියන 70 ක ගෞරවනීය අනුපාතයකට iPad අලෙවි කරයි. කෙසේ වෙතත්, Apple විසින් ටැබ්ලට් නිෂ්පාදකයෙකු ලෙස Samsung, Palm, HP, BlackBerry, Google, Amazon සහ Microsoft පමණක් නොව, ඉහත සඳහන් සමාගම්වල ටැබ්ලට් බලගන්වන චිප් නිෂ්පාදනය කරන සමාගම් ද පරදවයි.
චිප් නිෂ්පාදකයින්ගේ ශ්රේණියේ පරාජිතයන්
ඉන්ටෙල්
නිසැකවම, වඩාත්ම බලපෑමට ලක්වූයේ ඉන්ටෙල් වන අතර, එය iPad සඳහා ප්‍රොසෙසර නිෂ්පාදනය සඳහා ලාභදායී ව්‍යාපාරයක් ලබා නොගත්තා පමණක් නොව, නෙට්බුක් ක්ෂේත්රයේ සැලකිය යුතු ලෙස අහිමි වීමට පටන් ගත් අතර, එහි පිරිහීම ද iPad නිසා විය. Apple විසින් Celeron M-බලයෙන් ක්‍රියාත්මක වන Samsung Q1 වැනි උපාංග සමඟ Ultra-mobile PC වෙළඳපොළ සම්පූර්ණයෙන්ම විනාශ කර දැමීය. Intel-ආධිපත්‍යය දරන PC කර්මාන්තයේ වර්ධනය ඇණහිට ඇති අතර සුළු පරිහානියක පවතී. මෙතෙක්, ඉන්ටෙල් සැලකිය යුතු ලෙස නරක අතට හැරිය යුතු බවට ඇඟවීමක් නොමැත, කෙසේ වෙතත්, එය ජංගම උපාංගවල දුම්රිය මග හැරියේය.
ටෙක්සාස් සංගීත භාණ්ඞ
සමාගමේ OMAP චිප්ස් මගින් BlackBerry PlayBook, Amazon Kindle Fire, Motorola Xyboard සහ Samsung වෙතින් Galaxy මාදිලි කිහිපයක් බලගන්වන ලදී. ඇපල් අයිපෑඩ් සමඟ ඒවා සියල්ලම අභිබවා ගියේය. OMAP චිප්ස් සෘජුවම දොස් පැවරිය නොහැකි වුවද, ඒවා මත ක්‍රියාත්මක වන උපාංග iOS ධාවනය වන iPad සමඟ සාර්ථකව තරඟ කිරීමට අපොහොසත් වූ අතර, එබැවින් Texas Instruments පාරිභෝගික ඉලෙක්ට්‍රොනික ප්‍රොසෙසර නිෂ්පාදනය සම්පූර්ණයෙන්ම අත්හැර දමන ලදී.
Nvidia
ග්‍රැෆික් කාඩ්පත් නිෂ්පාදකයා කවුද නොදන්නේ. ඉන්ටෙල් ප්‍රොසෙසරයක් සහ ඔවුන්ගේ ඩෙස්ක්ටොප් එකේ Nvidia "ග්‍රැෆික්ස්" සංයෝජනයකට වරක් කැමති වූ බොහෝ අය මම දනිමි. ජංගම ක්ෂේත්රයේ ඉන්ටෙල්ගේ අඩිපාරේ Nvidia අනුගමනය කරනු ඇති බව පෙනේ. පළමු ටෙග්‍රා මයික්‍රොසොෆ්ට් හි අසාර්ථක වූ Zune HD සහ KIN උපාංගවල ද, Motorola හි Xoom හි Tegra 2 හි ද, Microsoft හි මතුපිටින් Tegra 3 සහ 4 හි ද ස්ථාපනය කරන ලදී.
Nvidia වෙතින් චිපයේ අවසාන පරම්පරාව K1 ලෙස හඳුන්වනු ලබන අතර ඔබට එය නව Google Nexus 9 හි සොයාගත නොහැකි වනු ඇත. එය Android OS යටතේ ධාවනය කළ හැකි පළමු 64-bit ARM චිපය වන අතර එහි 192 ALU ඇත. කෙසේ වෙතත්, K1 Nexus 9 හි පවා විකිණීමට පෙර, Apple විසින් ALU 2 ක් අඩංගු A8X සමඟ iPad Air 256 හඳුන්වා දෙන ලදී. A8X කාර්ය සාධනය සහ අඩු පරිභෝජනය K1 පරදවයි. Nvidia දැනටමත් ජංගම දුරකථන අතහැර දමා ඇත, එය ටැබ්ලට් ද අත්හැරිය හැක.
Qualcomm
ඔබ HP TouchPad සහ Nokia Lumia 2520 නිකුත් කරන විට ඒවා ගැන අසා තිබේද? එසේ නොවේ නම්, එය වැදගත් නොවේ - පළමු සඳහන් කළ ටැබ්ලටය 2011 දී මාස තුනක් සඳහා පමණක් අලෙවි කරන ලද අතර, දෙවන එක ඉතා සාර්ථක නොවේ. A-series ප්‍රොසෙසර සහිත iPad එහි මිල ගණන් සමඟ ඉහළම ශ්‍රේණිගත කිරීම් අත්පත් කරගෙන ඇති අතර, Qualcomm හට අඩු-අන්ත, බොහෝ දුරට චීන ටැබ්ලට් වෙළඳපොල ඉතිරි විය, එහිදී මායිම් අවම වේ.
Qualcomm විසින් Samsung හි සමහර 4G දුරකථන සහ ටැබ්ලට් පරිගණක සඳහා Snapdragon ප්‍රොසෙසර සපයයි, නමුත් Samsung එහි Wi-Fi මාදිලිවලට මන්දගාමී වුවද එහි Exynos ඒකාබද්ධ කරයි. සමාගම 4G iPhone සහ iPad වල ඇන්ටෙනා කළමනාකරණය සඳහා MDM චිප් සමඟ Apple වෙත අඛණ්ඩව සපයයි, නමුත් Intel, Nvidia සහ Samsung දැනටමත් සිදු කර ඇති පරිදි Apple විසින් මෙම ක්‍රියාකාරිත්වය සෘජුවම එහි A-series ප්‍රොසෙසර තුළට ගොඩනඟා ගැනීමට බොහෝ විට කාලය පිළිබඳ ප්‍රශ්නයක් පමණි.
Qualcomm හට Snapdragon විකිණීමට බොහෝ දේ නොමැති බැවින්, අපට විවාද කළ හැක්කේ එය ප්‍රමුඛ නිෂ්පාදකයින්ට පිරිනැමීම සඳහා Apple A8X සමඟ තරඟ කළ හැකි නව ප්‍රොසෙසරයක් සංවර්ධනය කිරීමට උත්සාහ කරන්නේද යන්න පමණි. මෙය සිදු නොවන්නේ නම්, Qualcomm මිල අඩු ටැබ්ලට් සඳහා ප්‍රොසෙසර සමඟ හෝ පරිගණක සහ ජංගම උපාංගවල අවශ්‍ය අනෙකුත් අර්ධ සන්නායක සමඟ පවතිනු ඇත.
Samsung සමාගමට සමුදෙමින්
2010 ට පෙර, සියලුම iPhone සහ iPod ස්පර්ශ ප්‍රොසෙසර සැම්සුන් විසින් නිෂ්පාදනය කර සපයන ලදී. සෑම Samsung පාරිභෝගිකයෙකුටම ARM ප්‍රොසෙසර සැපයීමෙන් මෙන්ම Samsung විසින්ම ප්‍රතිලාභ ලබා ඇත. කෙසේ වෙතත්, A4 පැමිණීමත් සමඟ මෙය වෙනස් විය, එය ඇපල් විසින් නිර්මාණය කරන ලද අතර සැම්සුන් විසින් නිෂ්පාදනය කරන ලද "පමණක්" විය. මීට අමතරව, නිෂ්පාදනයේ කොටසක් TSMC විසින් පවරා ගන්නා ලද අතර එමඟින් Samsung මත යැපීම අඩු විය. මීට අමතරව, A64 සහ A7 සමඟ බරපතල ලෙස තරඟ කළ හැකි 8-bit ARM ප්‍රොසෙසරයක් හඳුන්වාදීමත් සමඟ දකුණු කොරියානුවන් දඟලමින් සිටිති. දැනට, Samsung තමන්ගේම නිර්මාණයකින් තොරව ARM භාවිතා කරයි, එය Apple සමාගමේම නිර්මාණයට සාපේක්ෂව අඩු කාර්යක්ෂමතාවයක් සහ කාර්ය සාධනයක් ඇති කරයි.
Intel සඳහා විකල්පයක්
A-series ප්‍රොසෙසර මත ක්‍රියාත්මක වන iPad සහ iPhone අලෙවියෙන් උපයාගත් ඩොලර් බිලියන ගණනින් Apple හට ඔවුන්ගේ පරිගණක සහ ග්‍රැෆික් ක්‍රියාකාරිත්වය සමඟින් අඩු වියදම් පරිගණක වෙත ළඟා වන ඊළඟ පරම්පරාවේ හිමිකාර චිප් සංවර්ධනය සඳහා විශාල වශයෙන් ආයෝජනය කිරීමට ඉඩ ලබා දී ඇත. කෙසේ වෙතත්, ඒවා සමඟ සසඳන විට, ඒවා වඩා ලාභදායී ලෙස නිෂ්පාදනය කළ හැකි අතර ඒ සමඟම වඩා හොඳ බලශක්ති කළමනාකරණයක් ලබා දෙයි.
Macs විශිෂ්ට අලෙවියක් පෙන්නුම් කරන නිසා මෙය Intel වෙත තර්ජනයක්. Apple විසින් යම් දිනක තම පරිගණක සඳහා තමන්ගේම බලවත් ප්‍රොසෙසරයක් සෑදීමට සූදානම් බව තීරණය කළ හැක. ඉදිරි වසරවලදී මෙය සිදු නොවිය යුතු වුවද, Apple විසින් එහි ප්‍රොසෙසර වලින් සමන්විත වන සම්පූර්ණයෙන්ම නව වර්ගයේ උපාංගයක් හඳුන්වා දීමේ අනතුරට Intel මුහුණ දෙයි. iOS උපාංග සහ Apple TV සමහර විට හොඳම උදාහරණ වේ.
Apple හි මීළඟ නිෂ්පාදනය - ඔරලෝසුව - S1 ලෙස හඳුන්වන තමන්ගේම චිපය අඩංගු වනු ඇතැයි අපේක්ෂා කෙරේ. නැවතත්, ඉන්ටෙල් සඳහා තැනක් නොතිබුණි. එසේම, අනෙකුත් ස්මාර්ට් ඔරලෝසු නිෂ්පාදකයින් ARM ප්‍රොසෙසර භාවිතා කරයි, කෙසේ වෙතත්, සාමාන්‍ය මෝස්තරයක් භාවිතා කිරීම නිසා, ඒවා කිසි විටෙකත් එතරම් බලවත් නොවනු ඇත. මෙහිදී ද Apple හට තමන්ගේම ප්‍රොසෙසරයක් සංවර්ධනය කිරීමට මුදල් යෙදවීමට හැකි වන අතර, එය තරඟකාරීත්වයට වඩා බලවත් වන අතර ඒ සමඟම නිෂ්පාදනය කිරීමට ලාභදායී වනු ඇත.
Apple හට තරඟයෙන් පැන යාමට එහි හිමිකාර ප්‍රොසෙසර සැලසුම භාවිතා කිරීමේ ඵලදායී ක්‍රමයක් ඇත. ඒ අතරම, මෙම ක්රියාවලිය කිසිදු ආකාරයකින් පිටපත් කළ නොහැකිය, අවම වශයෙන් විශාල මුදලක් නොමැතිව නොවේ. ඒ නිසා අනෙක් අය පහත් අන්තයේ "කුඩා වෙනසක්" සඳහා සටන් කරන අතර, Apple හට hi-end හි විශාල ආන්තික වලින් ලාභ ලැබිය හැකි අතර, එය නැවත සංවර්ධනය සඳහා ආයෝජනය කරයි.
හේයි, ඔබ මෙහි සියල්ල පරිවර්තනය කරනවාද? නැත්නම් ඔබ ඔබේම දෙයක් ලියනවාද?
හොඳයි, ප්රශ්නය වන්නේ, Windows සමඟ Macs සඳහාම ප්රොසෙසරවල ගැළපුම කුමක්ද යන්නයි. බොහෝ මැක් භාවිතා කරන්නන් වින්ඩෝස් භාවිතා කරන අතර, වින්ඩෝස් නොමැතිව මා එල්ලා වැටෙනු ඇතැයි මට සිතාගත නොහැක.
විශේෂයෙන් පුද්ගලයෙකු නිවසේ භාවිතය සඳහා පමණක් මැක් භාවිතා නොකරන්නේ නම්, නමුත් ආයතනික පරිසරයකින් යෙදුම් භාවිතා කිරීමට අවශ්‍ය නම්
ඇපල් ඔවුන්ගේ චිපය සමඟ වින්ඩෝස් වල ගැළපුම ගැන සැලකිලිමත් විය යුතු හේතුවක් මට නොපෙනේ. මිනිස්සු Macs ගන්නේ වෙනස් OS එකක් ඕන නිසා. ෂුවර්, මටත් වර්චුවල් එකේ ගෑරුප්පුවක් තියෙනවා ඒක මැක් එකේ නැති sw නිසා, නමුත් apple ඒ ගැන උනන්දු වෙන්නේ නැහැ..
ඒක කරන්න ඕනත් නෑ.. Mac os market එක තාම වැඩෙනවා.. ලෝකේ මිනිස්සුන්ගෙන් 20%කට වඩා Mac එකක් තියෙද්දී, දැන් මම හිතන්නේ ඒක 3-4% විතර වෙනවා, එතකොට developersලා Mac වලට apps හදනවා. Win වලට වගේම.. Developers ලට විතරයි අමාරු වෙන්නේ.. හැබැයි අනිත් පැත්තෙන් මම win වෙනුවෙන් මොකුත් කරන්නේ නෑ.. mac වලට නම් ඒක වෙනස්.. appstore එකේ තියෙද්දී ඒක හොරකම් කරන්න අමාරුයි. නමුත් එය ජයග්‍රහණය සඳහා වූ විට, එය සෑම විටම කවුරුන් හෝ එය නෙට් මත තබන අතර එය නොමිලේ.. මට බොහෝ විට ඇප්ස්ටෝර් එකෙන් මැක් අනුවාදය සොයා ගත නොහැක, එය ද තරමක් හුරුපුරුදුය.
Mac එකක් ගත්ත මගේ වටේ ඉන්න හැමෝමත් ඒකේ Windows දුවනවා, ඒවා නැතුව ඒවා ගන්නෙත් නැහැ. ඇත්ත, සියලුම සඳහන් කළ පුද්ගලයින් Mac භාවිතා කරන්නේ ආයතනික පරිසරයක වන අතර මට ආයතනික තොරතුරු පද්ධතියට ඇතුළු විය යුතුය. අවාසනාවකට, CAD ක්ෂේත්‍රය මෙන්ම, මම තොරතුරු පද්ධතිවල Mac ලෝකයද නොසලකා හරිමි.
මම එය නොසලකා හරිනවා කියලා මම කියන්නේ නැහැ.. Mac එකේ එහෙම autocad එකක් තියෙනවා (Autodesk එකේ අන්තිම apps ඇතුළුව)
Mac සඳහා සමහර යෙදුම් සරලව නොපවතින නිසා, ඔබ අතිරේකව ඇත, නිවසේදී පවා අපට Mac හි Win ඇත.
ARM සඳහා රොසෙටා? ;) ආයතනික පරිසරයක යෙදුම් ලෝකය අනිවාර්යයෙන්ම අනාගතයේ වර්ධනයට හේතු නොවේ.
මගේ පුද්ගලික උපදෙස නම්, වසර 5ක් ඇතුළත ARM ප්‍රොසෙසර සහිත Macs පවතිනු ඇති අතර, එවැනි චිප්ස් නිෂ්පාදනය සඳහා කර්මාන්ත ශාලාවක් පිහිටුවීමට Intel ඉතා සතුටු වනු ඇත.
ඇපල් ලාභම උපාංගවල වින්ඩෝස් සමඟ ගැළපීමට උනන්දු විය යුත්තේ ඇයි? කොටස ආවරණය කර තිබුණද, A8X යෝජනා ක්‍රමය දැනටමත් ප්‍රකාශයට පත් කර ඇත. එම චිපයේ 8-core ග්‍රැෆික්ස් සහ 3-core ප්‍රොසෙසරයක් ඇති අතර අනෙකුත් කොටස් අනාවරණය නොවේ. බොහෝ විට අක්‍රිය වූ හරයෙන් හතරෙන් එකක් ඇත. මම හතරවන හරයක් එකතු කළහොත්, මිණුම් සලකුණු වල කාර්ය සාධනය ද ලාභම mac mini (ලාභම iMac, ලාභම macbook වාතය) මෙන් වනු ඇත. සංවර්ධකයින් ලෝහ භාවිතා කිරීමට ඉගෙන ගන්නා විට, ලාභ උපාංග සඳහා ක්‍රීඩා නිකුත් කිරීමට මට හැකි වනු ඇත. හදිසියේම, මිල අඩු මැක් මිනි හෝ ඇපල් ටීවී මිල අඩු මැක් සහ මිල අඩු ක්‍රීඩා කොන්සෝලයක් බවට පත්වේ, බලවත් ග්‍රැෆික්ස් සහ නිවසේ භාවිතය සඳහා සාධාරණ ලෙස බලවත් පරිගණකයක්. වින්ඩෝස් මෙම ගැටළුව විසඳන්නේ නැත.
Apple හි කිසිවක් කිසිදා ලාභදායී නොවනු ඇත :-)
මම හිතන්නේ වින්ඩෝස් සමඟ ගැළපුම ඇපල් ගැන උනන්දු වනු ඇත. අද වන විට, මයික්‍රොසොෆ්ට් සහ ඇපල් වෙතින් මෘදුකාංග නිෂ්පාදනවල අන්තර් සම්බන්ධිතභාවය රොක් රසිකයින්ට පිළිගැනීමට අවශ්‍ය ප්‍රමාණයට වඩා විශාල ය.
මෙම ලිපිය මට තරමක් අසත්‍ය බව පෙනේ, මන්ද Qualcomm අනිවාර්යයෙන්ම ඉහළම පන්ති සඳහා පවා ඉහළ මට්ටමේ චිප්ස් විශාල නිෂ්පාදකයෙකි.
පළමුවෙන්ම, මම බලන විට, එය වැරදි ලෙස පරිවර්තනය කර ඇත - Samsung එහි Exynos චිප්ස් එහි ඉහළම ටැබ්ලට් පරිගණකවල WiFi අනුවාදවල පමණක් තබයි, එයට හේතුව දත්ත ජාල (3G, LTE) සඳහා සහය ඇති අනුවාද සෑදිය නොහැක. සිම් අනුවාදයන් ක්වාල්කොම් ප්‍රොසෙසර ඇත්තේ එබැවිනි. ඉතින් මේ ලිපියේ තියෙන වාක්‍ය කිහිපයක් බොරුවක්. නමුත් ගැටලුවක් නැත, ඊළඟ වතාවේ මූලාශ්රය වඩා හොඳින් කියවන්න.
ටැබ්ලට් ක්ෂේත්රයේ ඇපල් සමඟ ඇති සටන නිෂ්පාදකයින් අතහැර දමා ඇති බව මට පෙනේ. මම මෙතෙක් ප්‍රබලම තරඟකරුවා ලෙස දකින්නේ Surface එකයි, මන්ද MS විසින් එහි අලෙවිකරණයට විශාල මුදල් ප්‍රමාණයක් ගලා යන නමුත් එසේ වුවද, එයට එතරම් විශාල අවස්ථාවක් ඇතැයි මම නොසිතමි.
ජොබ්ස්ගේ චරිතාපදානය පවා කියවා ඇති ඕනෑම කෙනෙකුට මේ සඳහා ඉන්ටෙල්ට දොස් පැවරිය යුතු බව දනී.
නමුත් එන්න, ඇත්ත වශයෙන්ම, එක් නිෂ්පාදනයක් නිෂ්පාදනය කරන ලද කෑලි ගණනින් ඇපල් බොහෝ විට පෙරමුණ ගෙන ඇත, නමුත් නිෂ්පාදනය කරන ලද ටැබ්ලට් ගණන අනුව, එය වරදක් නොවේ.
http://cdn.macrumors.com/article-new/2014/10/idc_2Q14_tablets.jpg
එය 2013/14 වසර සඳහා පමණි, එබැවින් පැරණි අයිපෑඩ් සමඟ කොපමණ පිරිසක් වැඩ කරන්නේද යන්න අපි සැලකිල්ලට ගතහොත්, ඇපල් පැහැදිලිවම ආධිපත්‍යය දරයි.
අපි බලමු, නමුත් වරක් ඇපල් සෑම දෙයක්ම තනිවම කරන තත්වයක් තිබුණි .. ඒ වගේම ස්ටීව් නොමැතිව .. තත්වය නැවත සිදු නොවනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වෙමු, නමුත් මේ වතාවේ සමාගම බේරා ගැනීමට ස්ටීව් නැත ..
ගොන් කතා.
මතයක් දැරීමට සහ වැරදි කිරීමට සෑම කෙනෙකුටම අයිතියක් ඇත.
ග්‍රැෆික් කාර්ය සාධනය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, A8X අනිවාර්යයෙන්ම K1 අභිබවා යන්නේ නැත. ඊට ප්රතිවිරුද්ධව. නමුත් මෙම ක්ෂේත්රයේ සැසඳීම් සම්පූර්ණයෙන්ම අර්ථ විරහිත ය. HW විසඳුම් දෙකම එකම OS මඟින් සත්කාරකත්වය සැපයිය යුතු අතර, එය කිසිදා සිදු නොවනු ඇත.