ඔන්ඩ්රෙජ් හොල්ස්මන් එක් iPhone 6S එකක් අනෙකට වඩා බැටරියේ වැඩි කාලයක් පැවතිය හැකි බවට ඇති බිය, එකක් Samsung වෙතින් සහ අනෙක TSMC වෙතින් ප්‍රොසෙසරයක් ඇති නිසා, අපට නිශ්චිතවම විසුරුවා හැරිය හැක. වඩාත් සවිස්තරාත්මක පරීක්ෂණ මගින් ඇපල්ගේ ප්‍රකාශය සනාථ වූයේ සැබෑ භාවිතයේදී චිප් දෙක වෙනස් වන්නේ අවම වශයෙන් පමණි.
නව iPhone 6S හි ප්‍රධාන අංගය වන A9 චිපය - Samsung සහ TSMC අතර නිෂ්පාදනය විවිධාංගීකරණය කිරීමට Apple තීරණය කළ කාරණය මත, ඇය පෙන්වා දුන්නාය සැප්තැම්බර් අවසානයේ විච්ඡේදනය චිප්වර්ක්ස්. පසුව, කුතුහලය දනවන පරිශීලකයින් නිෂ්පාදන තාක්‍ෂණය හේතුවෙන් ප්‍රමාණයෙන් වෙනස් වන විවිධ ප්‍රොසෙසර සමඟ සමාන අයිෆෝන් සංසන්දනය කිරීමට පටන් ගත්හ. සමහර පරීක්ෂණ වලදී එය සොයා ගන්නා ලදී, TSMC හි චිප්ස් බැටරිය මත ඉල්ලුම අඩු බව.
අවසාන වශයෙන්, දිග හැරෙන නඩුව වෙත Apple හට ප්‍රතිචාර දැක්වීමට සිදු විය, "iPhone 6S සහ iPhone 6S Plus වල සැබෑ බැටරි ආයු කාලය, සංරචකවල වෙනස්කම් සඳහා පවා සියයට 2 සිට 3 දක්වා වෙනස් වේ", එය සාමාන්‍ය බර යටතේ පරිශීලකයාට හඳුනාගත නොහැකි බව ප්‍රකාශ කළේය. දැන් මේ අංක විතරයි පරීක්ෂණ මගින් තහවුරු කර ඇත සඟරාව ArsTechnica.
සමාන iPhone 6S මාදිලි දෙකක් සංසන්දනය කර ඇත, නමුත් එක් එක් වෙනත් නිෂ්පාදකයෙකුගෙන් ප්‍රොසෙසරයක් ඇත. SIM කාඩ්පත ඉවත් කර සංදර්ශකය එකම දීප්තියට සකසා ඇති දෙකම සම්පූර්ණ පරීක්ෂණ හතරක් සමත් විය. එක් අතකින්, ArsTechnica Geekbench සත්‍යාපනය කරන ලද අතර, අනෙක් අය මීට පෙර විවිධ චිප්ස් පරීක්ෂා කර ඇති අතර, අවසානයේදී, ප්‍රොසෙසරය සෑම විටම සියයට 55 සිට 60 දක්වා භාවිතා කරන මෙම පරීක්ෂණයේදී පමණක් ප්‍රොසෙසර අතර වෙනස වඩාත් කැපී පෙනේ. සඳහන් කළ සියයට දෙක තුනට වඩා වැඩිය.
WebGL පරීක්ෂණයේදී, ප්‍රොසෙසරය ද නිරතුරුවම බරින් පවතී, නමුත් තරමක් අඩු (සියයට 45 සිට 50 දක්වා) සහ එයින් ලැබෙන ප්‍රතිඵල ප්‍රායෝගිකව සමාන විය. GFXBench සඳහාද එයම සත්‍ය විය. මිනුම් දෙකම iPhone වලට ත්‍රිමාණ ක්‍රීඩාවකට හැකි තරම් ආතතියක් ඇති කරයි. TSMC හි A3 එක් පරීක්ෂණයකදී තරමක් හොඳින් ක්‍රියා කළ අතර අනෙක් පරීක්ෂණයේදී Samsung ය.
යථාර්ථයට ආසන්නතම වන අවසාන මිනුම ArsTechnica අයිෆෝන් මිය යාමට පෙර සෑම තත්පර 15 කට වරක් වෙබ් පිටුව පූරණය කිරීමට ඇය ඉඩ දුන්නාය. වෙනස: 2,3%.
ArsTechnica සමහර ව්‍යතිරේක සහිතව Samsung වෙතින් චිපයක් සහිත දුරකථනය TSMC වෙතින් චිපයක් සහිත දුරකථනයට වඩා අඛණ්ඩව නරක බැටරි ආයු කාලයක් ඇති බව සටහන් කරයි, නමුත් එකම ප්‍රධාන වෙනස වූයේ ප්‍රොසෙසරය සූරාකෑමට ලක්වන Geekbench පරීක්ෂණය පමණි. සාමාන්‍ය භාවිතයේදී පරිශීලකයා සාමාන්‍යයෙන් එය කිසිසේත් බර නොකරයි.
බොහෝ විට, සියලුම iPhone 6S හි බැටරි සමාන කාලයක් පැවතිය යුතුය. Apple විසින් ලබා දී ඇති අංක ගැලපෙන අතර බොහෝ පරිශීලකයින් TSMC සහ Samsung ප්‍රොසෙසරයක් අතර වෙනසක් නොදැකිය යුතුය.
හොඳයි, ප්‍රස්ථාරයට අනුව, ප්‍රොසෙසර පරිභෝජනයේ ඇත්ත වශයෙන්ම වෙනසක් ඇති බව පෙනේ. ප්‍රොසෙසරය වැඩිපුර භාවිතා කරන අතර අනෙක් කොටස් අඩු වන තරමට Samsung ප්‍රොසෙසරය සහිත iPhone කෙටි වේ. දුරකථනයෙන් කතා කරන විට, විද්‍යුත් තැපෑල සහ වෙබ් බලන විට, වෙනස අවම වන අතර, ප්‍රොසෙසරය නිසි ලෙස ක්‍රියා කරන්නේ නම්, විඳදරාගැනීමේ වෙනස 20% ට වඩා වැඩි විය හැකිය.
මටත් පේන්නෙ එහෙම තමයි. සත්‍යය නම් බොහෝ පරිශීලකයින් කිසි විටෙකත් iPhone භාවිතා නොකරනු ඇති අතර පසුව එය කමක් නැත, නමුත් එය භාවිතා කළ හැකි අතර පසුව එය ගැටළුවක් වේ. තාපය බොහෝ විට වෙනස් වනු ඇත, මට පෙනෙන පරිදි 6s+ සැම්සුන් සමඟ 6+ ට වඩා රත් වේ.
ඉතින් ඒක හරියට 4ky එකක් වගේ signal reception එක්ක. හැම දෙයක්ම හරි, දුරකථනය නිවැරදිව තබා ගැනීමට එය ප්රමාණවත් විය. දැන්, වෙනසක් සඳහා, දුරකථනය නිවැරදිව භාවිතා කරන්න.
මේ අවුරුද්දේ Sony වෙන්න ඇති