හොන්සා ඩ්වෝර්ස්කි මෙම වසරේ අප්‍රේල් 11 වන දින, එක්සත් ජනපද අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුව (DOJ) ඇපල් සහ පොත් ප්‍රකාශකයින් පස් දෙනෙකුට එරෙහිව ඊ-පොත් මිල වැඩි කිරීම සහ නීතිවිරෝධී හවුල්කාරිත්වය සම්බන්ධයෙන් නඩුවක් ගොනු කළේය. නඩුව ප්‍රකාශයට පත් වූ වහාම, ප්රකාශකයන් පස් දෙනාගෙන් තිදෙනෙක් DOJ සමඟ උසාවියෙන් පිටත සමථයකට පත් වූහ. කෙසේ වෙතත්, මැක්මිලන් සහ පෙන්ගුයින් චෝදනා ප්‍රතික්ෂේප කළ අතර, ඇපල් සමඟ එක්ව මෙම නඩුව උසාවියට ගෙන යාමට අවශ්‍ය වන අතර එහිදී ඔවුන් තම නිර්දෝෂීභාවය ඔප්පු කිරීමට උත්සාහ කරනු ඇත.
කටයුතු
නඩුවේ විස්තර අපි ඔබට දන්වා ඇත්තෙමු කලින් ලිපියේ. ප්‍රායෝගිකව, මෙය ගෝලීය වශයෙන් ඉහළ ඊ-පොත් මිලක් නියම කිරීමට Apple සහ ඉහත සඳහන් ප්රකාශකයන් පස්දෙනා එක්ව ක්රියා කළ බව ඔප්පු කිරීමට DOJ දරන උත්සාහයකි. සඳහන් කරන ලද ප්‍රකාශකයින්ගේ බොහෝ නියෝජිතයින් මෙම චෝදනා ප්‍රතික්ෂේප කරන අතර, උදාහරණයක් ලෙස, මැක්මිලන් ප්‍රකාශන ආයතනයේ කළමනාකාර අධ්‍යක්ෂ ජෝන් සර්ගන්ට් තවදුරටත් මෙසේ පැවසීය. “මැක්මිලන් ප්‍රකාශනවල ප්‍රධාන විධායක නිලධාරීන් සහ වෙනත් අය විසින් කරන ලද කුමන්ත්‍රණයක් සියලුම සමාගම් නියෝජිතායතන ආකෘතියකට මාරු වීමට හේතු වූ බවට DOJ චෝදනා කර ඇත. මම Macmillan හි ප්‍රධාන විධායක නිලධාරියා වන අතර අපි විකුණන ආකාරය නියෝජිතායතන ආකෘතියකට ගෙන යාමට මම තීරණය කළෙමි. දින ගණනක් කල්පනා කර අවිනිශ්චිතතාවයෙන් පසු, මම මෙම තීරණය ගත්තේ 22 ජනවාරි 2010 වන දින පාන්දර 4 ට මගේ අභ්‍යාස බයිසිකලයේ පහළම මාලයේ ය. ඒක මම ගත්ත තනියම තීරණවලින් එකක්.”
ඇපල් තමන්ව ආරක්ෂා කරයි
විත්තිකරුවන් විසින් වෙළඳපල ඒකාධිකාරී කිරීමට සහ ස්ථාවර මිල නියම කිරීමට ගත් උත්සාහයක් නඩුවේ සඳහන් වුවද, නිෂ්පාදනයේ මිල තීරණය කිරීමේ හැකියාව නැවත කතුවරුන් අතට පත් කිරීමෙන් වෙළඳපල දියුණු වීමට පටන් ගෙන ඇති බව පවසමින් Apple ආරක්ෂා කරයි. එතෙක් e-books වල මිල නියම කළේ Amazon සමාගම පමණයි. ඊ-පොත් වල නියෝජිතායතන ආකෘතිය මතු වූ දා සිට, කතුවරුන් සහ ප්රකාශකයන් විසින් මිල තීරණය කර ඇත. ඇපල් එකතු කරන්නේ විද්‍යුත් පොත් පිළිබඳ සමස්ත උනන්දුව වැඩි වී ඇති අතර එය සියලුම වෙළඳපල සහභාගිවන්නන්ට උපකාර වන අතර සෞඛ්‍ය සම්පන්න තරඟකාරිත්වය දිරිමත් කරයි. නියෝජිතායතන ආකෘතිය පිළිබඳ නීති විරෝධී කිසිවක් නොමැති බවට ප්‍රකාශය වසර කිහිපයක් (සංගීතය සම්බන්ධයෙන්, 10 ට වැඩි) සංගීතය, චිත්‍රපට, ශ්‍රේණි සහ යෙදුම් නීත්‍යානුකූලව විකිණීමේදී එහි ක්‍රියාකාරිත්වය මගින් සහය දක්වයි, සහ මෙය පළමු නඩුවයි. ඒ මුළු කාලයම. එබැවින් අධිකරණය පරාජය වී නියෝජිතායතන ආකෘතිය නීති විරෝධී යැයි සැලකුවහොත් එය සමස්ත කර්මාන්තයටම නරක පණිවිඩයක් ලබා දෙන බවද Apple සඳහන් කරයි. අද දක්වාම, අන්තර්ජාලය හරහා ඩිජිටල් අන්තර්ගතයන් නීත්‍යානුකූලව විකිණීමේ එකම පුලුල් ක්‍රමය එයයි.
විශේෂ ගාස්තු
නඩුවේ තවත් කොටසක 2010 මුල් භාගයේ ලන්ඩන් හෝටලයකදී ප්‍රකාශකයන්ගේ රහසිගත රැස්වීමක් ගැන සඳහන් වේ - නමුත් එය ප්‍රකාශකයන්ගේ රැස්වීමක් පමණි. එය සිදු වුවද නැතත්, DOJ විසින්ම කියා සිටින්නේ Apple නියෝජිතයන් සම්බන්ධ නොවූ බවයි. ඒ නිසාම මේ චෝදනාව Apple සමාගමට කිසිම සම්බන්ධයක් නොතිබුණත් ඒ සමාගමට එල්ල වූ නඩුවක කොටසක් වීම පුදුම සහගතයි. ඇමරිකානු සමාගමේ නීතීඥයින් ද මෙම කරුණට විරුද්ධ වූ අතර DOJ ගෙන් පැහැදිලි කිරීමක් ඉල්ලා සිටිති.
තවදුරටත් සංවර්ධනය
එබැවින් ක්රියාවලිය ඉතා රසවත් හැරීම් සිදු කරයි. කෙසේ වෙතත්, රොයිටර් සඳහන් කරන්නේ ඇපල් සමාගමට උසාවිය අහිමි වුවද, ඩොලර් මිලියන 100-200 ක දඩයක් ගෙවීමට සිදුවනු ඇති අතර එය ඩොලර් බිලියන 100 කට වඩා තබා ඇති සමාගමේ ගිණුම සලකා බැලීමේදී සැලකිය යුතු මුදලක් නොවන බවයි. කෙසේ වෙතත්, Apple මෙම නඩු විභාගය මූලධර්මය සඳහා වන සටනක් ලෙස සලකන අතර ඔවුන්ට උසාවියේදී ඔවුන්ගේ ව්‍යාපාර ආකෘතිය ආරක්ෂා කිරීමට අවශ්‍ය වේ. මීළඟ නඩු විභාගය ජුනි 22 වන දින වන අතර මෙම පෙර නොවූ විරූ ක්‍රියාවලියේ තවත් වර්ධනයන් පිළිබඳව අපි ඔබව පළ කරන්නෙමු.
මම හිතන්නේ එස්.ජේ ජීවත්ව සිටියා නම්, ඔවුන් කිසි විටෙකත් මෙය කිරීමට ඉඩ නොදෙනු ඇත. ඔහුගේ පෞරුෂයේ බර සෑම දෙයක්ම හරි බවට සහතිකයක් විය. අද මම උත්සාහ කරන්නේ කාලය එය හසුරුවන්නේ කෙසේද යන්නයි. නමුත් මෙම ආකෘතිය SJ විසින් පිහිටුවන ලද අතර වසර ගණනාවක් විශ්වසනීයව ක්රියා කරයි.
3 න් 5 ක් වහාම අධිකරණයෙන් පිටත සමථයකට පත් වීම චෝදනා සත්‍ය බව මකා දමයි. අවාසනාවකට, සත්‍යය බොහෝ විට තීරණය කරනු ලබන්නේ දක්ෂ නීතීඥයින් විසින් පමණි...
DOJ විසින් ඇද ගන්නා ලද ඕනෑම කුඩා සමාගමක් නොනැසී පවතිනු ඇත. උසාවියේදී මගේ සත්‍යය ඔප්පු කිරීමට මා සතුව මුදල් නොමැති අතර, යම් හෙයකින් ඔවුන් පැරදුණහොත් එය ඔවුන් බංකොලොත් වනු ඇත. අවාසනාවන්ත ලෙස, DOJ හට හිමිකම් පෑමක් කිරීමට අවශ්‍ය වන්නේ බොහෝ සමාගම් පලා යාමයි. එය වරදකාරිත්වය සමඟ එතරම් සම්බන්ධයක් නැත.