දැන්වීම වසන්න

Apple විසින් නව MacBook Pro 14 සහ 16 ඔක්තෝම්බර් මාසයේදී හඳුන්වා දුන් විට, යෝධයා නිවැරදි දිශාවට ගමන් කරන බව සැමට වහාම පැහැදිලි විය. Apple Silicon ශ්‍රේණියේ පළමු M1 චිප් සහිත පෙර Macs හා සසඳන විට, එය ඉදිරියට රොකට් කර ඇත, නව pro chips M1 Pro සහ M1 Max යුගලයට ස්තුතිවන්ත විය. මෑතක් වන තුරු පරිශීලකයින්ට සිහිනෙන්වත් නොසිතිය හැකි මට්ටමකට ඔවුන් කාර්ය සාධනය තල්ලු කරයි. නමුත් සිත්ගන්නා ප්රශ්නයක් පැන නගී. MacBook Pro හි වත්මන් පරම්පරාව ලාභම නොවේ. එවැනි අවස්ථාවක, මෙම 16″ MacBook Pro සමඟින් M1 Max, ඉහළම Mac Pro සමඟ සසඳන විට, ඔටුනු මිලියන 2කට ආසන්න මිලකට නැඟිය හැක්කේ කෙසේද?

විකොන්

ඇත්ත වශයෙන්ම, කාර්ය සාධනය වන වඩාත්ම මූලික දේ වලින් පටන් ගනිමු. වෘත්තීය උපාංග සම්බන්ධයෙන් මෙය වචනාර්ථයෙන් ප්‍රධාන සාධකයකි. මේ සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, Apple Silicon හට තරමක් ඉහළ අතක් ඇත, එය 16-core Neural Engine වලින් සමන්විත වන අතර, ඇතැම් මෙහෙයුම් සැලකිය යුතු ලෙස වේගවත් කිරීමට භාවිතා කළ හැක. මෙම චිපය යන්ත්‍ර ඉගෙනීම කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන අතර ඡායාරූප සමඟ වැඩ කිරීම ඒ සඳහා කේක් කෑල්ලක් වේ. එබැවින් එක් පැත්තක 10-core Apple M1 Max CPU (ආර්ථික සහ බලවත් මධ්‍ය අටක් සහිත) ඇත, අනෙක් පැත්තෙන් 8-core (16-නූල්) Intel Xeon W-3223 CPU සහිත මූලික Mac Pro වේ. 3,5 GHz සංඛ්යාතයක් (4,0 GHz මත Turbo Boost). මිණුම් සලකුණු පරීක්ෂණවල ප්රතිඵල ඉතා පැහැදිලිව කථා කරයි.

single core m1 max vs mac pro

පරීක්ෂණ Geekbench 5 හරහා සිදු කරන ලද අතර එහිදී 16″ MacBook Pro සමඟ M1 Max 32-core GPU සමඟ තනි-core පරීක්ෂණයෙන් ලකුණු 1769 ක් සහ බහු-core පරීක්ෂණයෙන් ලකුණු 12308 ක් ලබා ගන්නා ලදී. සඳහන් කරන ලද ප්‍රොසෙසරය සහිත Mac Pro තනි-core පරීක්ෂණයේදී ලබා දුන්නේ ලකුණු 1015ක් සහ බහු-core පරීක්ෂණයේදී ලකුණු 7992ක් පමණි. මෙය තරමක් විශාල වෙනසක් වන අතර එය නවතම MacBook Pro හි ගුණාංග ගැන පැහැදිලිව කථා කරයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, Mac Pro විවිධ ප්‍රොසෙසර සමඟ වින්‍යාසගත කළ හැකිය. හැකි තරම් සමාන ප්‍රතිඵල ලබා ගැනීම සඳහා, ලකුණු 16ක් ලබා ගත් 32 GHz (Turbo Boost up to 3245 GHz) ඔරලෝසු සංඛ්‍යාතයක් සහිත 3,2-core (4,4-thread) Intel Xeon W-1120 වෙත යාම සුදුසුය. මිණුම් ලකුණෙහි ලකුණු 14586 කි. බහු-core පරීක්ෂණයේදී, එය Apple Silicon stable වෙතින් හොඳම අශ්වයා පරාජය කළ නමුත් එය තවමත් තනි-core පරීක්ෂණයේ නොමැත. එබැවින් ප්‍රති result ලය පැහැදිලිය - එක් හරයක් මත වඩා හොඳින් ක්‍රියාත්මක වන මෙහෙයුම් M1 Max විසින් සැලකිය යුතු ලෙස වඩා හොඳින් හසුරුවනු ලැබේ, බහු-core ක්‍රියාකාරිත්වයේ දී Mac Pro ජය ගනී, නමුත් ඔබට තවත් බොහෝ මුදලක් ගෙවීමට සිදුවේ.

m1max vs mac බහු හර පරීක්ෂණ ssagds සඳහා

මතකය

දැන් අපි තවත් වැදගත් ගුණාංගයක් වන RAM වෙත යමු. මෙම අවස්ථාවෙහිදී, ඇපල් සිලිකන් චිප්ස් ඊනියා ඒකාබද්ධ මතකය භාවිතා කරයි, අපි වඩාත් විස්තරාත්මකව සාකච්ඡා කළෙමු මෙම ලිපියේ. පොදුවේ ගත් කල, මෙය සැබවින්ම සිත්ගන්නා විසඳුමක් බව පැවසිය හැකිය, එහි ආධාරයෙන් තනි සංරචක අතර වැඩ සැලකිය යුතු ලෙස වේගවත් කළ හැකිය. M1 Max චිපය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, එය 400 GB/s ප්‍රතිදානයක් පවා ලබා දෙයි. M16 Max චිපය සහිත 1″ MacBook Pro 32GB මතකයක් සමඟින් විකිණීම ආරම්භ කරයි, 64GB අනුවාදයක් මිලදී ගැනීමට තිබේ. අනෙක් පැත්තෙන්, 32 GB DDR4 EEC මතකයකින් ආරම්භ වන Mac Pro එකක් ඇත, එය 8-core මාදිලියේ දී 2666 MHz සංඛ්‍යාතයකින් ක්‍රියා කරයි. අනෙකුත් වින්‍යාසයන්හි (වඩා හොඳ Xeon ප්‍රොසෙසර) නම්, මතකය දැනටමත් 2933 MHz සංඛ්‍යාතයක් ලබා දෙයි.

නමුත් Mac Pro හට DIMM slots 12 ක් ලබා දීමෙන් විශාල වාසියක් ඇත, එයට ස්තූතිවන්ත වන පරිදි මතක විකල්පයන් සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි කළ හැකිය. මේ අනුව උපාංගය 48 GB, 96 GB, 192 GB, 364 GB, 768 GB සහ 1,5 TB මෙහෙයුම් මතකයකින් වින්‍යාසගත කළ හැක. කෙසේ වෙතත්, ඔබ 1,5 TB RAM සහිත Mac Pro එකක් මිලදී ගැනීමට කැමති නම්, ඔබට 24-core හෝ 28-core Intel Xeon W ප්‍රොසෙසරයක් තෝරා ගැනීමට සිදුවනු ඇති බව එකතු කළ යුතුය. -පහළ, එය බොහෝ වාරයක් මෙහෙයුම් මතකය ලබා දිය හැකි බැවිනි. නමුත් එය ඇත්ත වශයෙන්ම අවශ්‍යද යන ප්‍රශ්නය පැන නගී. ඇත්ත වශයෙන්ම, සිතාගත නොහැකි තරම් ඉල්ලුමක් ඇති මෙහෙයුම් සඳහා මෙම යන්ත්රය භාවිතා කරන වෘත්තිකයන් නිසැකවම සමාන දෙයක් භාවිතා කරනු ඇත. ඒ අතරම, සෑම දෙයක්ම පාහේ පරිශීලකයාගේ පාලනය යටතේ පවතින බැවින් මෙම ආකෘතියට වාසියක් ද ඇත. ඔහු කැමති පරිදි මතකය එකතු කර ගත හැකිය.

ග්රැෆික් කාර්ය සාධනය

ග්රැෆික් කාර්ය සාධනයේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන්, සැසඳීම දැනටමත් ටිකක් රසවත් ය. M1 Max චිපය 24-core GPU සහ 32-core GPU සමඟ අනුවාද දෙකක් ඉදිරිපත් කරයි. නමුත් අද අපි උපාංගය හොඳම මැක් සමඟ සංසන්දනය කරන බැවින්, අපි ඇත්ත වශයෙන්ම වඩාත් දියුණු, 32-core අනුවාදය ගැන කතා කරමු. චිපයෙන් ම, Apple විසින් අඩු බලශක්ති පරිභෝජනයක් සමඟ සිතාගත නොහැකි ග්‍රැෆික් කාර්ය සාධනයක් ලබා දෙයි. මූලික Mac Pro පසුව Mac Pro වෙතින් දන්නා මොඩියුලයක් වන අර්ධ MPX මොඩියුලයක ස්වරූපයෙන් 580 GB GDDR8 මතකයක් සහිත කැපවූ AMD Radeon pro 5X ග්‍රැෆික් කාඩ්පතකින් සමන්විත වේ.

45371-88346-afterburner-card-xl

නමුත් Geekbench 5 වෙතින් සංඛ්‍යා කිහිපයක් නැවත බලමු. Metal පරීක්ෂණයේදී 16″ MacBook Pro 1-core GPU සමඟ M32 Max චිපය සමඟ ලකුණු 68950ක් ලබා ගත් අතර Radeon Pro 580X ලකුණු 38491ක් පමණක් ලබා ගත්තේය. Apple chip එකක හැකියාවන්ට දළ වශයෙන් ළඟා විය හැකි ග්‍රැෆික් කාඩ්පතක් සොයා ගැනීමට අපට අවශ්‍ය නම්, අපට 5700 GB GDDR16 මතකයක් සහිත Radeon Pro 6X වෙත ළඟා විය යුතුය. මෙම කාඩ්පත පරීක්ෂණයේදී ලකුණු 71614 ක් ලබා ගත්තේය. කොහොමත් මෙතනින් ඉවර නෑ. ඇෆිනිටි ෆොටෝ හි ප්‍රධාන සංවර්ධකයා වන ඇන්ඩි සමර්ෆීල්ඩ් ද විවිධ මිණුම් සලකුණු හරහා පුළුල් පරීක්ෂණ පවත්වමින් එය දෙස බැලීය. ඔහුට අනුව, M1 Max පහසුවෙන් Radeon Pro W12X කාඩ්පතක් (6900 GB GDDR32 මතකයක් සහිත) 6-core Mac Pro හි හැකියාවන් අභිබවා ගියේය, වෙනත් දේ අතර, ඔටුනු 362 ක් වැය වේ. කෙසේ වෙතත්, Mac Pro නැවත ඉහළ අත ඇති තැන, එය අතිරේක චිත්රක කාඩ්පත් සමඟ එහි හැකියාවන් පුළුල් කිරීමට හැකි බව ය. ඒවා සරලව සඳහන් කළ මොඩියුලවලට සම්බන්ධ කරන්න.

ProRes වීඩියෝ සැකසුම්

M16 Max සහ Mac Pro සමඟින් 1″ MacBook Pro ප්‍රධාන වශයෙන් වෘත්තිකයන් ඉලක්ක කර ගෙන ඇති අතර, ඒවා වීඩියෝ සංස්කරණය පිළිබඳ විශේෂඥයින්ට අතිශයින් සමීප වේ. එවැනි අවස්ථාවක, ඔවුන් වැඩ කරන උපාංගයට වඩාත්ම නවීන වීඩියෝ පවා සැකසීමේ සුළු ගැටළුවක් නොමැති වීම අතිශයින්ම අවශ්‍ය වේ, උදාහරණයක් ලෙස, 8K ProRes පටිගත කිරීම විය හැකිය. මෙම දිශාවට, කෑලි දෙකම ඔවුන්ගේම විසඳුම් ඉදිරිපත් කරයි. Mac Pro සමඟින්, Final Cut Pro X, QuickTime Player X සහ අනෙකුත් සහය දක්වන යෙදුම්වල ProRes සහ ProRes RAW වීඩියෝ විකේතනය කිරීමට දෘඪාංග භාවිතා කරන විශේෂ Afterburner කාඩ්පතක් සඳහා අපට අමතර ගෙවිය හැක. එබැවින් එය නොමැතිව කළ නොහැකි ඉහත සඳහන් ආකාරයේ පරිශීලකයින් සඳහා එය තරමක් ප්‍රධාන අංගයකි. කෙසේ වෙතත්, කාඩ්පතට අමතර ඔටුනු 60 ක් වැය වන බව සැලකිල්ලට ගත යුතුය.

අනෙක් අතට, මෙහි අප සතුව M16 Max සමඟ ජනප්‍රිය 1″ MacBook Pro ඇත, එය Afterburner කාඩ්පතට තමන්ගේම විකල්පයක් ඉදිරිපත් කරයි. අපි විශේෂයෙන් කතා කරන්නේ මාධ්‍ය එන්ජිම ගැන වන අතර එය දැනටමත් ඇපල් සිලිකන් චිපයේ කොටසක් වන අතර ඒ නිසා අපට ඒ සඳහා අමතර මුදලක් ගෙවීමට සිදු නොවේ. නැවතත්, දෘඪාංග හරහා වීඩියෝව සකසන (කේතනය සහ විකේතනය) කරන කොටස මෙයයි. කෙසේ වෙතත්, මාධ්‍ය එන්ජිමට H.264, HEVC, ProRes සහ ProRes RAW අන්තර්ගතය හැසිරවිය හැක. විශේෂයෙන්ම, M1 Max චිපය වීඩියෝ විකේතනය සඳහා එන්ජින් 2ක්, වීඩියෝ කේතනය සඳහා 2ක් සහ ProRes අන්තර්ගතය කේතනය කිරීම/විකේතනය කිරීම සඳහා 2ක් ඉදිරිපත් කරයි. මිල අනුව, Apple Silicon ජය ගනී. අනෙක් අතට, ඔහුගේ හැකියාවන් ගැන අපි දැන් එතරම් දන්නේ නැත. නව චිප්ස් ඉදිරිපත් කිරීමේදී Apple විසින් දැනටමත් සඳහන් කර ඇති අතර, මාධ්‍ය එන්ජිමට ස්තූතිවන්ත වන අතර, Final Cut Pro හි 8K ProRes අන්තර්ගත ප්‍රවාහ හතක් දක්වා හැසිරවිය හැකි බව. මෙම ප්‍රකාශයට අනුව, M1 Max, Afterburner කාඩ්පතක් සහිත 28-core Mac Pro එකකට වඩා හොඳයි, වෙනත් දේ අතර, Apple විසින් කෙලින්ම ප්‍රකාශ කරන ලදී. මෙම දිශාවට, Apple Silicon ජයග්රහණය කළ යුත්තේ, මිල අනුව පමණක් නොව, කාර්ය සාධනය අනුවය.

පුළුල් කිරීමේ විකල්ප

නමුත් දැන් අපි Mac Pro පැහැදිලිවම ආධිපත්‍යය දරන ජලය වෙත ගමන් කරමින් සිටිමු. අපි MacBook Pro එකක් තෝරා ගන්නේ නම්, එය වින්‍යාස කිරීමේදී හොඳින් සිතා බැලිය යුතුය, මන්ද අපට ආපසු හැරී බැලීමේදී කිසිවක් වෙනස් කළ නොහැක. අපි ලැප්ටොප් පරිගණකයක් මිලදී ගන්නා විට එය තෝරන ආකාරය තමයි අපි එය සමඟ අවසානය දක්වා ජීවත් වන්නේ කෙසේද යන්නයි. නමුත් අනෙක් පැත්තෙන් Apple පරිගණකය Mac Pro, මෙය සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් ලෙස බලයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙය ලැප්ටොප් පරිගණකයක් නොව, සම්මත පරිගණකයක් වන අතර, එය හැකියාවන්ගෙන් සැලකිය යුතු කොටසක් ලබා දෙයි. MacBook Pro සම්බන්ධයෙන් සිතාගත නොහැකි ග්‍රැෆික් කාර්ය සාධනය හෝ සම්බන්ධතාව, උදාහරණයක් ලෙස, පුළුල් කිරීමට පරිශීලකයින්ට MPX මොඩියුල භාවිතා කළ හැක.

Mac Pro සහ Pro Display XDR
Mac Pro Pro Display XDR සමඟ ඒකාබද්ධ වේ

MacBook Pro, අනෙක් අතට, පහසුවෙන් එහා මෙහා ගෙන යා හැකි සංයුක්ත උපාංගයක් වීමේ වාසිය ඇත. එහි බර සහ මානයන් තිබියදීත්, එය තවමත් අවිවාදිත කාර්ය සාධනයක් ලබා දෙයි. ඒ නිසා මේ ගැන දෙපැත්තෙන්ම බැලිය යුතුයි.

මිල

මිල සංසන්දනය නිසැකවම වඩාත්ම සිත්ගන්නා කරුණකි. ඇත්ත වශයෙන්ම, කිසිදු උපාංගයක් ලාභදායී නොවේ, මන්ද එය ඔවුන්ගේ කාර්යය සඳහා සරලව ගෙවන වෘත්තිකයන් ඉලක්ක කර ගෙන ඇත. නමුත් අපි සංසන්දනය කිරීමට පෙර, අපි මූලික ආචයනය සහිත වින්‍යාසයන් වෙත යොමු කරන බව පෙන්වා දිය යුතුය. එය වැඩි කළ විට, ඇත්ත වශයෙන්ම මිල ටිකක් වැඩි විය හැකිය. 16-core CPU, 1-core GPU, 10-core Neural Engine, 32 GB ඒකාබද්ධ මතකය සහ 16 TB SSD ආචයනය සමඟ M64 Max චිපයක් සහිත මිල අඩු 1″ MacBook Pro, 114 CZK සඳහා වැය වේ. එබැවින් මෙය ඉහළම වින්‍යාසයක් වන අතර, ඒ සඳහා ඔබට ගබඩා කිරීම සඳහා පමණක් අමතර මුදලක් ගෙවිය හැකිය. අනෙක් අතට, අප සතුව CZK 990 සඳහා මූලික Mac Pro ඇත, එය 164-core Intel Xeon, 990GB RAM, AMD Radeon Pro 8X 32GB GDDR580 මතකය සහ 8GB ගබඩාව පිරිනමයි.

නමුත් සංසන්දනය සාධාරණ කිරීමට, අපට Mac Pro සඳහා තරමක් වැඩි මුදලක් ගෙවීමට සිදුවේ. අප දැනටමත් ආරම්භයේ සඳහන් කළ පරිදි, එවැනි අවස්ථාවකදී 16-core Intel Xeon W ප්‍රොසෙසරයක්, 96GB මෙහෙයුම් මතකයක් සහ W5700X සඳහා AMD Radeon ග්‍රැෆික් කාඩ්පතක් සහිත වින්‍යාසයක් සඳහා ළඟා වීමට අවශ්‍ය වනු ඇත. මෙම අවස්ථාවේ දී, මිල ඔටුනු 100 කට වඩා වැඩි විය, එනම් 272 CZK දක්වා. එබැවින් මෙම උපාංග දෙකෙහි මිලෙහි විශාල වෙනසක් ඇත. අනෙක් අතට, Mac pro සැලකිය යුතු ලෙස වඩා බලවත් (සහ ඊටත් වඩා මිල අධික) විය හැකිය, සංරචක ප්‍රතිස්ථාපනය සහ ඒ හා සමාන අවස්ථාවන්හිදී විකල්ප ඉදිරිපත් කරයි. MacBook Pro පසුව රැගෙන යා හැකි අතර ගමනේදී භාවිතා කළ හැක.

ජයග්‍රාහකයා කවුද?

අපට හොඳම කාර්ය සාධනය ලබා දිය හැකි උපාංගය සංසන්දනය කිරීමට අවශ්‍ය නම්, ජයග්‍රාහකයා ස්වභාවිකවම Mac Pro වේ. එය තරමක් වෙනස් කෝණයකින් බැලීම අවශ්ය වේ. උපාංග දෙකම සිතාගත නොහැකි කාර්ය සාධනයක් ලබා දෙන අතර සෑම කෙනෙකුටම අදහස් නොකෙරේ. එසේ වුවද, Apple Silicon වෙත මාරු වීමෙන් Apple විසින් අත්කර ගෙන ඇති දේ දැකීමට හෝ අපට සැබවින්ම අපේක්ෂා කරන්නේ කුමක්ද යන්න ගැන සිතීම පුදුම සහගතය. දැනට, අපි ඇපල් චිපයක් සහිත මැක් ප්‍රෝ හඳුන්වාදීමෙන් න්‍යායාත්මකව අවසන් විය හැකි අපගේම වේදිකාවට පෙර සඳහන් කළ වසර දෙකක සංක්‍රමණයෙන් අඩක් පමණයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, අපි අදහස් කරන්නේ අඩු මිලක් පමණක් නොවේ. බොහෝ කලකට පෙර, Apple විසින් මෙතරම් බලගතු ලැප්ටොප් පරිගණකයක් ඉදිරිපත් කළ හැකි යැයි කිසිවෙකු නොසිතන්නට ඇත, එහි M1 Max චිපය Intel ප්‍රොසෙසර පහසුවෙන් ඔබේ සාක්කුවට තල්ලු කරයි.

ඒ අතරම, MacBook Pros විසින්ම දැනටමත් උසස් තත්ත්වයේ Liquid Retina XDR සංදර්ශකයක් ලබා දෙන අතර එය Mini LED සහ ProMotion තාක්ෂණයන් මත පදනම් වේ. මෙයට ස්තූතියි, එය උසස් තත්ත්වයේ රූපයක් සහ 120Hz දක්වා නැවුම් අනුපාතයක් ලබා දෙයි. එබැවින්, ඔබ Mac Pro එකක් මිලදී ගැනීමට සලකා බැලීමට නම්, ඔබට එහි මිලට ගුණාත්මක මොනිටරයක පිරිවැය එකතු කළ යුතුය.

.