ඔන්ඩ්රෙජ් හොල්ස්මන් දින දෙකකට පෙර පැරිසියේ සිට මේ වන විට මුළු ලෝකයම භයානක දර්ශන නරඹමින් සිටී සන්නද්ධ ප්‍රහාරකයෝ ප්‍රවෘත්ති කාමරයට කඩා වැදුණහ චාලි හෙබ්ඩෝ සඟරාව සහ අනුකම්පා විරහිතව පොලිස් නිලධාරීන් දෙදෙනෙකු ඇතුළු දොළොස් දෙනෙකුට වෙඩි තැබීය. ආන්දෝලනාත්මක කාටූන් නිතිපතා ප්‍රකාශයට පත් කරන උපහාසාත්මක සතිපතා සමඟ සහයෝගයෙන් "Je suis Charlie" (I am Charlie) ව්‍යාපාරයක් වහාම ලොව පුරා දියත් කරන ලදී.
සඟරාවට සහ සන්නද්ධ, තවමත් අල්ලා නොගත් ත්‍රස්තවාදීන් විසින් පහර දුන් භාෂණයේ නිදහසට සහය දක්වමින්, දහස් ගණන් ප්‍රංශ ජනතාව වීදි බැස "Je suis Charlie" යන පුවරු වලින් අන්තර්ජාලය පිරී ඉතිරී ගියහ. ගණන් කළ නොහැකි කාටූන්, ලොව පුරා සිටින කලාකරුවන් තම මියගිය සගයන්ට සහය වීමට යවයි.
මාධ්‍යවේදීන්ට සහ වෙනත් අයට අමතරව, ඇපල් ද මෙම ව්‍යාපාරයට සම්බන්ධ විය ඔබේ වෙබ් අඩවියේ ප්‍රංශ විකෘතිය මත ඔහු දැන් "Je suis Charlie" පණිවිඩය පළ කළේය. ඔහුගේ පැත්තෙන් එය සාමූහික ක්‍රියාවකට වඩා කුහක ඉරියව්වකි.
ඔබ Apple හි විද්‍යුත් පොත් සාප්පුව වෙත ගියහොත්, ඔබට උපහාසාත්මක සතිපතා Charlie Hebdo සොයාගත නොහැකි වනු ඇත, එය මේ මොහොතේ යුරෝපයේ වඩාත්ම ප්‍රසිද්ධ සඟරාවක් විය හැකිය. ඔබ iBookstore තුළ අසමත් වුවහොත්, සමහර ප්‍රකාශනවලට ඔවුන්ගේම විශේෂ යෙදුම් ඇති App Store තුළද ඔබ සාර්ථක නොවනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, මේ සතිපතා එහි සිටීමට අකමැති නිසා නොවේ. හේතුව සරලයි: Apple සඳහා, Charlie Hebdo හි අන්තර්ගතය පිළිගත නොහැකිය.
බොහෝ විට මතභේදාත්මක කාටූන් දැඩි ආගමික විරෝධී සහ වාමාංශික සඟරාවක කවරයේ (සහ එහි පමණක් නොව) පළ වූ අතර, ඒවායේ නිර්මාපකයින්ට දේශපාලනය, සංස්කෘතිය පමණක් නොව, ඉස්ලාමය ඇතුළු ආගමික මාතෘකා ගැන ද නියැලීමට කිසිදු ගැටළුවක් නොතිබුණි, එය අවසානයේ මාරාන්තික විය. ඔවුන්ට.
එය iBookstore හි ප්‍රකාශයට පත් කිරීමට කැමති සියලු දෙනා විසින් අනුගමනය කළ යුතු Apple හි දැඩි නීති රීති සමඟ මූලික ගැටුමක පැවති මතභේදාත්මක චිත්‍ර විය. කෙටියෙන් කිවහොත්, කිසිදු ආකාරයකින් ගැටළුකාරී අන්තර්ගතයන් එහි ගබඩා තුළට ඉඩ දීමට ඇපල් එඩිතර වූයේ නැත, ඒ නිසා චාලි හෙබ්ඩෝ සඟරාව පවා එහි කිසි දිනෙක නොපැමිණි.
2010 දී, iPad වෙළඳපොළට පැමිණි විට, ප්‍රංශ සතිපතා ප්‍රකාශකයින් තමන්ගේම යෙදුමක් නිර්මාණය කිරීමට සැලසුම් කර ඇත, නමුත් එහි අන්තර්ගතය නිසා Charlie Hebdo කෙසේ හෝ App Store වෙත එය නොපැමිණෙන බව ක්‍රියාවලියේදී ඔවුන්ට පැවසූ විට , ඔවුන් කලින්ම තම උත්සාහය අත්හැරියහ. "අයිපෑඩ් සඳහා චාලි සෑදීමට ඔවුන් අප වෙත පැමිණි විට, අපි හොඳින් සවන් දුන්නා" ලිව්වා 2010 සැප්තැම්බර් මාසයේදී එවකට සඟරාවේ ප්රධාන කර්තෘ බදාදා ත්‍රස්ත ප්‍රහාරයෙන් බේරුණේ පොලිස් ආරක්ෂාව නොතකා චාර්බ් යන අන්වර්ථ නාමයෙන් හඳුන්වන ස්ටෙෆන් චාර්බොනියර් ය.
“අයිපෑඩ් හි සම්පූර්ණ අන්තර්ගතය ප්‍රකාශයට පත් කර එය කඩදාසි අනුවාදයට සමාන මිලකට විකිණීමට හැකි බවට සංවාදය අවසානයේ අපි නිගමනයට පැමිණි විට, අපි ගනුදෙනුවක් කිරීමට යන බවක් පෙනෙන්නට තිබුණි. නමුත් අවසාන ප්‍රශ්නය සියල්ල වෙනස් කළේය. Apple හට එය ප්‍රකාශයට පත් කරන පුවත්පත්වල අන්තර්ගතයට කතා කළ හැකිද? ඔව් ඇත්ත වශයෙන්ම! අයිපෑඩ් පැමිණීමෙන් පසු බොහෝ මුද්‍රිත ප්‍රකාශන ඩිජිටල් බවට පත්වෙමින් තිබූ අවස්ථාවක චාලි හෙබ්ඩෝ මෙම ප්‍රවණතාවයට සහභාගී නොවූයේ මන්දැයි පැහැදිලි කරමින් චාර්බ් පැහැදිලි කළේය. "සමහර චිත්‍ර ප්‍රකෝපකාරී ලෙස සැලකිය හැකි අතර වාරණය සමත් නොවිය හැක." දොඩල් සඳහා ප්රධාන කර්තෘ බක්චිච්.
ඔහුගේ පෝස්ට් එකේ, Charbonnier ප්රායෝගිකව iPad වෙත සදහටම සමු දුන්නේ, Apple කිසිවිටෙකත් ඔහුගේ උපහාසාත්මක අන්තර්ගතය වාරණය නොකරන බවත්, ඒ සමඟම ඔහු Apple සහ එහි එවකට ප්රධාන විධායක නිලධාරී Steve Jobs මත දැඩි ලෙස විශ්වාසය තැබුවේ භාෂණයේ නිදහස යටතේ එවැනි දෙයක් ලබා ගත හැකි බවයි. . “මාධ්‍ය නිදහස හා සසඳන විට ඩිජිටල් ක්‍රමයට කියවීමට හැකි වීමේ අභිමානය කිසිවක් නොවේ. තාක්‍ෂණික ප්‍රගතියේ සුන්දරත්වයෙන් අන්ධ වී, ශ්‍රේෂ්ඨ ඉංජිනේරුවා ඇත්තටම අපිරිසිදු කුඩා පොලිස් නිලධාරියෙකු බව අපට නොපෙනේ," චාර්බ් ඔහුගේ තුවා නොගෙන සමහර පුවත්පත් ඇපල් විසින් මෙම විභව වාරණය පිළිගන්නේ කෙසේදැයි වාචාල ප්‍රශ්න ඇසුවේය. ඔවුන්ට එය හරහා යාමට අවශ්‍ය නැත, මෙන්ම iPad හි පාඨකයන්ට එහි අන්තර්ගතය මුද්‍රිත අනුවාදයට සාපේක්ෂව සංස්කරණය කර නොමැති බවට සහතික විය හැකිද?
2009 දී, සුප්‍රසිද්ධ ඇමරිකානු කාටූන් ශිල්පී මාර්ක් ෆියෝර් ඔහුගේ අයදුම්පත සමඟ අනුමත කිරීමේ ක්‍රියාවලිය සමත් නොවූ අතර, එය චාර්බ් ඔහුගේ තනතුරේ ද සඳහන් කළේය. Apple විසින් Fiore ගේ උපහාසාත්මක චිත්‍ර දේශපාලඥයින් විසින් ප්‍රසිද්ධ පුද්ගලයන් සමච්චලයට ලක් කරන ලෙස ලේබල් කළ අතර එය එහි නීතිරීති සෘජුවම උල්ලංඝනය කරන ලද අතර එම අන්තර්ගතය සහිත යෙදුම ප්රතික්ෂේප කරන ලදී. සෑම දෙයක්ම වෙනස් වූයේ මාස කිහිපයකට පසුව, ෆියෝර් විසින් අන්තර්ජාලය හරහා පමණක් ප්‍රකාශයට පත් කළ පළමු කාටූන් ශිල්පියා ලෙස ඔහුගේ කාර්යය වෙනුවෙන් පුලිට්සර් ත්‍යාගය දිනාගත් විටය.
ෆියෝර් පසුව ඔහු අනාගතය දකින iPads ලබා ගැනීමට කැමති බවට පැමිණිලි කළ විට, Apple නැවත වරක් අනුමැතිය සඳහා ඔහුගේ අයදුම්පත යවන ලෙස ඉල්ලීමක් සමඟ ඔහු වෙත දිව ගියේය. අවසානයේදී, NewsToons යෙදුම එය App Store වෙත ළඟා විය, නමුත්, පසුව ඔහු පිළිගත් පරිදි, Fiore ට ටිකක් වරදකාරී හැඟීමක් ඇති විය.
“ඇත්ත වශයෙන්ම, මගේ යෙදුම අනුමත කර ඇත, නමුත් පුලිට්සර් දිනා නොගත් සහ මට වඩා හොඳ දේශපාලන යෙදුමක් ඇති අනෙක් අය ගැන කුමක් කිව හැකිද? දේශපාලන අන්තර්ගතයන් සහිත යෙදුමක් අනුමත කර ගැනීමට ඔබට මාධ්‍ය අවධානය අවශ්‍යද?” ෆියෝර් වාචාල ලෙස ඇසුවේ, iOS 8 නීතිවලට අදාළ App Store හි යෙදුම් ප්රතික්ෂේප කිරීම සහ පසුව නැවත අනුමත කිරීම පිළිබඳ Apple හි දැනට පවතින නොනවතින විචල්‍යයන් දැන් විශ්මය ජනක ලෙස සිහිගන්වයි.
පළමු ප්රතික්ෂේප කිරීමෙන් පසු ෆියෝර් කිසි විටෙකත් තම යෙදුම ඇපල් වෙත ඉදිරිපත් කිරීමට උත්සාහ නොකළ අතර, පුලිට්සර් ත්‍යාගය දිනා ගැනීමෙන් පසු ඔහුට අවශ්‍ය ප්‍රචාරණය ඔහුට නොතිබුනේ නම්, ඔහු එය කිසි විටෙකත් යෙදුම් වෙළඳසැලට නොයනු ඇත. සතිපතා සඟරාවක් වන Charlie Hebdo විසින් ද එවැනිම ප්‍රවේශයක් ගෙන ඇති අතර, එහි අන්තර්ගතය iPad මත වාරණයට යටත් වන බව දැනගත් විට, ඩිජිටල් ආකෘතියට මාරුවීමට සහභාගී වීම ප්රතික්ෂේප කළේය.
තම හිම-සුදු ඇඳුමට කැළලක් නොවන පරිදි දේශපාලනික වශයෙන් වැරදි අන්තර්ගතයන් ගැන කල්පනාකාරීව සිටි ඇපල් දැන් "මම චාලි" නිවේදනය කිරීම තරමක් පුදුමයට කරුණකි.
යාවත්කාලීන කිරීම 10/1/2014, 11.55:2010 AM: XNUMX වසරේ හිටපු Charlie Hebdo ප්රධාන කර්තෘ Stéphane Charbonnier ගේ සතිපතා ඩිජිටල් පිටපත සම්බන්ධයෙන් ප්‍රකාශයක් අපි ලිපියට එකතු කර ඇත්තෙමු.
ඒක ඇත්තටම හොඳ නැහැ.
එම කළු තීරුව යටතේ සඟරාවේ පසුගිය වසර කිහිපයේ ඉලෙක්ට්‍රොනික අනුවාදවලට සබැඳියක් නොමැති නම්.
මෙම අනුමත කිරීමේ ක්‍රියාවලිය අපයෝජනය කිරීම සැබවින්ම පිළිකුල් සහගත සහ නිදහසට භයානක ය. මීලඟට, Apple හට බ්‍රවුසරයේ පූරණය කළ හැකි පිටු අනුමත කිරීමට අවශ්‍ය වනු ඇත. ඇපල් නිසැකවම හිම-සුදු ඇඳුමක් මෙන්ම සමාන සමාගම් නොමැත. වින්දිතයන් ගැන ඔහුට යම් විනීතකමක් තිබුණා නම්, ඔහු කටවහයි.
ඔව්, නිර්මාංශ අවන්හලකට ගොස් ඔවුන් එහි මස් විකුණන්නේ නැතැයි මැසිවිලි නඟනවා සේම නිදහසට පිළිකුල් සහගත සහ භයානක ය.. මැක්‍රොපස් මහතා කරුණාකර ඔබෙන් මිදෙන්න.
හරි, මට අමතක වුනා නිර්මාංශ අවන්හල = ඔවුන් මස් දෙන්නේ නැහැ ඇපල් හා සමානයි = මම ඔබට කියවිය හැකි පුවත්පත පරීක්ෂා කරමි. එය සමහර අයට ගැලපෙන බව මට වැටහේ.
නමුත් ඔවුන් කිසිවක් පාලනය කරන්නේ නැත, එය ඔවුන්ගේ ව්‍යාපාරයට ඔවුන් යම් යම් කොන්දේසි දමා ඇත, ඒවා කවුරුන් කඩ කළත් ඔවුන් ඔහුට ඇතුළු වීමට ඉඩ නොදේ, එය අර්ථවත් කරයි. සන්සුන් වන්න, අන්තර්ජාලයෙන් පුවත්පත මිලදී ගන්න හෝ එය මිලදී ගැනීමට පැරිසියට යන්න, කරුණාකර ඔබට කියවිය හැකි පුවත්පත් පාලනය කිරීම ගැන ඇපල් විකාර ලියන්න එපා. ඔබට පුවත්පතට යාමට තවත් විකල්ප X ඇත. සහ appstore/ibooks ඔබට නොගැලපේ නම්, වේදිකාව වෙනස් කිරීමට කාලයයි.
උදාහරණයක් ලෙස, Google Apple හි සියලුම සඳහන මකා දැමුවහොත් කුමක් කළ යුතුද? ඒකත් හරි යයි කියලා හිතනවද? සියල්ලට පසු එය පුද්ගලික සමාගමකි ...
ඔව්, එය හරි වනු ඇත, ඔබ ලියා ඇති පරිදි, එය පුද්ගලික සමාගමක් වන අතර එයට අවශ්‍ය නීති රීති නියම කළ හැකිය. නමුත් නීති නිවැරදි බව එයින් අදහස් නොවේ. ඒවා නිවැරදිද නැද්ද යන්න වෛෂයිකව පැවසීම ඉතා අපහසුය, මන්ද ඒ පිළිබඳව සෑම කෙනෙකුටම වෙනස් මතයක් ඇත.
පුවත්පතට වෙබ් අඩවියක් නොමැති බැවින් එයට Appstore හි යෙදුමක් අවශ්‍යද? ඒ වගේම Apple සමාගම තම ශෝකය ප්‍රකාශ කිරීම ගැන මිනිසුන්ට අමනාප වන්නේ කුමක්දැයි මට ඇත්තටම තේරෙන්නේ නැති අතර, එය කුහකකමක් යැයි මම බරපතල ලෙස නොසිතමි. නිදහස් තේරීම යනු උපාංග වෙනස් කිරීම පමණක් නොවේ, තරඟකරුවෙකුගෙන් එවැනි යෙදුමක් බාගත කිරීමේ හැකියාවක් තිබේ නම්, එවැනි යෙදුමක් එහි නිර්මාණය කර ඇත්නම්. නමුත් Apple උපාංග හරහා ද ලබා දී ඇති අන්තර්ගතයට ලබා ගැනීමට වෙනත් මාර්ග සොයා ගැනීම ගැන. මම අද මගේ iPhone හරහා අන්තර්ජාලයේ ඔවුන්ගේ අන්තර්ගතයට ප්‍රවේශ විය. මම ඒ ගැන විස්තරාත්මකව බැලුවේ නැහැ, නමුත් එය වැඩ කරනවා, ඉතින් මොකක්ද ප්‍රශ්නේ. පුවත්පත් යෙදුම් බාගත කිරීමට මගේ දුරකථනයේ යෙදුම් බිලියනයක් නොමැත. ඒ වගේම කඩේ ගොඩක් ඒවා තියෙනවා. මට ඒක ඇත්තටම අවශ්‍ය නැහැ. තවත් විකල්පයක් වන්නේ ට්විටර් හෝ ෆේස්බුක් සහ නිසැකවම වෙනත් සමාජ ජාල වල ඔවුන්ගේ සංග්‍රහයට දායක වීමයි. ඒ නිසා මෙතන කවුරු කරන සෙල්ලම් මට පේන්නේ නැහැ. තවද, Apple සමාගමේ හිමිකරු ලෙස, යෙදුම් අනුමැතිය සඳහා නීති සකසන බව හෝ Apple තුළ දිස්විය හැකි හෝ කළ නොහැකි දේ කිසිවෙකුට තේරුම් ගත නොහැකි වන්නේ කෙසේදැයි මට තේරෙන්නේ නැත. එවැනි නීති වාරණයක් ලෙස මා සලකන්නේ නැත, නමුත් සත්‍යයකි. ඔබ වැඩ කරන සමාගමට/සමාගමට එය මාරු කරන්න. සමහර මාර්ගෝපදේශ ද ඇත සහ සමාජය ගැන කුමක් ද, යම් යම් වෙනස්කම් ඇති අතර එය නිසැකවම නිදහස සීමා කිරීමක් ලෙස නොසැලකේ. ඒ වගේම මට යන්න පුළුවන්.
ඔව්, එය සම්පූර්ණයෙන්ම හොඳ වනු ඇත. ප්‍රශ්නය නම් සාමාන්‍ය සෙවුම් යන්ත්‍රයේ Apple තරම් පැහැදිලි දෙයක් ලබා නොගන්නේ නම් කිසිවෙකු තවමත් ගූගල් භාවිතා කරයිද යන්නයි. මෙම අවස්ථාවේ දී, එය නිෂ්පාදනයේ ගුණාත්මකභාවය ගැන ය. තවද Apple Google වෙතින් අතුරුදහන් වුවහොත්, මෙම සතිය වන තුරු, මෙහි සාකච්ඡා කරන අපි සියල්ලෝම නොදැන සිටි මෝඩ කාටූන් සඟරාවක් ප්‍රකාශයට පත් කිරීමට අකමැති වීම නිසා Apple පාරිභෝගිකයින්ට වඩා (අඩු වී ඇත) ගූගල් පාරිභෝගිකයින් සැලකිය යුතු ලෙස අඩු වනු ඇත. අඟහරුවාදා චාලි හෙබ්ඩෝ සම්පූර්ණයෙන්ම ඔබෙන් සොරකම් කළ බව මැක්‍රොපස් වෙත පිළිගන්නා අතර ඔබ එය ඇප්ස් වෙළඳසැලට ඇතුළත් කිරීම සඳහා නිසැකවම සටන් කළේ නැත. නැත්නම් ඔව්ද?
ඔව්, මම චාලි කියවන්නේ නැත, නමුත් මම මෙහි කිහිප වතාවක්ම විවේචනය කළ මූලධර්මයකි. ගැටලුව වන්නේ ඔබට මේ ආකාරයෙන් මිනිසුන්ව ඉතා පහසුවෙන් හැසිරවිය හැකි අතර ඔවුන් නොදැනුවත් විය හැකිය. වැදගත්ම දෙය නම්, එය සෙමින් සිදු කරනු ලැබේ, එවිට පරිශීලකයා එයට පුරුදු වේ. ඇත්ත වශයෙන්ම ඇපල් සමඟ, කෙනෙකුට වෙනත් තැනකට යාමට තේරීමක් ඇති අතර පළාත් සභා භාවිතා කරන්නන්ගෙන් සාපේක්ෂව කුඩා කොටසකට බලපෑමක් ඇත. වෙළෙඳපොළ ආධිපත්‍යය දරන මයික්‍රොසොෆ්ට් හෝ ගූගල් සමාගමද එවැනිම දෙයක් කළහොත් එය ලැජ්ජාවකි, මන්ද මෙම සමාගම් සමාජයට කරන බලපෑම බහුවිධ බැවිනි.
අන්තර්ගතය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, මයික්‍රොසොෆ්ට් ඇපල් වලට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස අඩු බලපෑමක් ඇත. ඉතින් ඔබේ න්‍යාය පැකිළෙන්නේ මෙතැනදීය. මෙන්න, සියල්ලට පසු, Apple හි කොන්දේසි සපුරා නොමැති කෙනෙකුට AppStore වෙතට ඉඩ නොදීමයි. ඒක නරකයි? ඇයි? Apple විසින් තම ගබඩාවේ අසභ්‍ය දර්ශනවලට ඉඩ නොදීමද නිදහස් භාෂණයේ සහ වාරණයේ සීමාවක් ද? සමහර විට ඔව්, සමහර විට නොවේ, නමුත් එය ඔහුගේ ව්‍යාපාරය සහ ඔහුගේ දේශපාලනය සහ ඔහුගේ නිදහසයි. ඔබ එයට අකමැති නම්, වෙනත් ස්ථානයකට යන්න. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙම විකාර කියවිය හැකි එකම මාධ්යය ඇපල් නොවේ. එබැවින් ඔබට එය යම් අඳුරු තර්ජනයක් හෝ නිදහස සීමා කිරීමක් ලෙස සම්මත කළ නොහැක.
ඇත්ත වශයෙන්ම, Google එහි නීති උල්ලංඝනය කරන සබැඳි ප්‍රකාශයට පත් නොකරයි.
ආමෙන්
අවධානය යොමු කරන්න, Apple ඉල්ලීමක් කළහොත්, Google විසින් ඇපල් මුරපදය සඳහා යුරෝපයේ සෙවුම් ප්‍රති result ලය මකා දමනු ඇත, නමුත් ඒ ගැන වැඩිය කතා නොකෙරේ, එයට හේතුව සමහර ස්පාඤ්ඤ ජාතිකයෙකු ගූගල් වෙත ඇතුළු වූ විට ඔහු ණයගැතියෙකු බව සොයා ගැනීමයි. දැනටමත් බොහෝ කාලයක් නැත ...
නිදහසට අනතුරුදායකද? :D දේශපාලකයන්/ආගම සමච්චලයට ලක්කරමින් විකට චිත්‍ර දිනපොතක් පළ කිරීමට ඔහුට අවශ්‍ය නැති නිසාද? ඇපල් ගෙඩියට එය අනුමත කරන නීති කිහිපයක් තිබීම පමණක් වන අතර, යමෙකු මෙම නීතිරීතිවලට අනුකූල නොවන්නේ නම්, අවාසනාවකි....ඇයි, ඔවුන් මාධ්‍යවේදියෙකුට කොහේ හරි යමක් ප්‍රකාශයට පත් කිරීමට ඉඩ නොදුන් විගසම, යනාදිය. හැමෝම කතා කිරීමේ නිදහස නැවැත්වීමට පටන් ගන්නවාද?
තොරතුරු තාක්ෂණ කාර්මිකයෙකු ලෙස මම ඔබට එක දෙයක් කියන්න කැමතියි. Apple විසින් තමන් විසින් පාලනය නොකරන දේ, වෙනස් කළ නොහැකි බව 100% ක්ම දන්නා අතර, එය අන්තර්ජාලය පාලනය කිරීමේ ආසන්න අනතුරක නොපවතිනු ඇත, එබැවින් එය එහි යෙදුම්වල හෝ එහි උපාංගවල අන්තර්ජාලය වාරණය කරනු ඇතැයි මම සැක කරමි. මෙය සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා, සැබවින්ම ඵලදායී ලෙස, ඔහුට සැබවින්ම විශාල සම්පත් ප්රමාණයක් වැය කිරීමට සිදුවනු ඇති අතර, සියල්ලටත් වඩා, කාලය, සහ ප්රතිඵලය උත්සාහයට අනුරූප නොවේ.
තවද, මෙය කළ පසු, iOves කටකතා තරම් මෝඩ නොවන නිසාත්, මෙම පරිශීලකයින් AppStore වෙතින් Cydia වෙත යාම ඔහුගේ ඉලක්කය නොවන නිසාත්, Jailbreak කර ඇති උපාංග ගණන වැඩි වන බව ඔහුට පැහැදිලිය. ...
ඔහුට තමාව පාලනය කර ගත හැකි එකම දෙය නම් ඔහු විසින් නිර්මාණය කරන ලද දේවල් පමණි, එනම් AppStore, IBookStore, iTunes Store, එහිදී ඔහු සමහර විට මහජන මතයට යටත් වුවද ඔහුට අවශ්‍ය ඕනෑම දෙයක් කරනු ඇත.
ඔබත් චාලිද?
http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/442897/Jsi-taky-Charlie-Ja-teda-rozhodne-ne-Ja-nejsem-Charlie.html
ඒක භයානක විකාරයක්. උමතු උන්මත්තකයන්ගේ ම්ලේච්ඡ ඝාතනයට ගොදුරු වූවන් සමඟ යමෙකු සහයෝගීතාව ප්‍රකාශ කිරීම කුහකකම කුමක්ද? මින් අදහස් කරන්නේ Apple සමාගම විසින් "උපහාසාත්මක" සඟරාවේ විකෘති ලිපි සහ කාටූන් වලට එකඟ විය යුතු බව නොවේ, එය හුදෙක් මෝඩ සහ ඕනෑම මිලකට ඕනෑම අයෙකු අපකීර්තියට පත් කිරීමට උත්සාහ කරයි. ඕනෑම කෙනෙකුට එය කියවීමට ඉඩ දෙන්න, ඇත්ත වශයෙන්ම එය විකාරයක් වන අතර ඒ සඳහා මරා දැමීම වචනාර්ථයෙන් භයානක ය, නමුත් එයින් අදහස් කරන්නේ සඟරාව කුණු කූඩයක් නොවන බව ය, ඇපල් ඉඩ නොදීම ගැන මම කිසිසේත් පුදුම නොවෙමි. එය App Store මත. මෙම තක්සේරුව තරමක් කුහක ය. පුද්ගලික සමාගමක් නිදහසට භයානක කෙනෙකුට තම ව්‍යාපාරයට ඉඩ නොදෙන විට එය කුමක්දැයි මම නොදනිමි. Apple සතුව නිසැකවම හිම-සුදු ඇඳුමක් නොමැත, නමුත් ඔවුන් තම වෙළඳසැලට ඇතුළු කරන්නේ කුමක්ද සහ ඔවුන් නොකරන දේ තීරණය කිරීම අනිවාර්යයෙන්ම Apple සතුය. අපි ඔහුගේ ප්‍රතිපත්තියට අකමැති නම්, අපට නිදහස් තේරීමක් තිබේ. එනම්, ඔහුගේ නිෂ්පාදන භාවිතා කිරීම නවත්වන්න. ආපහු බිමට බහින්න මහත්තයෝ. Apple යනු පුද්ගලික සමාගමකි, එය ස්වාධීන මාධ්‍යයක් ලෙස පෙනී නොසිටින අතර එය පොදු අයිතියක් ද නොවේ. ඒ නිසා ඇපල් එකේ නිදහසට ගරු කරන්න බැරිනම් මෙතන නිදහස ගැන කතා කරන්න එපා.
සම්පුර්ණයෙන්ම එකඟයි, tabloids පක්ෂග්‍රාහී ලිපිය. වින්දිතයින්ට ශෝකය ප්‍රකාශ කිරීම සම්බන්ධයෙන් ඇපල් විවේචනය කිරීම, ලෝකයේ සෙසු රටවල් මෙන්, සම්පූර්ණයෙන්ම බැහැර ය.
Je suis Charlie = I am Charlie යන සටන් පාඨයෙන් අදහස් කරන්නේ ශෝකය ප්‍රකාශ කිරීම පමණක් නොව, මෙම සඟරාව නියෝජනය කරන වටිනාකම් වලට අත්සන් තැබීම බව ඔබට නොතේරෙන්නට ඇත. Apple මෙම අගයන් සමඟ එකඟ නොවන බව ප්‍රසිද්ධියේ ප්‍රකාශ කර ඇති අතර, එබැවින් අවම වශයෙන් පැවසීම ලැජ්ජා සහගත සහ නුසුදුසු ය. Apple සමාගමට Google මෙන් එය සිදු කර ශෝක ප්‍රකාශයක් ලෙස කළු පීත්ත පටියක් දැමිය හැකිය.
මම එකඟ නොවෙමි.
ඔව්, ඔවුන් එකම කුහකයෝ!
Apple විසින් Charlie Hebdo සඟරාව විකිණීම ප්රතික්ෂේප කළා යන්නෙන් අදහස් වන්නේ එය ඔවුන් ප්රතික්ෂේප කළ බවක් සහ එය කතා කිරීමේ නිදහස ප්රතික්ෂේප කරන බවක් නොවේ. ඔවුන් එහිදී තාර්කිකව සිතූ අතර වෙනත් ආගම් හෝ ජාතීන්ට රිදවිය හැකි අන්තර්ගතයන් ඔවුන්ගේ ගබඩාවේ පළ කිරීම ප්රතික්ෂේප කළ බව පමණක් මම කියමි. න්‍යායාත්මකව, පසුගිය දින කිහිපයේ සිදුවීම් වලට අනුව, යුරෝපයේ ඇපල් වෙළඳසැල් වලට ත්‍රස්තවාදී ප්‍රහාර එල්ල විය හැකිය.
ඒක විකාරයක්. ඒ සටන් පාඨයත් එක්කම වැඩි දෙනෙක් කියන්නේ අපිත් මිනිස්සු, යුරෝපියන්, සමහරවිට ප්‍රංශ, තාත්තලා, මාධ්‍යවේදීන්, කවුරු වුණත්, අපි කොයිතරම් මෝඩ වුණත් මතයකට හෝ විහිළුවකට, මෝඩකමකට, විකට චිත්‍රයකට අපිව ඝාතනය කරන්න කැමති නැහැ කියලා. එය වේ. නමුත් බොහෝ මිනිසුන් නිසැකවම චාලි හෙබ්ඩෝ හි වටිනාකම් වලට දායක නොවේ, එය සාරධර්ම නොමැතිව මෝඩ ටැබ්ලොයිඩ් එකක් පමණි. නමුත් ඒ සඳහා යමෙකු ඔවුන්ට වෙඩි තැබිය යුතු බව මින් අදහස් නොවේ. ඒ වගේම තමයි "Je suis Charlie" කියන්නේ.
මට එය ලිවීමට අවශ්‍ය විය, ඔබ දැනටමත් එය ලබා දී ඇත
ඇපල් විතරයි..
මෙම ලිපියෙන් මට වැටහුණු එකම දෙය නම් Charlie Hedbo App Store වෙත "අයදුම්පතක්" වත් ඉදිරිපත් නොකළ බවයි? එබැවින් ඒවා යථාර්ථවාදීව ප්රතික්ෂේප කිරීමටවත් Apple සමාගමට නොහැකි විය. ප්‍රකාශකයා iPad සඳහා යෙදුමක් නිර්මාණය කිරීමට උත්සාහ කළ බව පමණක් ලිපියේ සඳහන් වේ, නමුත් ක්‍රියාවලියේදී යමෙකු ඔවුන්ට පැවසුවේ අනුමත ක්‍රියාවලිය හරහා එය සෑදීමට අවස්ථාවක් නොමැති බවයි. ඉතින් ලිපිය කුමක් ගැනද? උපකල්පනය, එය එසේ නම්? ඉතින් ඔවුන් App Store වෙත "අයදුම්" නොකළ නිසා, Apple කවදාවත් ඔවුන්ව ඇත්තටම ප්රතික්ෂේප කළේ නැහැ, දැන් ඔවුන් අනුකම්පාව පෙන්වීමට විවේචනයට ලක් වෙනවාද? හොඳයි, මට එකතු කළ හැක්කේ කුමක්ද ...
2010 වසරේ සිට ප්රධාන කර්තෘ චාර්බ්ගේ මුල් ප්‍රකාශය අපි ලිපියට එකතු කළෙමු, එහි ඔහු විස්තර කළේ iPad වෙත ප්‍රවේශ වූ විට ඔහුගේ අන්තර්ගතය වාරණයට යටත් වන බව පැවසූ විට එය ඔහුට පිළිගත නොහැකි බවයි.
නරකයි!! ඔබ එය මෝඩ ලෙස පරිවර්තනය කළා !!
ගැටලුව කොහෙද?
එබැවින් Apple ඕනෑම වේදිකාවක අසභ්‍ය දර්ශන ඉවසන්නේ නැත. ප්රධාන කර්තෘට එය පිළිගත නොහැකි නම්, එය ඇපල් සමාගමේ වරදක් නොවේ. මම හිතන්නේ ඔවුන් අනවශ්‍ය ලෙස උමතු වී ඇත - Apple හට ඔවුන් එහි අවශ්‍ය විය, ඔවුන් නුසුදුසු යැයි සිතූ අන්තර්ගතය නිෂේධනය කිරීමට ඇති අයිතිය අත්හැරීමට ඔවුන් කැමති නොවීය. මම ඒකේ වරදක් දකින්නේ නැහැ.
එසේ නොමැතිනම්, ඇපල් සමාගමට කුහකකම ගැන මනඃකල්පිත ලෙස චෝදනා කිරීමට මිනිසුන් කැමති බව මට වැටහේ. නමුත් 100% අන්තර්ගතයට එකඟ නොවන නමුත් ඔවුන්ගේ මතකයට ගරු කිරීම මගේ මතය අනුව කුහකකමක් නොවේ, එය මූලික අනුකම්පාව පමණි.
ඉතින් මට කාරණය තේරෙනවා, නමුත් මම හිතන්නේ iBookstore හි අසභ්‍ය දර්ශනවලට ඉඩ නොදීම සඳහා කුහකකම සහ වාරණය වැනි වචන අතිශයින් ඝාතනයක් ලෙස පෙනේ. ඔවුන් නොමැතිව එය රසවත් ලිපියක් වනු ඇත, මෙය අනවශ්‍ය ලෙස ටැබ්ලොයිඩ් ස්පර්ශයක් එක් කළේය.
නමුත් එය ඇපල් පමණක් නොවේ. එක්සත් ජනපදයේ රූපවාහිනිය ඇතුළුව සියලුම පුවත්පත් සහ සබැඳි දිනපතා පුවත්පත් මෙම සඟරාවෙන් කාටූන් වාරණය කරයි. එබැවින් එක්සත් ජනපදයේ මුළු මාධ්‍යයම එයට සම්බන්ධ වේ.
වාරණය යනු අන්තර්ගතය තුළ රාජ්‍යයේ හෝ ඒ හා සමාන අධිකාරියේ මැදිහත්වීමයි. පෞද්ගලික පුවත්පත් (සාමාන්‍යයෙන් මාධ්‍ය) තම පුවත්පතේ පළ කළ යුතු දේ සහ නොකළ යුතු දේ තීරණය කරන්නේ නම් එය වාරණයක් නොවේ. එය ඔවුන්ගේ නීත්‍යානුකූල තීරණයකි. ඔබ මෙන්ම, ඔබ ඔබේ වත්තට ඉඩ දුන්නේ කාටද යන්න තීරණය කරන්න. ඔබ යමෙකුට එහි ඇතුළු වීමට ඉඩ නොදුන්නේ නම්, එය ගමන් කිරීමේ නිදහස සීමා කිරීමක් නොව, ඔබ ඔබේ ගෙවත්තේ සිටිය යුත්තේ කා සමඟද යන්න ඔබේ සාධාරණ තීරණයකි.
චාලි වීම මොන වගේද?
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015011001
ලිපියේ තේරුම මට තේරෙන්නේ නැහැ. ආරම්භයේදීම, ඔබ මෙසේ ලියයි: "ආන්දෝලනාත්මක කාටූන් නිතිපතා ප්‍රකාශයට පත් කරන උපහාසාත්මක සතිපතා සමඟ සහයෝගයෙන් 'Je suis Charlie' (I am Charlie) ව්‍යාපාරයක් වහාම ලොව පුරා දියත් කරන ලදී."
ඉතින් Apple සමාගමට තම ගබඩාවේ ඇති අදාළ සඟරාව ප්රතික්ෂේප කිරීමෙන් සහයෝගීතාවය පෙන්විය නොහැකිද? නැත්නම් මම ලිපියේ වචන වැරදියට තේරුම් ගන්නවාද?
මම ඔවුන්ගේ යෙදුම, පොත, ආදිය ශ්‍රේණිගත කිරීමේ ප්‍රතිපත්තිය සමාලෝචනය නොකරමි. මෙය දිගු විවාදයක් සඳහා වන අතර ප්රායෝගිකව ප්රමාණවත් තරම් ඉරිතැලීම් ඇත, එනම්. උදාහරණයක් ලෙස Fiore, පසුව App Store හි PCalc සහ වෙනත් බොහෝ දේ ඇත...
මගේ මතය අනුව, ඔබ සම්පූර්ණයෙන්ම අවාසනාවන්ත ආකාරයකින් මාතෘකාව ග්රහණය කර ඇත. Appstore හි සිටින කෙනෙකුට ඉඩ නොදීමට Apple ගත් තීරණයට නිදහසේ කථනය සමග කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත. එය වාණිජමය තීරණයක් වන අතර එහි අභිප්‍රේරණය මුළුමනින්ම ව්‍යාපාරික පාර්ශ්ව දෙකේ කාරණයකි. එසේත් නැතිනම් සාප්පුවෙන් මිල දී නොගන්නා පොත් වෙළෙන්දෙකු තම ගනුදෙනුකරුවන්ට (කිසිම හේතුවක් නිසා) පොතක් ලබා දෙන අතර එමඟින් කතා කිරීමේ නිදහසට තර්ජනයක් එල්ල වේ යැයි ඔබ සිතනවාද? ඔබ එසේ සිතන්නේ නැතිව ඇති. Apple සඳහා, එය එහි ව්‍යාපාරික බලයෙන් එකතු කර ඇත. වැඩි දෙයක්, අඩු දෙයක් නැහැ. ශෝක ප්‍රකාශයක් සමඟ ඔබේ මතය සම්බන්ධ කිරීම තරමක් නැඹුරු සහ දැඩි ලෙස උපායශීලී නොවේ.
ඔව්, සහයෝගීතාවය ප්‍රකාශ කිරීමේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන්, Apple වෙතින් ඉවත් වීම පාහේ අවශ්‍යතාවයක් ලෙස පෙනේ (සමාගමේ බලපෑම සහ ප්‍රමාණය අනුව). නමුත් කතුවරයා තරමක් රසවත් මාතෘකාවක් ආරම්භ කළේය. Apple හට එහි වෙළඳසැල් තුළ අසභ්‍ය, පහත් යෙදුම් ආදිය අවශ්‍ය නොවන බව මට වැටහෙනවා... නමුත් මෙය තවත් කාරණයක්. ඇපල් සඟරා හෝ පුවත්පත් ප්‍රකාශ කිරීම ප්රතික්ෂේප කරන්නේ නම්, ඉතා කොෂර් විලාසිතාවක් නොව, නමුත් තවමත් සාම්ප්‍රදායික යුරෝපීය විවේචන ආකාරයක්, එය කුමක් වුවත්, එය ඇපල්ගේ දේශපාලන හා සමාජ වගකීමට නුසුදුසු බව පෙනේ. සෘජුවම ඔවුන්ගේ පාලනයට යටත් නොවන යෙදුම් සමඟ සමාන වේ. Apple ගැන මා අකමැති දෙයක් තිබේ නම් සහ එහි "cool effect" වඩාත්ම අඩු කළ හැකි යැයි මා සිතන්නේ නම්, එය මෙයයි. Apple මෙලෙස සම්පූර්ණයෙන්ම අඥාන ලෙස තමාටම විරුද්ධ වන අතර එහි උපාංගවල ක්‍රියාකාරීත්වය මෙන්ම පොත් සහ සඟරා පිරිනැමීම අඩු කරයි. නරකම දෙය නම්, ඇපල් කෙමෙන් කලාකරුවන්ට එරෙහිව හැරීමට පටන් ගෙන ඔවුන්ට ඉතා පුළුල් වේදිකාවක ක්‍රියා කිරීමට නොහැකි වන අතර එමඟින් ඔවුන්ගේ වැඩ ව්‍යාප්ත කිරීමේ අවස්ථා අඩු කරයි. එය ලැජ්ජාවක්. සමහර විට ටිම් කලාකරුවන්ට, සංවර්ධකයින්ට හෝ මාධ්‍යවේදීන්ට පාලනය ටිකක් ලිහිල් කර ස්ටීව් ජොබ්ස් ඉතා වෙහෙස මහන්සි වී ගොඩනගා ගත් සහ තෝරාගත් අයට පමණක් ලිවීමට අවසර දුන් කැන්වසය භාවිතා කිරීමට ඔවුන්ට ඉඩ දෙනු ඇත.
කතුවැකි කාර්යාලයේ සිටින පුද්ගලයින්ට වෙඩි තැබීමෙන් සහ මතභේදාත්මක අන්තර්ගතයන් ප්‍රකාශයට පත් නොකිරීමෙන් ගැටලුවක් විසඳීමට අප්‍රසාදය පළ කිරීම, මේවා වෙනස් කරුණු දෙකකි! ඔබ මෙහි ලියන දේ ඇත්තටම අදහස් කරන්නේද? ඔබ ලියන දේට අපි එකඟ නොවුණත්, ඔවුන්ට වහාම ඔබට වෙඩි තැබීමට අවශ්‍ය නොවන බව ඇපල් සමාගමට පැවසීමට අවශ්‍ය වූ බව සිතන්න එපා. මම වැරදිද?
Apple එය නිදහසට කරුණක් ලෙස ලබා දුන්නේය, මන්ද චාලි තවත් එක් මහල් නිවාසයක් පමණක් බැවින්, දිගු කලක් චාලි සමඟ සම්බන්ධ වීමට ඔහුට අවශ්‍ය නොවීම ඔහුට එසේ කිරීමට බාධාවක් නොවීය. Google, මම අකමැති තරමට, කළු පීත්ත පටියකින් ශෝකය ප්‍රකාශ කරමින් වඩා හොඳින් හැසිරුණා. ඇපල් නැවතත් ලැජ්ජා සහගත සංදර්ශනයක් පමණක් වාදනය කරමින් ආදර සන්නාමයක් වීම නතර කරයි. මෙය තවත් අමිහිරි රේඛාවකි.
ඔහු එසේ නොකළේ නම්, ඔහු සම්බන්ධ නොවූ නිසා ඔහු නරක පුද්ගලයා වනු ඇත