ඇඩම් කොස් කිසිවෙකු නඩු වලට කැමති නැත - අවම වශයෙන් ඒවාට සම්බන්ධ සමාගම්. යමෙකු යමෙකුට නඩු පවරන්නේ නම් එය වෙනස් වන අතර භාරකාර අධිකාරිය විසින් යමක් හසුරුවන්නේ නම් එය වෙනස් ය. නමුත් මෙයට ස්තූතිවන්ත වන්නට, සදහටම සැඟවී පවතින තොරතුරු අපි ඉගෙන ගනිමු. දැන් එය කොපමණ මුදලක් සහ ගූගල් ඇපල් ගෙවන්නේ කුමක් සඳහාද යන්නයි.
මෙම සමාගම් දෙක විශිෂ්ට ප්‍රතිවාදීන් ලෙස පෙනේ, නමුත් එකිනෙකා නොමැතිව, ඔවුන් දැන් සිටින තත්ත්වයට වඩා සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් තැනක සිටිනු ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙය මෙහෙයුම් පද්ධති ක්ෂේත්‍රයේ පමණක් නොව, ලබා දී ඇති කාර්යයක් වෙනත් අයෙකුගෙන් පිටපත් කරන විට පමණක් නොව, සරල සෙවුම වැනි වඩාත් පටු අවධානයට ලක් වූ එකක් සඳහාද අදාළ වේ. කිසිම දෙයක් වෙනස් නොකිරීම නිසා ඇපල් සමාගම ගූගල් වෙතින් වසරකට ඩොලර් බිලියන ගණනක් එකතු කරන බව සරලව කිව හැකිය.
ඡායාරූප එකතුව
ගූගල් විසින් ඇපල් සමාගමට වසරකට බිලියන 18-20ක් ගෙවන්නේ එහි සෙවුම් යන්ත්‍රය Safari හි පෙරනිමිය බවට පත් කිරීමට පමණි. කෙසේ වෙතත්, ඒ සමඟම, Google විසින් Safari හි මෙම සෙවුමෙන් උපයන ආදායමෙන් 36% ක අමතර මුදලක් Apple වෙත ගෙවනු ලැබේ. Apple සහ Google යන දෙකටම මුදල් තවමත් මුල් තැන දෙන බව පෙනේ. මෙම සහජීවනය පැහැදිලිවම දෙපාර්ශ්වයටම ප්‍රතිලාභ ලබා දෙයි, ඔවුන් එකිනෙකාට කෙතරම් සතුරු වුවත් සහ Apple එහි පරිශීලකයින්ගේ පෞද්ගලිකත්වය සම්බන්ධයෙන් කුමන ප්‍රතිපත්තියක් පවත්වාගෙන ගියත්, අනෙක් අතට, Google, හැකි තරම් තොරතුරු ලබා ගැනීමට උත්සාහ කරන විට ඔවුන්ට.
මෙයින් පහත දැක්වෙන්නේ කුමක්ද? Apple එය පරිශීලක පෞද්ගලිකත්වයේ යහපැවැත්ම ගැන සැලකිලිමත් වන ආකාරය ගැන එහි පපුවට පහර දෙයි, නමුත් Safari හි Google හි සෙවුම් යන්ත්‍රය භාවිතා කරන පරිශීලකයින් ගැන ලබා දෙන දත්ත සඳහා Google වෙතින් මුදල් ලබා ගැනීමෙන් මුදල් උපයයි. මෙතන මොකක් හරි ගඳක් එනවා, මම ඒකට එකතු කරන්න කැමතියි.
එය විය හැකිය ඔබට උනන්දුවක්
අමායා ටොමන් ගූගල් පිස්සුවෙන් වගේ ගෙවනවා
විශ්වාසභංග අධිකාරිය මෙම සන්ධානය ඉරා දැමුවහොත්, එයින් අදහස් වන්නේ ඇපල් සඳහා නිතිපතා අරමුදල් සැලකිය යුතු ලෙස අහිමි වන අතර ගූගල් පරිශීලකයින් විශාල සංඛ්‍යාවක් අහිමි වනු ඇත. ඒ අතරම, ඔවුන්ගෙන් කිසිවෙකුට ඔවුන්ගේ වර්තමාන තත්වය තුළ බොහෝ දේ කිරීමට සිදු නොවේ, එවිට එය දෙකම සඳහා තවමත් ගෙවනු ලැබේ. Apple පරිශීලකයින්ට වඩාත් ජනප්‍රිය සෙවුම් යන්ත්‍රය පිරිනමනු ඇත, එබැවින් ඔවුන් විසින්ම එය වෙනස් කරන්නේ ඇයි, Google එහි ඇන්ඩ්‍රොයිඩ් භාවිතා නොකරන්නේ නම් වෙනත් ආකාරයකින් පරිශීලකයින්ගෙන් ලාභ ලබයි.
නමුත් Google තම ව්‍යාපාරයට "කුඩා" මූල්‍ය එන්නත් කිරීමකින් වැඩිදියුණු කරන එකම පුද්ගලයා Apple නොවේ. උදාහරණයක් ලෙස, එය Google සෙවීම, හඬ සහායක සහ Google Play වෙළඳසැල පෙරනිමියෙන් භාවිත කිරීම සඳහා එහි Galaxy උපාංග සඳහා වසර හතරක් පුරා Samsung ඩොලර් බිලියන 8ක් ගෙවා ඇත. මේ අතර, Samsung සතුව එහි Bixby සහකරු සහ Galaxy Store ඇත.
මේ සියල්ල නඩුවේ නීත්‍යානුකූල භාවය සනාථ කරයි, මන්ද එය වෙනත් කිසිවෙකුට අවශ්‍ය වුවද, අන්‍යෝන්‍ය එකඟතාවයන් පැහැදිලිව පෙන්නුම් කරන බැවිනි. සෑම දෙයක්ම සිදු වන්නේ කෙසේද යන්න දැනට සම්පූර්ණයෙන්ම පැහැදිලි නැත, නමුත් එය Apple සමාගමට තමන්ගේම සෙවුම් යන්ත්‍රයක් නිපදවීමට බල කළ හැකි බවට වාර්තා තිබේ, එය සෑහෙන කාලයක් තිස්සේ කතා කර ඇති අතර ගූගල් බූරුවාට පයින් ගසා ඇත. නමුත් මුදල් ඇත්තෙන්ම සිත් ඇදගන්නා සුළුය. ඇත්ත වශයෙන්ම, සෑම දෙයක්ම එලෙසම පවතී නම් එය සමාගම් දෙකටම වඩාත් සුදුසු වනු ඇත.
ආයුබෝවන් ඇඩම්, ඔබගේ සමහර ලිපි බොළඳ බොළඳ ය.
ඇපල් වෙබ් අඩවිය නරඹන්නන් නිරීක්ෂණය කිරීමේ හැකියාව සැලකිය යුතු ලෙස සීමා කරයි. මෙය Google හි ආදායම නාටකාකාර ලෙස අඩු කළ අතර දෙවනුව එහි 36% ද විය.
එබැවින් ඔහුගේ පෞද්ගලිකත්වය ඔහුගේ බූරුවාවේ යැයි ලිවීම කිසිසේත්ම හොඳ පුවත්පත් කලාවක් නොවේ.
ඔබ කිසිදු ගැඹුරු දැනුමකින් තොරව ලිපි ලියන්නේ. :(
ඔයා දන්නේ කොහොම ද? කුක් එහෙම කිව්ව නිසාද? 😀 එයා හරි කියන එක ඔයාට කරදරයක්.
පෝල් නොවේ. ඕනෑම කෙනෙකුට ඔවුන්ගේ iPhone හි විශේෂාංගය ක්‍රියාත්මක කළ හැකි නිසා මම මෙය දනිමි. එනම්, ඇම්බර් නොමැති නම්.
තවද ඔබට ඕනෑම වෘත්තීය සාහිත්‍යයක ගූගල් සහ ෆේස්බුක් හි වෙළඳ දැන්වීම්වල සඵලතාවයේ ම්ලේච්ඡ පහත වැටීම ගැන පහසුවෙන් කියවිය හැකි බැවිනි. :)
ශෛලිය තුල ලිපිය ඉදිරිපත් කිරීමට: Apple පුද්ගලිකත්වය විශ්වාස කරයි, නමුත් ඒ සමගම එය Google වෙත විකුණනු ලැබේ, එය තරමක් නොගැඹුරු සහ නොමඟ යවන සුළුය. සෑම යෙදුමක්ම යම් ආකාරයකින් පුද්ගලික තොරතුරු රැස් කරයි. ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙකුගේ ලියාපදිංචි විස්තර සඳහන් නොකරන්න.
කෙසේ වෙතත්, පරිශීලකයාට ඔහුගේ පෞද්ගලිකත්වය සකසන්නේ කෙසේද, ඔහු වැඩ කරන්නේ අප්‍රකට මාදිලියේ පමණක්ද, නැතහොත් ඔහු ගූගල් හෝ වෙනත් සේවාවන් කිසිසේත් භාවිතා කරන්නේද යන්න තීරණය කළ හැකිය. ස්වදේශික සෙවුම් යන්ත්‍රයක් වීමට ගූගල් ඇපල් ගෙවයි. කෙසේ වෙතත්, එය ක්ලික් කිරීම් කිහිපයකින් වෙනස් කළ නොහැකි දෙයක් නොවේ. ඔහු එම වරප්‍රසාදය සඳහා නොගෙවන්නේ නම්, එය පරිශීලකයන්ගේ පෞද්ගලිකත්වයට සෘණාත්මකව හෝ ධනාත්මකව බලපාන්නේ නැත.
කාට ලබා දිය යුතුද යන්න තවමත් පරිශීලකයාට භාරයි.