Vratislav Holub ඇපල් සිලිකන් චිප්ස් පැමිණීමත් සමඟ ඇපල් පරිගණක පිළිබඳ අපගේ දැක්ම වෙනස් විය. ඉන්ටෙල් ප්‍රොසෙසරවල සිට හිමිකාර විසඳුම් වෙත මාරුවීම MacBooks ලෝකයට සැලකිය යුතු ලෙස බලපෑවේය. අවාසනාවකට මෙන්, 2016 සහ 2020 අතර, ඔවුන් එතරම් ප්‍රසන්න නොවන ගැටළු ගණනාවකට මුහුණ දුන් අතර, එම කාලය තුළ Apple වෙතින් හොඳ ලැප්ටොප් පරිගණකයක් නොතිබූ බව අප පවසන විට අපි සත්‍යයෙන් බොහෝ දුරස් නොවේ - අපි ව්‍යතිරේකය නොසලකා හරින්නේ නම්. 16″ MacBook Pro (2019), නමුත් එයට ඔටුනු දස දහස් ගණනක් වැය විය.
එය විය හැකිය ඔබට උනන්දුවක්
ARM චිප්ස් වෙත මාරුවීම යම් විප්ලවයක් ආරම්භ කළේය. කලින් MacBooks දුර්වල ලෙස තෝරාගත් (හෝ ඉතා තුනී) නිර්මාණයක් හේතුවෙන් අධික උනුසුම් වීමෙන් පීඩා විඳි අතර ඉන්ටෙල් ප්‍රොසෙසරවල සම්පූර්ණ විභවය භාවිතා කිරීමට නොහැකි විය. ඒවා හරියටම නරකම නොවූවත්, ඒවා සිසිල් කළ නොහැකි නිසා සම්පූර්ණ කාර්ය සාධනය ලබා දීමට නොහැකි වූ අතර, එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස සඳහන් කළ කාර්ය සාධනය සීමා විය. අනෙක් අතට, Apple Silicon chips සඳහා, ඒවා වෙනස් ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පයක් (ARM) මත පදනම් වී ඇති බැවින්, සමාන ගැටළු විශාල නොදන්නා කරුණකි. මෙම කෑලි අඩු පරිභෝජනය සමඟ සැලකිය යුතු ඉහළ කාර්ය සාධනයක් ලබා දෙයි. සියල්ලට පසු, මෙය Apple සඳහා වඩාත්ම වැදගත් ගුණාංගය වේ, ප්‍රධාන දේශනයෙන් පසු ප්‍රධාන දේශනය එහි විසඳුම ලබා දෙන බව පුරසාරම් දොඩන්නේ එබැවිනි. කර්මාන්තයේ ප්රමුඛ කාර්යසාධනය-වොට් එකකට හෝ වොට් එකකට පරිභෝජනය සම්බන්ධයෙන් හොඳම කාර්ය සාධනය.
MacBooks පරිභෝජනය vs. තරඟ
නමුත් එය ඇත්තටම ඇත්තක්ද? අපි දත්ත දෙස බැලීමට පෙර, අපි එක් වැදගත් දෙයක් පැහැදිලි කළ යුතුය. Apple විසින් ඉහළ කාර්ය සාධනයක් ලබා දෙන බවට පොරොන්දු වූ අතර එය සැබවින්ම එහි පොරොන්දුවට අනුව ජීවත් වුවද, උපරිම කාර්ය සාධනය Apple Silicon හි ඉලක්කය නොවන බව අවබෝධ කර ගත යුතුය. ඉහත දැනටමත් සඳහන් කර ඇති පරිදි, Cupertino යෝධයා ඒ වෙනුවට අවධානය යොමු කරන්නේ පරිභෝජනයට කාර්ය සාධනයේ හොඳම අනුපාතය කෙරෙහි වන අතර, සියල්ලට පසු, MacBooks වල කල්පැවැත්ම පිටුපස ඇත්තේ එයයි. ආරම්භයේ සිටම ඇපල් නියෝජිතයන් වෙත ආලෝකයක් බබළමු. උදාහරණයක් ලෙස, M1 (2020) සහිත එවැනි MacBook Air එකක් 49,9Wh බැටරියකින් සමන්විත වන අතර ආරෝපණය කිරීම සඳහා 30W ඇඩැප්ටරයක් භාවිතා කරයි.ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙය සාමාන්‍ය වැඩ සඳහා මූලික ආකෘතියක් වන අතර, එබැවින් එය එතරම් දුර්වල සමඟ පවා ලබා ගත හැකිය. චාජර්. අනෙක් අතට, අප සතුව 16″ MacBook Pro (2021) ඇත. එය 100W චාජරයක් සමඟ ඒකාබද්ධව 140Wh බැටරියක් මත රඳා පවතී. මේ සම්බන්ධයෙන් වෙනස බෙහෙවින් මූලික ය, නමුත් මෙම ආකෘතිය වැඩි බලශක්ති පරිභෝජනයක් සහිත සැලකිය යුතු වඩා බලවත් චිපයක් භාවිතා කරන බව සැලකිල්ලට ගත යුතුය.
ඇපල් විසින් M1 Ultra හි කාර්ය සාධනය ඉදිරිපත් කළේ එලෙසිනි
අපි තරඟය දෙස බැලුවහොත්, අපට බොහෝ සමාන සංඛ්‍යා නොපෙනේ. උදාහරණයක් ලෙස, අපි ආරම්භ කරමු මයික්‍රොසොෆ්ට් මතුපිට ලැප්ටොප් 4. 13,5″/15″ ප්‍රමාණයේ Intel/AMD Ryzen ප්‍රොසෙසරයක් සමඟ - මෙම මාදිලිය ප්‍රභේද හතරකින් ලබා ගත හැකි වුවද, ඒවා සියල්ලම එකම බැටරිය බෙදා ගනී. මේ සම්බන්ධයෙන්, මයික්‍රොසොෆ්ට් 45,8W ඇඩැප්ටරය සමඟ ඒකාබද්ධව 60Wh බැටරියක් මත රඳා පවතී. තත්වය සාපේක්ෂව සමාන ය ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T එහි 67Wh බැටරිය සහ 65W ඇඩැප්ටරය සමඟ. වාතය හා සසඳන විට, මාදිලි දෙකම බෙහෙවින් සමාන ය. නමුත් භාවිතා කරන චාජරයේ මූලික වෙනස අපට දැකිය හැකිය - වාතය පහසුවෙන් 30 W සමඟින් ලබා ගන්නා අතර, තරඟය වැඩි වැඩියෙන් ඔට්ටු අල්ලන අතර එමඟින් වැඩි බලශක්ති පරිභෝජනයක් ද ගෙන එයි.
කෙසේ වෙතත්, මේ සම්බන්ධයෙන්, අපි සාමාන්‍ය අල්ට්‍රා පොත් කෙරෙහි අවධානය යොමු කළෙමු, එහි ප්‍රධාන වාසි සැහැල්ලු බර, වැඩ සඳහා ප්‍රමාණවත් කාර්ය සාධනය සහ දිගු බැටරි ආයු කාලය විය යුතුය. එක් ආකාරයකින්, ඔවුන් සාපේක්ෂව ආර්ථිකමය වේ. නමුත් එය බාධකයේ අනෙක් පැත්තේ, එනම් වෘත්තීය වැඩ යන්ත්‍ර සමඟ කෙසේද? මේ සම්බන්ධයෙන්, MSI Creator Z16P ශ්‍රේණිය Apple ලැප්ටොප් පරිගණකයක් සඳහා සම්පූර්ණ විකල්පයක් වන ඉහත සඳහන් කළ 16″ MacBook Pro සඳහා තරඟකරුවෙකු ලෙස පිරිනමනු ලැබේ. එය බලගතු 9 වන පරම්පරාවේ Intel Core i12 ප්‍රොසෙසරයක් සහ Nvidia RTX 30XX ග්‍රැෆික් කාඩ්පතක් මත රඳා පවතී. හොඳම වින්‍යාසය තුළ අපට RTX 3080 Ti සහ දුර්වලම RTX 3060 සොයාගත හැකිය. එවැනි සැකැස්මක් තේරුම් ගත හැකි පරිදි බලශක්ති-අධික වේ. එබැවින් MSI 90Wh බැටරියක් (MBP 16″ ට වඩා පරස්පර විරෝධී ලෙස දුර්වල) සහ 240W ඇඩැප්ටරයක් භාවිතා කිරීම පුදුමයක් නොවේ. එබැවින් එය එම Mac හි MagSafe ට වඩා 2 ගුණයක් පමණ බලවත් වේ.
පරිභෝජන ක්ෂේත්‍රයේ ජයග්‍රාහකයා ඇපල් ද?
මුලින්ම බැලූ බැල්මට පෙනෙන පරිදි, ඇපල් ලැප්ටොප් පරිගණක මේ සම්බන්ධයෙන් තරඟයක් නොමැති අතර පරිභෝජනය සම්බන්ධයෙන් අවම ඉල්ලුමක් ඇති බව පෙනේ. ආරම්භයේ සිටම, ඇඩප්ටරයේ ක්‍රියාකාරිත්වය මඟින් ලබා දී ඇති උපාංගයේ සෘජු පරිභෝජනය නොපෙන්වන බව වටහා ගැනීම අවශ්ය වේ. එය ප්‍රායෝගික උදාහරණයකින් මනාව පැහැදිලි කළ හැකිය. ඔබගේ iPhone වේගයෙන් ආරෝපණය කිරීමට ඔබට 96W ඇඩැප්ටරයක් භාවිතා කළ හැකි අතර, එය තවමත් 20W චාජරයක් භාවිතා කිරීමට වඩා වේගයෙන් ඔබගේ දුරකථනය ආරෝපණය නොකරයි. ලැප්ටොප් පරිගණක අතරද එය එසේම වන අතර, මේ ආකාරයෙන් අප සතුව ඇති දත්ත ලුණු කැටයකින් ගත යුතුය.
අපට තවමත් තරමක් මූලික කරුණක් කෙරෙහි අවධානය යොමු කළ යුතුය - අපි ඇත්ත වශයෙන්ම මෙහි ඇපල් සහ පෙයාර්ස් මිශ්‍ර කරමු. ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය දෙක අතර ඇති ප්‍රධාන වෙනස්කම් අවබෝධ කර ගැනීම ඉතා වැදගත් වේ. ARM සඳහා අඩු පරිභෝජනය සාමාන්‍ය වන අතර, අනෙක් අතට, x86, සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි කාර්ය සාධනයක් ලබා දිය හැක. මේ ආකාරයෙන්ම, ඉතා හොඳම Apple Silicon, M1 Ultra chip, පවා ග්‍රැෆික් කාර්ය සාධනය අනුව Nvidia GeForce RTX 3080 ආකාරයෙන් වත්මන් ප්‍රමුඛයා සමඟ සැසඳිය නොහැක.සියල්ලට පසු, ඉහත සඳහන් කළ MSI Creator Z16P ලැප්ටොප් පරිගණකය මෙයට හේතුවයි. M16 Max චිපය සමඟින් 1″ MacBook Pro පහසුවෙන් පරාජය කිරීමට හැකි විය. කෙසේ වෙතත්, ඉහළ කාර්ය සාධනය සඳහා ඉහළ පරිභෝජනය ද අවශ්ය වේ.
ඒ සමඟම තවත් රසවත් කරුණක් ද එයි. Apple Silicon සහිත Macs වලට ප්‍රායෝගිකව සෑම විටම ඔවුන්ගේ සම්පූර්ණ හැකියාවන් පරිශීලකයා වෙත ලබා දිය හැකි අතර, ඔවුන් බලයට සම්බන්ධද නැද්ද යන්න නොසලකා, තරඟය සම්බන්ධයෙන් මෙය එසේ නොවේ. ජාලයෙන් විසන්ධි කිරීමෙන් පසු, බල සැපයුම සඳහා බැටරියම "ප්‍රමාණවත් නොවන" බැවින් බලය ද අඩු විය හැකිය.
- උදාහරණයක් ලෙස ඇපල් නිෂ්පාදන මිලදී ගත හැකිය ඇල්ජ්, හෝ iStores හෝ ජංගම හදිසි
මම දන්නේ නැහැ ලිපියේ තියෙන්නේ "මැක්බුක් වල තරඟකාරීත්වයට සාපේක්ෂව කොපමණ බලයක් භාවිතා කරන්නේද" කියලා මම ඉගෙන ගත්තා ඒවායේ බැටරි වර්ග මොනවාද, චාජර් වර්ග මොනවාද, නමුත් මම තවමත් නොදන්නා එකම දෙයයි. ඔවුන් භාවිතා කරන බලය...