ඇඩම් කොස් පසුගිය සතියේ, ඩිමොක්‍රටික් එක්සත් ජනපද නියෝජිත ඩේවිඩ් සිසිලයින් විසින් ඇපල් සමාගමට තමන්ගේම යෙදුම් "පූර්ව ස්ථාපනය කිරීම" තහනම් කරන නව විශ්වාස විරෝධී ප්‍රතිසංස්කරණ නීති හඳුන්වා දෙන ලදී. Apple හට ඔවුන්ගේ උපාංග තුළ ඔවුන්ගේ වේදිකාව මත ඔවුන්ගේ යෙදුම් ලබා දිය නොහැක්කේ මන්දැයි ඔබට තේරුමක් නැත. ඔබ පමණක් නොවේ. ආයතනයේ වාර්තාවට අනුව බ්ලූම්බර්ග් සිසිලින් කියන්නේ එහෙමයි "තාක්ෂණික දැවැන්තයින් තරඟකරුවන්ට වඩා තමන්ගේම නිෂ්පාදනවලට අනුග්‍රහය දැක්වීම තහනම් කිරීමේ යෝජනාවකින් අදහස් වන්නේ Apple හට එහි යෙදුම් එහි iOS වේදිකාවේ එහි උපාංග තුළ පූර්ව ස්ථාපනය කිරීමට නොහැකි වනු ඇති බවයි." කෙසේ වෙතත්, ඇපල් මෙහි උදාහරණයක් ලෙස ලබා දී ඇත, මෙම යෝජනාව Google, Amazon, Facebook වැනි අනෙකුත් අයටද අදාළ වේ සහ වෙනත් අය. නමුත් එවැනි දෙයක් කිසිසේත්ම තර්කයක් ලබා දෙන්නේද?
එය විය හැකිය ඔබට උනන්දුවක්
පසුබිමේ ඇත්තේ කුමක්ද?
මෙම විශ්වාසභංග "පැකේජය" විශාල තාක්‍ෂණ නියාමක පනතේ කොටසකි, එය අපට මෑතක සිට බොහෝ දේ අසන්නට ලැබේ. ඇත්තෙන්ම ඒ එපික් ක්රීඩා එදිරිව. ඇපල්, නමුත් මාර්තු මාසයේදී එය සලකා බැලීමෙන්, ඇරිසෝනා නියෝජිත මන්ත්‍රී මණ්ඩලයට යෙදුම් වෙළඳසැල් පනතක් සම්මත කිරීමට අවශ්‍ය වූ අතර එමඟින් එම ප්‍රාන්තයේ සංවර්ධකයින්ට යෙදුම් වෙළඳසැල්වල ගෙවීම් පද්ධති මඟ හැරීමට සහ සමාගම් අය කරන 15% හෝ 30% කොමිස් වළක්වා ගැනීමට ඉඩ සලසයි. කෙසේ වෙතත්, Apple සහ Google යන දෙඅංශයෙන්ම සැලකිය යුතු බලපෑම් කිරීමෙන් පසුව, එය අවසානයේ ඉල්ලා අස්කර ගන්නා ලදී.
එය විය හැකිය ඔබට උනන්දුවක්
ඉන්පසුව බ්‍රිතාන්‍යය සහ එහි තරඟකාරී සහ වෙළඳපල අධිකාරිය මේ සතියේ නිවේදනය කළේය නිලධාරියාගේ ආරම්භය ජංගම උපාංග පරිසර පද්ධතිය විමර්ශනය කිරීම ඵලදායී සඳහා යොමු කිරීම සමඟ Apple සහ Google විසින් duopoly. එබැවින් එය Apple ඒකාධිකාරයක්ද නැද්ද යන්න පිළිබඳව App Store අවධානයට ලක්ව ඇති අතර, මෙම පනත අද දක්වා වාර්තා වී ඇති සහ අර්ථකථනය කර ඇති ඕනෑම දෙයක් ඉක්මවා යයි.
කෙසේ වෙතත්, දැනටමත් 2019 දී, තාක්‍ෂණ දැවැන්තයින් තරඟකාරී විරෝධී හැසිරීම් වල නිරත වී ඇත්ද යන්න පිළිබඳව පරීක්ෂණයක් ආරම්භ කර ඇත. ටිම් කුක්ට කොන්ග්‍රසය ඉදිරියේ සාක්ෂි දීමට පවා සිදු වීමත් සමඟ ඇපල් විමර්ශනය කරන ලද සමාගම්වලින් එකකි. "" සොයා ගත් තාක්‍ෂණ සමාගම් අතර ඇපල් ද විය.ගැඹුරින් කලබලකාරී”තරඟ විරෝධී හැසිරීම.
ඡායාරූප එකතුව
ෆේස්බුක් වැනි තාක්ෂණික සමාගම් ප්‍රතිවාදී සමාජ මාධ්‍ය වේදිකා (ඉන්ස්ටග්රෑම්) මිලදී ගැනීමේ සිට තෙවන පාර්ශවයට වඩා තමන්ගේම යෙදුම් වලට අනුග්‍රහය දැක්වීම දක්වා - නිරාවරණය වී ඇති සියලුම ගැටලු විසඳීම සඳහා නිර්මාණය කර ඇති තනි විශ්වාසභංග නීතියක් එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස මුලින් අපේක්ෂා කරන ලදී. අවසාන වශයෙන්, දැනට යෝජිත ඒකාධිකාරී විරෝධී ව්‍යවස්ථාව පදනම් වී ඇත්තේ මෙයයි. විශ්ලේෂක බෙන් තොම්සන් එසේ විශ්වාස කරයිඇයට බැඳිය හැකි බව Apple හි පරිසර පද්ධතියට තර්ජනයක්, ඔහු තම App Store තුළ යම් යම් සම්මුතීන් ඇති කර ගැනීමට සූදානම් නම් මිස. ඇත්ත වශයෙන්ම, නීති සම්පාදකයින් ජංගම වේදිකා පරිසර පද්ධතියේ විවිධ සංරචක තරඟකාරී විරෝධී ලෙස වටහා ගැනීමේ අනතුරක් තිබේ.
එය විය හැකිය ඔබට උනන්දුවක්
සංවර්ධකයින් හැර වෙනත් කෙනෙකුට මෙය සැබවින්ම අවශ්‍යද?
ඔබ ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ හෝ යුරෝපයේ හෝ ලෝකයේ වෙනත් තැනක තත්වය දෙස බැලුවද, එක් එක් රජයට අවශ්‍ය වන්නේ Apple සමාගමට කළ යුතු දේ සහ එය කරන්නේ කෙසේද යන්න නියම කිරීමටයි. සහ කවුරුහරි පරිශීලකයාගෙන් අසන්නේද? ඇයි කවුරුහරි අපෙන් අහන්නේ නැත්තේ? මොකද අපි සෑහීමකට පත් වෙනවා කියලා එයාලට තේරෙයි. Apple සමාගමේ ලාභයෙන් ප්‍රතිශතයක් Developers විසින් ගත යුතු බව අපට ඇත්තටම ප්‍රශ්නයක් නැති බවත්, iPhone එකක් මිල දී ගෙන එය ගලවා ගත් වහාම අපට එය භාවිතා කළ හැකි බවත්, පණිවිඩ, දුරකථන සඳහා යෙදුමක් ස්ථාපනය කිරීමකින් තොරව භාවිතා කළ හැකි බවත් අපට කමක් නැත. සටහන්, තැපෑල, කැලැන්ඩරය, වෙබ් බ්‍රවුසරය, යනාදිය. අපි ඇත්තටම තෝරා ගන්නේ කුමන මාතෘකාවද? Apple ඔවුන්ගේ ඒවා අපට නිර්දේශ කරන අතර, ඔවුන් අපට නොගැලපේ නම්, අපට විකල්පයක් වෙත ළඟා විය හැකිය.
එය විය හැකිය ඔබට උනන්දුවක්
තුළ පමණි රුසියාව තත්වය වෙනස් ය. එහිදී, උපාංගය තවමත් ආරම්භ කිරීමට පෙර එහි යෙදුම ඉදිරිපත් කළ යුතුය. එය මග පෙන්වීමක් හෝ නව විසඳුමක් වනු ඇත, එහිදී අපි මාර්ගෝපදේශයේ තවත් කිහිප දෙනෙකුගෙන් ලබා දී ඇති මාතෘකාවක් තෝරා ගනිමුද? උදාහරණයක් ලෙස, කාර්ය යෙදුමක එවැනි ලැයිස්තුවක් දැකිය යුතු ආකාරය ඔබ දන්නවාද? සහ Apple වෙතින් වන එක කොහේද? පළමු, එසේත් නැතිනම් අන්තිමයා, එවිට කිසිවෙකුට නැවතිය නොහැකිද?
ඡායාරූප එකතුව
සමහර විට අවසානයේ සියල්ල වෙනස් වනු ඇත. උපාංගය මිලදී ගැනීමෙන් පසුව, එය පද්ධතිය පමණක් අඩංගු වනු ඇත, පසුව අපි App Store, එනම් App Market හෝ App Shop, හෝ වෙනත් කොහෙද දන්නේ කවුද, සුදුසු යෙදුම් ස්ථාපනය කිරීමට, iPhone නොමැතිව දිගු පැය ගත කිරීමට සිදු වනු ඇත. ප්‍රයෝජනයක් නැති මෝඩ මෙවලමක් පමණක් වනු ඇත. ඒවගේම මම හිතන්නේ ඒක Apple වලට හරි පාවිච්චි කරන්නන්ට හරි හරි ක්‍රමයක් නෙවෙයි කියලා. ආණ්ඩු හැර, එවිට තමන්ටම කියා ගැනීමට හැකි වනු ඇත: "නමුත් අපි එය GIANTS සමඟ හැරෙව්වා."ස්තූතියි, මට ඕන නෑ.
එය විය හැකිය ඔබට උනන්දුවක්
නමුත් මෙහි මූලික ගැටලුවක් තිබේ, එය සමහර විට කතුවරයා තේරුම් ගැනීමට අකමැති විය හැකිය. ඒකාබද්ධ එක්ස්ප්ලෝරර් වලට අමතරව විකල්ප වෙබ් බ්‍රව්සර් සාර්ථක වීමේ ගැටලුවක් තිබූ නිසා මයික්‍රොසොෆ්ට් වරක් ඇඟිලි හරහා ගියේය.
ෆයර්ෆොක්ස් සමඟ iPad මත uBlock වැනි අත්‍යවශ්‍ය ප්ලගීන ස්ථාපනය කිරීමට මට විකල්පයක් නැත. අනෙක් අතට, ළමයින් කැමති වූයේ xbox පාලකයක් සමඟ iPad මත Fortnite සෙල්ලම් කිරීමටයි (සහ ඔවුන්ට ප්‍රබල එකක් අතර තේරීමක් තිබුණි. PC සහ xbox). ඇපල් විසින් යෙදුම් වෙළඳසැලට ඇතුළු වීමට ඉඩ නොදෙන යෙදුම් සමූහයක් ගැන සඳහන් නොකරන්න. ඒ වෙනුවට, එය ප්‍රායෝගිකව කළු පෙට්ටියක් වන ios/ipados 15 හි රහස්‍යතා ස්ලයිඩර් කිහිපයක් සාදයි.
කාරණය වන්නේ මගේ උපාංගය සම්පූර්ණයෙන්ම සූරාකෑමට මට හැකියාවක් නොමැති බවයි. ඔව්, මට Apple උපාංගයක් තෝරා ගැනීමට සිදු වූයේ නැත. නමුත් දැඩි ඇපල් රසිකයින් පවා සිතන්නට පටන් ගෙන ඇත්තේ පරිසර පද්ධතිය වඩ වඩාත් වැසී යන බවත් පුද්ගලයෙකු එහි වැඩි කාලයක් සිටින විට එය විශාල විකුණුම්කරුගේ අගුල බවත්ය.
Apple ගැන මට වැඩිපුරම කරදර කළේ මම හදිසියේම වෙළඳසැලේ දැන්වීම් දැකීමට පටන් ගැනීමයි. එය ක්‍රියා විරහිත කිරීමට ක්‍රමයක් නොමැත, මම මෙම අංගය නොමැතිව උපාංගය මිලදී ගත්තා, මට වෙනත් වෙළඳසැලක් භාවිතා කළ නොහැක, නමුත් එය පැහැදිලිවම කිසිවෙකුට කරදර කරන්නේ නැත ...
හොඳයි, තාක්ෂණික දැවැන්තයින් සඳහා නීති රීති තිබිය යුතුය. පුද්ගලයෙකුට iPhone හි සම්පූර්ණ විභවය භාවිතා කිරීමට අවශ්‍ය නම්, උදාහරණයක් ලෙස, ඔහුට එය නීති විරෝධී ලෙස අගුළු ඇරීමට සිදුවේ. දැනට පවතින තත්ත්වයත් මීට වසර කීපයකට පෙර Windows වල තිබූ තත්ත්වය මතක් කර දෙනවා. ආධිපත්‍යය, අසාධාරණ භාවිතයන් (උදා: ඉහත සඳහන් කළ බ්‍රව්සර්) සහ පසුව නියාමනය විය. අපි හැමෝම අවසානයේ ඒකෙන් ප්රයෝජන ගත්තා.
දැන්, මම මේක නරක විදිහට හෝ උපහාසාත්මකව අදහස් කරන්නේ නැහැ, නමුත් අපි හැමෝම මේකෙන් Windows වලින් ප්රයෝජන ගත්තේ කොහොමද? ඉතින් ඉන්ස්ටෝල් කරලා ඔපෙරා ඩවුන්ලෝඩ් කරගත්තට පස්සේ එක්ස්ප්ලෝරර් එක ඕපන් කරනවා වෙනුවට මම බැලට් ස්ක් රීන් එකෙන් ඩවුන්ලෝඩ් කළේ?
මගේ අනුමානය නම් ඒ මහත්මයා අදහස් කළේ මයික්‍රොසොෆ්ට් ආයතනයට එල්ල වන පීඩනයයි. ;-)
ඒ නිසා මම පැහැදිලි කරන්නම්. ඒ වන විට මයික්‍රොසොෆ්ට් එක කෑමට "ඌරන්" සාදමින්, එකඟ වූ ප්‍රමිතීන් නොසලකා හරිමින්, ඒවා තම රූපයෙන් වෙනස් කරමින් සිටියේය. එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස, එය තරඟකාරී සංවර්ධකයින්ට ඔවුන්ගේ අපිරිසිදු කේතය දැකීමට ඉඩ නොදුන් අතර, තරඟකාරී බ්‍රව්සර්වල පිටු හොඳින් ක්‍රියා කළේ නැත. මෙය Apple හි Safari බ්‍රවුසරය සඳහාද සත්‍ය වූ අතර බොහෝ වෙබ් අඩවි ක්‍රියා නොකරයි හෝ නොතිබුණි. වාසනාවකට මෙන්, මෙය මුලින්ම පීඩනය හා පසුව නියාමනය මගින් විසඳා ඇත. එබැවින් එය එදා ක්‍රියාත්මක වූ අතර සම්මතයෙන් ක්‍රමලේඛනය කර ඇති පිටු දැන් වේදිකා සහ බ්‍රව්සර් හරහා ගැටළු නොමැතිව යයි...
සහ මම මුල් රෝද සහ රේඩියෝ සහ ආසන සහිත BMW මිලදී ගත යුත්තේ ඇයි? සහ හොඳම එකට වැඩ කළ හැකි සම්පූර්ණ පැකේජයක් නිසා පුද්ගලයෙකු මෙම කාර් සහ අයිෆෝන් මිලදී නොගන්නේද?
ඔබ BMW හි මුල් "රෝද, රේඩියෝ, ආසන" තිබීම කමක් නැත. නමුත් එම රෝදවලට අනන්‍ය ඉස්කුරුප්පු පද්ධතියට සම්බන්ධ කර ඇත්නම් එය තවදුරටත් BMW වෙතින් සාධාරණ නොවනු ඇත, මන්ද ඔබ තරඟකරුවෙකුගෙන් වෙනත් රෝද මිලදී ගන්නේ නම්, ඒවා ගැලපෙනවා පමණක් නොව, පද්ධතිය ඒවා නුසුදුසු යැයි තක්සේරු කර ඔබට ඔබේ වගකීම් අහිමි වනු ඇත. . ඒ අතරම, ඔවුන් සතුව සියලුම සහතික ඇති අතර, ඔවුන් වසර ගණනාවක් තිස්සේ ගැටළු නොමැතිව වෙනත් මෝටර් රථ වෙළඳ නාමවල වැඩ කර ඇත ...
ඔබ වින්ඩෝස් සහ බ්‍රව්සර් සමඟ උදාහරණයක් දෙන්න. මම පෞද්ගලිකව මම ගැන දන්නේ නැහැ, නමුත් මම ස්ථාපනය කළ යුතු බ්‍රව්සරය තෝරා ගත හැකි වගුව ක්‍රියා නොකරයි ... මට අවශ්‍ය නම්, මට අවශ්‍ය දේ සහ අවශ්‍ය විට ස්ථාපනය කළ හැකිය. ඒ සඳහා ඔවුන්ට නීති රීති අවශ්‍ය නැත. IOS යනු සංවෘත පරිසර පද්ධතියකි, එබැවින් එහි වාසි (ආරක්ෂාව) සහ අවාසි ඇත, යෙදුම් සඳහා සාපේක්ෂව සීමිත ප්රවේශයක් සහ hw. ගූගල් මෙන් නොව, එය විවෘත මූලාශ්‍ර වන අතර අපට දුරකථනයෙන් (උපාංගය) අපට අවශ්‍ය ඕනෑම දෙයක් කළ හැකිය. ඇයි අපි හැම දෙයක්ම වෙළඳපොලේ තබන්නේ. පාරිභෝගිකයා සමහර විට අදක්ෂ නොවේ, අපට යමෙකුගෙන් ආරක්ෂා වීමට අවශ්‍ය නැත.
මට අමුතුයි, ආරක්ෂාව සඳහා ඇපල් නිෂ්පාදන මා සතුව ඇත. Apple විසින් යෙදුම් පරීක්ෂා කරන අතර එමඟින් බොහෝ හානිකර ඒවා වළක්වා ගැනීමට හැකි වේ. මම ඇන්ඩ්‍රොයිඩ් බැලුවම කඩේ පිරිලා තියෙන්නේ කුණු ගොඩක්.
පරිශීලකයාට තෝරා ගැනීමට අයිතියක් ඇති අතර, ඔහු Apple හි ආකල්පයට අකමැති නම්, ඔහුට තවත් එකක් මිලදී ගත හැකිය.
බ්‍රව්සර් වල කේස් එක වැඩ කරපු නිසා දෙනවා. මෑතක් වන තුරු, iOS හි වෙනත් පෙරනිමි බ්‍රව්සරයක් පවා සැකසීමට නොහැකි විය, වාසනාවකට මෙන් එය දැන් කළ හැකිය, නමුත් එයට ඉතා දිගු කාලයක් ගත විය. මෑතක සිට Apple සමාගමට විශාල හිරිකිතයක් නොතිබුනේ නම්, නියාමනය ගැන කතා කරන්නේ නැත. බොහෝ උදාහරණ ඇත, මම ඒවා විශේෂයෙන් නම් නොකරමි, නමුත් කුඩා සමාගමක් විශාල මුදලක් සඳහා අද්විතීය නිෂ්පාදනයක් නිර්මාණය කළේය. Apple විසින් මෙය දුටු අතර පසුව නිෂ්පාදනය වැඩි දියුණු කරන ලද අතර, iOS හි නව අනුවාදය සමඟ ඔහු තම නිෂ්පාදනය ලබා ගන්නා තෙක් සමාගමට පද්ධති පුස්තකාල වෙත ප්‍රවේශය (ආරක්ෂාව යැයි කියනු ලැබේ) ප්‍රතික්ෂේප කළේය, එබැවින් එය කමක් නැත. සහ හදිසියේම ඔවුන්ගේ නිෂ්පාදනය තරඟකාරී නොවේ, මන්ද එය ක්‍රියා නොකරන නිසා මෙන්ම Aplovský ඔහුට පෙර තිබූ දත්ත වලට ප්‍රවේශය නොමැත. නැතහොත් ගෙවන ලද ද්වාරය සම්බන්ධයෙන් ක්රීඩා චිත්‍රාගාරය සමඟ මාධ්‍ය දන්නා ආරවුල. ඒ නිසා අපි ඔහුට එය කිරීමට ඉඩ නොදෙනු ඇත, නමුත් තවත් ශක්තිමත් සමාගමක්, එනම් Steem සමාගම, ඉඩ දෙනු ඇත. මේ සමඟ, ඇපල් සෘජුවම නියාමනය ඉල්ලා සිටී. කොන්දේසි සෑම කෙනෙකුටම එක හා සමාන නම්, කිසිවෙකු එය විසඳන්නේ නැත. නිදසුනක් වශයෙන්, රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ, ඔහු දැනටමත් ඔහුගේ ඇඟිලි ගැසී ඇති අතර, හදිසියේම දේවල් වෙනස් වේ.