බෙන්ජමින් ලෙවිසෙක් මෑත අතීතයේදී, එපික් ක්රීඩා එදිරිව. Apple, Epic හි සංවර්ධකයින් iOS සහ macOS App Store හි සංවෘත ප්‍රවේශය සහ Apple විසින් එහි අය කරන ලද ඉහළ කොමිස් මුදල් යන දෙකම පිළිබඳව දැඩි ලෙස පැමිණිලි කළ විට. පසුව, මයික්රොසොෆ්ට් ද මෝලට සුළු දායකත්වයක් ලබා දුන් අතර, අලුතින් හඳුන්වා දුන් Windows 11 හි ප්‍රතිනිර්මාණය කරන ලද යෙදුම් වෙළඳසැලක් සමඟ පැමිණ ඇති අතර එය යෙදුම තුළ මිලදී ගැනීම් සඳහා ඩොලරයක්වත් අය නොකෙරේ. කෙසේ වෙතත්, අපි ඇත්තටම Apple වෙතින් වඩාත් විවෘත ප්රවේශයක් අවශ්යදැයි මම කල්පනා කරමි?
එය විය හැකිය ඔබට උනන්දුවක්
ඇඩම් කොස් සංවර්ධකයින්ට වැඩි මුදලක් ලැබෙනු ඇත, නමුත් සමාලෝචනය සහ යොමු කිරීම් ගැන කුමක් කිව හැකිද?
මයික්රොසොෆ්ට් වැනි විශාල දැවැන්තයෙකුගෙන් යෙදුම් ගබඩාවේ ශුන්‍ය කොමිස් මුදල් බැලූ බැල්මට පෙළඹවීමට වඩා වැඩි ය. සංවර්ධකයින් බොහෝ විට තනි මෘදුකාංග ක්‍රමලේඛනය සඳහා වැය කරන අරමුදල් සඳහා වඩා වේගවත් ප්‍රතිලාභයක් ලබා ගනු ඇත. නමුත් තරමක් වෙනස් දෘෂ්ටි කෝණයකින් තත්වය කෙරෙහි අවධානය යොමු කරමු.
වින්ඩෝස් 11:
ඡායාරූප එකතුව
Apple තාක්‍ෂණික දැවැන්තයින් ක්ෂේත්‍රයේ ක්‍රියාත්මක වන්නේ කිසිදු අනිෂ්ට මෘදුකාංගයක් එහි ගබඩාවට ඇතුළු වීමට ඉඩ නොදීමට උත්සාහ කරන සංවෘත සමාගමක් ලෙස ය. ඇපල් නිෂ්පාදන මිලදී ගන්නා අවසාන පරිශීලකයින් මෙය හොඳින් දන්නා අතර, ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් ඇපල් දැවැන්තයාගේ පරිසර පද්ධතියට ඇතුළු වන්නේ එබැවිනි. Apple විසින් එහි ස්වදේශීය වැඩසටහන් වල සහ තෙවන පාර්ශවීය වැඩසටහන් වල පුද්ගලිකත්වය අවධාරණය කරයි. තනි අයදුම්පත් සාපේක්ෂ වශයෙන් දිගු අනුමත කිරීමේ ක්‍රියාවලියක් හරහා යන අතර, ඒවා ක්‍රියාකාරීව සියුම් ලෙස සකස් කර ඇත්නම්, App Store වෙතින් පුද්ගලයින් ඒවා ප්‍රවර්ධනය කිරීමට උත්සාහ කරයි. අවසාන විශිෂ්ට දෙය නම් බුද්ධිමය සංවර්ධන මෙවලම් වන අතර බොහෝ වෘත්තීය ක්‍රමලේඛකයින් වින්ඩෝස් වලට වඩා මැකෝස් වලට වැඩි කැමැත්තක් දක්වයි. කුඩා සංවර්ධකයින් සඳහා කොමිස් මුදල 30% සිට 15% දක්වා අඩු කිරීමට ඇපල් සමාගමට හැකි වූ විට, මෙම සුවපහසුව සඳහා සංවර්ධකයින් අය නොකළ යුත්තේ ඇයි?
මයික්රොසොෆ්ට් එහි යෙදුම් ගබඩාව පාලනය නොකරන බව මෙය කිසිසේත් පැවසිය නොහැක - පුද්ගලිකව, මයික්රොසොෆ්ට් වෙළඳසැලෙන් අනිෂ්ට වැඩසටහනක් ස්ථාපනය කිරීම ගැන මම නිසැකවම කරදර නොවෙමි. කෙසේ වෙතත්, Californian යෝධයා ආරක්ෂාව සම්බන්ධයෙන් මෙන්ම App Store හි පැහැදිලිකම සහ තනි යෙදුම්වල නිර්දේශය අනුව තරමක් හොඳ බව ඔබ මා සමඟ එකඟ වනු ඇත. Apple වෙතින් ගබඩාවේ ආරක්ෂාව තරඟයට වඩා ඉහළ මට්ටමක පවතින බව ඔප්පු වී ඇත. ඉතින් ඇයි Apple හට සේවා සඳහා ගාස්තු අය කර තව ටිකක් වසා දැමිය නොහැක්කේ?
එය විය හැකිය ඔබට උනන්දුවක්
එපික් ක්රීඩා, Spotify සහ වෙනත් අය ඉහළ තත්වයක් පුරසාරම් දොඩන නමුත් තරඟය ශක්තිමත් ය
විශ්වාසභංග අධිකාරියට පෙර කතා කළ Epic Games සමාගමට අනුව, Apple එහි ඒකාධිකාරී තත්ත්වයට අනුග්‍රහය දක්වන අතර එහි කොන්දේසි අඩු කළ යුතුය. ඇත්තම කිව්වොත්, කැලිෆෝනියානු යෝධයා වෙනත් සමාගම්වලට වැඩිපුර විවෘත කළ යුත්තේ මන්දැයි මට තේරෙන්නේ නැත? පුද්ගලිකව, සංවෘතභාවය, පෞද්ගලිකත්වය සහ ආරක්ෂාව පිළිබඳ අවධාරණය මෙන්ම සංවර්ධකයින් සඳහා දැඩි නීති රීති බොහෝ ආකාරවලින් ප්‍රතිලාභ ලෙස සැලකිය හැකි බව මගේ මතයයි, එයට ස්තූතිවන්ත වන මම මෙන්ම අනෙකුත් පාරිභෝගිකයින් ද ඇපල් නිෂ්පාදන මිලදී ගනී.
එය විය හැකිය ඔබට උනන්දුවක්
පාවෙල් ජෙලික් Apple තාක්‍ෂණ වෙළඳපොලේ සැලකිය යුතු ලෙස ආධිපත්‍යය දැරුවේ නම් සහ විවෘත තරඟයක් නොතිබුනේ නම් මට එකල පැමිණිලි තේරෙන්නට ඇත, නමුත් මෙන්න අපි Android සහ Windows ආකාරයෙන්. පරිශීලකයින්ට සහ ක්‍රමලේඛකයින්ට තමන් විසින්ම ඇපල් හෝ වෙනත් නිෂ්පාදන භාවිතා කිරීම වටී ද නැතහොත් ඒවා සඳහා සංවර්ධනය කිරීම වටී ද යන්න පිළිබඳව තේරීමක් ඇත. යෙදුම් ගබඩාවල ගැටලුව ගැන ඔබ සිතන්නේ කුමක්ද? අදහස් දැක්වීමේදී ඔබේ අදහස අපට ලියන්න.
සියල්ලට පසු, ඔබට macOS හි ඕනෑම දෙයක් ස්ථාපනය කළ හැකිය, එය AppStore වෙත සීමා නොවේ. යෙදුම් බෙදා හැරීම සඳහා එකම තේරීම AppStore නම් පමණක් මෙම ලිපිය අර්ථවත් වනු ඇත.
මම කිසිම දෙයකට 30% ඇපල් ආරක්ෂා කරන්නේ නැහැ. සියලුම වේදිකා සංවර්ධකයින් සඳහා නොමිලේ මෙවලම් සපයයි, ඔව් ඔවුන් කොමිස් ද අය කරයි, නමුත් ඔවුන් පැහැදිලිවම ඔවුන්ගේ තනතුරෙන් ප්‍රයෝජන ගන්නා මෙම ඉහළ නොවේ. මීට අමතරව, xCode සඳහා නව දායකත්වය ද ගෙවනු ලැබේ.
ඔබ කතා කරන්නේ කුමන ආකාරයේ බුද්ධිමය සංවර්ධක යෙදුමක් ගැනද? මේකෙදි මයික්රොසොෆ්ට් විෂුවල් ස්ටුඩියෝ එක්ක ගොඩක් ඉදිරියෙන් ඉන්නවා.