පිලිප් හවුස්කා [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ width=”640″]
Apple නැවත වරක් එහි තරඟකරුවන්ගේ වෙළඳ දැන්වීම් ප්‍රහාරවල ඉලක්කය වී ඇත. නමුත් දැන් ඔහුට එය නැත Google භාරව, නමුත් Microsoft. එහි Surface Pro 4 ටැබ්ලටය සමඟ, එය ඇපල් විසින්ම ඉදිරිපත් කරන පරිදි එය "පරිගණකයක්" නොවන බව පවසමින් iPad Pro වෙත විනෝදයක් ලබා දෙයි.
"පරිගණකයක් යනු කුමක්ද?" නමින් කෙටි ස්ථානයකි. Jusk ask Cortana", ලිහිල් ලෙස පරිවර්තනය කර ඇත්තේ "පරිගණකයක් යනු කුමක්ද? Ask Cortana", අඟල් 12,9 iPad Pro ක්‍රියාකාරීත්වය සහ විශේෂාංග අනුව පරිගණකයක් නොවන බව මහජනතාවට පෙන්වීම අරමුණු කරයි. එය උද්ඝෝෂනයට යොමු කරයි "පරිගණකයක් යනු කුමක්ද?" සහ සටන් පාඨය "නියමයි. පරිගණකය.", විශාලතම ඇපල් ටැබ්ලටය ඉදිරිපත් කරන්නේ කෙසේද?
[su_pullquote align=”දකුණ”]පරිගණකයක් කිව්වට ඒක පරිගණකයක් වෙන්නේ නැහැ.[/su_pullquote]
මයික්රොසොෆ්ට් උපාංගවල හඬ සහායකයා වන Cortana හට හොඳ පරිගණකයක තිබිය යුතු වැදගත් දේවල් ඉස්මතු කිරීමට මිනිත්තු භාගයක් ප්රමාණවත් විය. උදාහරණයක් ලෙස, බලවත් Inter Core i7 ප්‍රොසෙසරයක්, MS Office පැකේජයේ සම්පූර්ණ අනුවාදයක්, ට්‍රැක් පෑඩ් සහ බාහිර වරායන්. Surface Pro 4 හරියටම මෙම මූලද්‍රව්‍ය සඟවයි, iPad Pro එසේ නොකරයි. වීඩියෝවේ ශීර්ෂ පාඨය තුළ, "පරිගණකයක් යැයි පැවසීමෙන් එය පරිගණකයක් බවට පත් නොවේ" යන වාක්‍යය ඇත.
අයිපෑඩ් ප්‍රෝ හි හඬ සහායකයා වන සිරි දැන්වීමේදී තරමක් මිත්‍රශීලී බවක් පෙනුනද ඇය එය ඇගේ ප්‍රතිවාදියාගෙන් දැඩි ලෙස ගත්තාය. "සංවාදය" අතරතුර ඇයට යතුරු පුවරුවක් පමණක් තබා ගත හැකි විය. ඊට පස්සේ ආවේ "Surface can do more" කියන එකතුව විතරයි. ඔබ වගේමයි."
කවුරුත් Apple එකට හිනා වෙන්නේ එහි ගුණාත්මක භාවය කාටවත් සම කරන්න බැරි නිසා.
ඇපල් වල ගුණාත්මක භාවය බොහෝ කලක සිට නැති වී ඇත. ඉස්සර වගේ නෙවෙයි.
සහ එය ප්‍රකාශ වන්නේ කෙසේද? :D
උන් නිදියන්නෙ නෑ නිකන් ලෙම්පල් වෙන්නෙ ලාභය දැක්කම පුලුවන් කියල දැනෙන නිසා. සහ එය ප්‍රකාශ වන්නේ කෙසේද? උදා:
- ඔවුන් ඔවුන්ගේ පද්ධතියේ විස්මිත කඩිසර බව ඉදිරිපත් කරන අතර සෑම දෙයක්ම Woken ට වඩා මන්දගාමී වේ - ඇරඹුමෙන් ආරම්භ වේ.
- ඔවුන්ගේ පද්ධතිය සමාගම් සඳහා විශිෂ්ට බව ඔවුන් කියා සිටින අතර, ඒ සමඟම තැපැල් මඟින් ඔබේ තැපැල් සමහරක් රඳවා තබා ගන්නා විට (විනිමය සමඟ ගැටළුවක්) වසරක් සඳහා නිවැරදි නොකළ දෝෂයක් ඉතිරි කිරීමට ඔවුන්ට හැකි වේ.
– අපි ආයතනික එක සමඟ සිටිමු – ජාල ධාවක බ්‍රවුස් කිරීම (එනම් smb හරහා, නමුත් afp හරහාද) Finder සම්පූර්ණයෙන්ම භාවිත කළ නොහැකි කරයි. තත්පර 2 කින් වින්ඩෝස් පූරණය වන ෆෝල්ඩරයක් Mac එකක් විවෘත කිරීමට මිනිත්තු කිහිපයක් ගත වේ (එය සම්පූර්ණ අන්තර්ගතය සුචිගත කිරීම සහ එහි පාර-දත්ත නිර්මාණය කිරීම හේතුවෙන්). අවුරුදු ගාණක් තිස්සෙ තියෙන ප්‍රශ්නයක් ඒගොල්ලො ඒකට මොකුත් කරන්නෙ නෑ. ආයතනික පරිසරය තුළ අපාය.
ඒ නිසා මට දිගටම යන්න පුළුවන්. සාමාන්‍ය පරිශීලකයෙකුගෙන් ඔබ්බට යන ඕනෑම කෙනෙකුට ඇපල් ඉංජිනේරුවන් ඇදහිය නොහැකි තරම් අහංකාර බව සොයා ගැනීමට පටන් ගනී. මයික්රොසොෆ්ට් ඉංජිනේරුවන් 90 දශකයේ සිටි ආකාරයටම…
forklift හෝ mucommander උත්සාහ කරන්න, නමුත් ඔබ කැමති Spyware10. :P
එකම ප්‍රශ්නය වන්නේ: "OSX මෙතරම් පරිණත සහ අසමසම පද්ධතියක් වන විට 3වන පාර්ශ්ව විසඳුමක් සොයන්නේ ඇයි?"
OS X වලට මේක ස්වදේශිකව කරන්න පුළුවන්, හැබැයි මැනුවල් එක කියවන්නේ නැති මෝඩයන්ට මේක සිස්ටම් එකක් නෙවෙයි...
ඉතින් මෙතනදි අපිට "දේශීය" කියන වචනයේ තේරුමම තේරෙනවාද කියලා මට විශ්වාස නෑ.
නමුත් ඔබගේ ප්‍රකාශනයේ විලාසය අපට නිසැකවම වැටහෙන්නේ නැත. සුභ දිනයක් වේවා.
මේකෙන් පැහැදිලි වෙන්නේ ආයතනික අංශයේ Windows වල බහුතර කොටස... ඔයා බයිට් නොකරන හැම දෙයක්ම අනිත් අයටත් ප්‍රශ්නයක් නෙවෙයි.
ළමා රෝග සඳහා:
-SmbX ක්‍රියාත්මක කිරීමේ සිට Smb මාරු කිරීම (ආසන්න වශයෙන්. අවුරුදු 4ක්?) ගොනු 2 දහසක් දක්වා උරා බොයි.
– ඕනෑම ජයග්‍රාහී සේවාදායකයකට smb වේගය 150Gb ජාලයක් හරහා 10mb/s පමණ වේ.
- ඔබ Windows මුද්‍රණ සේවාදායකයක් හරහා මුද්‍රණය කරන්නේ නම්, OS X සමඟ සේවාදායකයා පිටු 0 ක් මුද්‍රණය කර ඇති බව ඔබට සැමවිටම පෙනෙනු ඇත (මෙම දෝෂය ගැන මම වසර 3 ක් පමණ දැන සිටියෙමි, මම එය bugreport හරහා විසඳා ඔවුන් ලබා ගත්හ. එය ඉවත් කරන්න)
සහ iOS ගැන කුමක් කිව හැකිද? උදාහරණයක් ලෙස: ඔබ පැතිකඩ කළමනාකරු භාවිතා කරන්නේ නම්, ඔබ උපස්ථයකින් ප්‍රතිසාධනය කරන උපාංගයක් ලියාපදිංචි කර ඔබට එය නැවත ලියාපදිංචි කිරීමට අවශ්‍යයි (ලියාපදිංච් වීමේ පැතිකඩ උපස්ථ කර නැත), මගේ අත්දැකීමෙන් 50% ක්ම එය දෝෂයකින් අවසන් වේ. සේවාදායක ලාංඡනයේ "දෝෂය" වැනි දෙයක්. මම මෙම දෝෂය ගැන අවුරුදු 4 ක් පමණ දැන සිටිමි, මම එය දෝෂ වාර්තාව හරහා විසඳා කුමක් දැයි අනුමාන කළෙමි.
ඔබට අවශ්‍ය නම් මට දිගටම කරගෙන යා හැක. ඒවා ඇත්තෙන්ම පරිපූර්ණ පද්ධතියක් නොවේ. ඒත් එකක් නෑ නේද?
මම සමහර විට Samba හරහා NAS (නිවසේ) වෙත සම්බන්ධ වෙමි, එය මන්දගාමී වේ, නමුත් එය පැරණි NAS එකකට සමාන වන අතර, මා සතුව සියලු දත්තවල අඛණ්ඩතාව පරීක්ෂා කර ඇත. සම්බා එතරම් ආරක්ෂිත නොවන අතර ආයතනික පරිසරයක ඕනෑම තැනක එය භාවිතා කිරීම ගැන මම පුදුම වෙමි.
iOS UNIX මත පදනම් වූවත්, එය UNIX Like, කිසිදු වැඩ යෙදවීමකට නොගැලපෙන OS X, Android මත ඉතා පහසුවෙන් වැඩ කරන බොහෝ කාර්යයන්, JB හෝ Tweak නොමැතිව iOS මත ධාවනය කළ නොහැක, නමුත් එය තවමත් පවතී. WP /WM10 ට වඩා හොඳයි.
පරිපූර්ණත්වය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, එය සැමවිටම දෘෂ්ටි කෝණය මත රඳා පවතී, මට "පරිපූර්ණ" පද්ධතියක් ගැන කිසි විටෙකත් කිසිවක් කී බවක් මතක නැත, අවම වශයෙන් මට එකම විකල්පය ලිනක්ස් මෙහෙයුම් පද්ධතියක් ලෙස OS X විය හැකිය, විශේෂයෙන් UBUNTU ( හෝ ක්ලෝන වලින් එකක්) එහි සරලත්වය, පුළුල් සහය සහ ලබා ගත හැකි විකි සහ කෙසේද යන්න සඳහා.
වින්ඩෝස් එක්ක වැඩ කරලා ඕනම නම්බර් එකක් දාලා බිල්ඩ් කරන එක සාමාන්‍යයෙන් දඩුවමක්, ස්ථායීතාවය අඩුයි, ඇප්ලිකේෂන් එක පෙයාර්ස් වගේ වැටෙනවා, වයිරස් වලට ගොදුරු වෙන එකයි (මම d3bil නෙවෙයි, ඉතින් Windows එක්ක කරන PC වල, Virus වලින් බේරෙන්න පුළුවන්, නමුත් BFU පරිගණක මොන වගේද කියලා මම දන්නවා ). ලිනක්ස් නොමිලේ ලැබෙන විට වින්ඩෝස් භාවිතා කිරීමට කිසිදු හේතුවක් මට නොපෙනේ.
ඔබ Windows ලැප්ටොප් පරිගණකයක් මිලදී ගන්නා විට, ඔබ සාමාන්‍යයෙන් බ්ලොට්වෙයාර් තොගයක් කලින් ස්ථාපනය කර ඇත, එය මන්දගාමී වේ, UI භයානක ය.
Mac සමඟ, ඔබට සම්පූර්ණ කාර්යාල පැකේජයක් මිලට ඇතුළත් කර ඇත, වෛරස් වලට එරෙහි ප්‍රතිරෝධය වාසනාවකට මෙන් Linux සමඟ සමාන වේ, BFU එය සමඟ ස්වයංක්‍රීයව ක්‍රියා කළ හැකිය, සෑම දෙයක්ම සරල, අවබෝධාත්මක, ක්‍රියා කිරීමට ලාභදායී වේ.
මාර්ගය වන විට, සංඛ්‍යාලේඛනවලට අනුව, MBP යනු වින්ඩෝස් සමඟ පවා වඩාත්ම ස්ථායී වේ, එබැවින් ඔබට Widle අවශ්‍ය නම් සහ ඒ සමඟම සාධාරණ මට්ටමේ ස්ථාවරත්වයක් ලබා ගැනීමට අදහස් කරන්නේ නම්, ඔබ කෙසේ හෝ Apple දෘඩාංග මත රඳා පවතී.
Nvidia GPU ධාවක මෑතකදී කරමින් සිටි දේ මතක තබා ගන්න...ඒවගේම OS X සිට Windows වෙත මාරුකරන්නන් නොමැති තරම් බව සලකන්න. Widlí සිට OS X වෙත වරක් මාරු වන අය ස්වේච්ඡාවෙන් Spyware10 වෙත ආපසු නොඑනු ඇත.
අද, SMB සම්පුර්ණයෙන් සංකේතනය කළ සම්ප්‍රේෂණයට සහය දක්වයි (AFP හෝ NFS මෙන් නොව). මම හිතන්නේ Microsoft එය Vista, හෝ 7, OS X සමඟ ElCap වෙතින් හඳුන්වා දුන්නා. ආරක්ෂිත යැයි ඔබ සිතන්නේ කුමක්ද?
අවාසනාවකට මෙන්, ඔබ බ්ලොට්වෙයාර් සමඟ Win ලැප්ටොප් පරිගණකයක් මිලදී ගැනීම සම්පූර්ණයෙන්ම Microsoft වෙත ආරෝපණය කළ නොහැක (එය අර්ධ වශයෙන් වුවද). නමුත් අද වන විට සාමාන්‍ය සිරිත වන්නේ මිල 30 ක් පමණ වීමයි CZK ඔබට සාපේක්ෂව පිරිසිදු පද්ධතියක් ලැබේ. නමුත් ඔව්, මෙය වින්ඩෝස් පරිගණකවල විශාල රෝගයකි. සමහරවිට විශාලතම.
ස්ථාවරත්වය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, සමාගම 30% OS X - 30% Win - 30% Linux භාවිතා කරයි (මම අදහස් කරන්නේ සේවා ස්ථාන, සේවාදායක නොවේ). ස්ථාවරත්වය අනුව, අද දේවල් දැනටමත් සමතුලිත වී ඇත (නැතහොත් අවම ස්ථායීතාවය බොහෝ විට ලිනක්ස් විය හැකිය, නමුත් ඒ සියල්ල ක්‍රියාත්මක වන RedHat නොව, Autodesk et al ට ස්තුති වේ :) ).
සංඛ්යා ලේඛන වෙනස් වේ. මම කියෙව්වේ විරුද්ධ පැත්තයි. මගේ අත්දැකීම නම් මේ සම්බන්ධයෙන් Win 7 සිට පද්ධති දෙකම සම්පූර්ණයෙන්ම සමානව භාවිතා කළ හැකි බවයි. මම වසර ගණනාවක් පුරා BSODs වලට වඩා OS X කර්නල් භීතිකාවන් බොහෝ දුරට දැක ඇත්තෙමි.
Win භාවිතා කිරීමට හේතුව අන්තර්ගතය - හෝ කාර්යාල කාර්යාලයේ 90% සිට (සහ, අවාසනාවකට මෙන්, අපගේ නඩුවේදී ද Bazmek Adobe).
Office යනු පුම්බන පැකේජයක් වන ආකාරය ගැන අපට කතා කළ හැකිය, නමුත් එය සම්මතයයි. OpenOffice සමඟ ගැළපීම සාපේක්ෂව හරි, නමුත් 100% නොවේ.
ඊට අමතරව, එය ව්‍යවසාය ක්ෂේත්‍රය තුළට වඩා ඔබ වෙනත් තැන්වල සොයා නොගන්නා සහ වෙනත් තැන්වල අවශ්‍ය නොවන ශ්‍රිතයන්ගෙන් පිරී ඇත. උදාහරණය: ආරක්ෂක සම්මන්ත්‍රණයකදී, සංඛ්‍යානමය වශයෙන් ආයතනික දත්ත කාන්දුවීම් වලින් 70% ක් අනවශ්‍ය බව මට අසන්නට ලැබුණි - තේරුම් ගන්න, යමෙකු වැරදීමකින් ලේඛනය යවනු ඇත. Office, Win Server + Exchange මඟින් සමහර ලේඛන වසම් ලිපිනය හැර වෙනත් ලිපිනයකට නොයන ලෙස සැකසීමට ඉඩ සලසයි. ගැටලුව විසඳා ඇත. ඔබ එය නිවසේ හෝ කුඩා ව්‍යාපාරයක භාවිතා කරනවාද? සමහරවිට එසේ නොවේ, මෙම විසඳුමේ මිල ලක්ෂ ගණනක සිට මිලියන ගණනකි. නමුත් Enterprise sphere තුළ, මෙම කාර්යය මිල කළ නොහැකි විය හැකිය (Office on Mac තවමත් මෙය කළ නොහැක).
තවත් උදාහරණයක්: මා සතුව AD වසමේ Win යන්ත්‍රයක් ඇත, මම සේවකයෙකුගේ නම Word වල ලියන අතර එය ස්වයංක්‍රීයව වසම දෙස බැලීමට, මට ඡායාරූපයක්, දුරකථනයක්, අධීක්ෂක යනාදිය පෙන්විය හැක. නැවතත්, මම භාවිතා නොකරන කාර්යයක් සමාගම තුළ හැර වෙනත් ඕනෑම තැනක. Win මත හැර වෙනත් තැන්වල macros ගැන කුමක් කිව හැකිද? කොහෙත්ම නැහැ. ව්‍යවසාය ගනුදෙනු කඩ කිරීමේ දී (සහ අපි ඔවුන් ගැන කුමක් දැයි සිතන්න).
ඔහ්, සහ OS X හි "බෙදාගත් සම්බන්ධතා" විවෘත කිරීමට උත්සාහ කරන්න (ඔබගේ පිවිසුම යටතේ, වෙනත් පරිශීලකයෙකුගේ සම්බන්ධතා ෆෝල්ඩරය වෙත ළඟා වන්න). ඔබ එසේ කරන්නේ ඇයි? සියලුම යන්ත්‍රවල එකම පිවිසුම යටතේ එක් ගිණුමක් විවෘත නොකරන්නේ මන්ද? උදා. අයිතිවාසිකම් (සමූහය කියවීමට පමණක් වනු ඇත, එවිට ඔබට උපස්ථයකින් සතියකට 3 වතාවක් සම්බන්ධතා ප්‍රතිසාධනය කිරීමට අවශ්‍ය නොවේ - පුහුණුවීම් වලින්). අනික ඔයාට Exchange තියෙනවා නම් සහ ඔබ කාලයත් සමඟ උපාංග ගොඩක් සම්බන්ධ කර දුරකථනය ගන්නෙත් නැත්නම්, ඒකෙන් ඔයාට කරන්න පටන්ගන්නේ මොන මගුලක්ද.
iWork සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, එය නිවසකට හෝ කුඩා ව්‍යාපාරයකට හොඳයි, මම එයට කැමතියි, නමුත් එපමණයි. විශාල සමාගමක දේවල් මග හැරී ඇත, එනම්. ඉහත.
Win වෙතින් OS X වෙත පරිශීලකයා මාරු කිරීම සම්බන්ධයෙන්, පරිශීලකයා එය ස්වේච්ඡාවෙන් කරන්නේ නම් එය හොඳයි, නමුත් ඔහුට අවශ්‍ය නැතිනම් ඔහු megauser කෙනෙක් නම්, එය ඔබට සිතාගත නොහැකි මගුලකි. එය මා පුදුමයට පත් කළේය, මම සැමවිටම දැක ඇත්තේ "අවශ්‍ය" ස්විචය පමණි. "මට ඕනේ" ඇත්තටම විශාල කාර්යභාරයක් ඉටු කරයි
Jojo, Win 10 සහ 4K හොඳයි, නමුත් දෙවියන් වහන්සේ එය HiDiPi සමඟ ඒකාබද්ධ කිරීම තහනම් කරයි:D මටත් තේරෙන්නේ නැහැ :) OS X ඇත්තටම මේකෙන් ඉදිරියෙන් ඉන්නවා.
සංස්ථාවලට විවිධ අවශ්‍යතා තිබිය හැක, ඕනෑම අවස්ථාවක, විවෘත මූලාශ්‍ර වෙත මාරු වන ඕනෑම රාජ්‍ය පරිපාලන ආයතනයක් සඳහා මම වඩාත් සතුටු වෙමි. ලිතුවේනියානු පොලිසිය උබුන්ටු වෙත සංක්‍රමණය වූ බව වාර්තා වේ, දැන් ඔවුන් ලිබ්‍රේ කාර්යාලයට මාරු වී ඇත. එය බලපත්‍ර ගාස්තුවෙන් ඉතිරි වූ විශාල මුදලක්. ලිනක්ස් වල සහය මිලෙන් වැඩියි කියන තර්ක මම පිළිගන්නේ නැහැ. ඉස්සර නම් මියුනිච්, චෙක් ජනරජයේ අපිට ඕපන් සෝස් තියෙන ගම් කිහිපයක් හොයාගන්න පුළුවන්, එහෙන් මෙහෙන් ඉස්කෝලයක් තියෙනවා... උබුන්ටු එන්න එන්නම දියුණුයි වගේ මට.
ඒවගේම Libre Office, මම මීට අවුරුදු දෙකකට කලින් ඒකේ වැඩ කරන්න හැදුවා කොහොමද ඒක ගියේ, නමුත් ටික කාලෙකින් හොඳ වෙන්න පුළුවන් වුණත් ඒක අතෑරලා ගියා. MS Office හා සසඳන විට iWork සහ Open Office/Libre Office යන දෙකෙහිම බොහෝ විශේෂාංග නොමැති බව මම එකඟ වෙමි. රාජ්‍ය පරිපාලනයට දරාගන්න බැරි තරම් ඉල්ලීම් නැහැ. අනිත් එක මම Ubuntu යටතේ Libre Office දුවනකොට වැදගත් කිසිම දෙයක් අඩුවෙලා නැති නිසා ගොඩක් අයට හොද විසදුමක්. මූලික ක්රියාකාරිත්වය සහතික කර ඇත. ලයිසන් එකට ගෙවන්නේ මොකටද, MSO වලට ගෙදරදී පවා, LO හැමෝටම නොමිලේ දෙනකොට, ඒකේ ලිපියක් ලියන්න පුළුවන්, සම්මන්ත්‍රණයක් සහ ගෙදර වැඩත්, Presentation එකකින් කරන්න පුළුවන්.
මම ලියපු දේවල් නිසා. ඔෆිස් සමඟ ගැළපෙන නිසා මියුනිච් දැනටමත් MS වෙත ආපසු පැමිණ ඇත :)
මම රාජ්‍ය පරිපාලනය සමඟ ගනුදෙනු කරන්නේ නැහැ, එය තමාටම ලෝකයක්. එහිදී සාමාන්‍ය පුරවැසියෙකුට සිතාගත නොහැකි තරමට මුදල් ජනේලයෙන් ඉවතට විසි වේ.
OpenOffice කුඩා හා මධ්යම ප්‍රමාණයේ සමාගම් සඳහා ප්රමාණවත් වේ, මම ඒ සම්බන්ධයෙන් ඔබ සමඟ සම්පුර්ණයෙන්ම එකඟ වෙමි. මම ඒවා සියලුම "කාර්යාල නොවන" පරිගණකවල ස්ථාපනය කරමි.
නමුත් සමාගම වර්ධනය වන විට, එය මයික්රොසොෆ්ට් විසින් ඉතා අලංකාර ලෙස විසඳිය හැකි ගැටළු වලට මුහුණ දීමට පටන් ගනී. එය තාර්කික ය - ඔවුන්ට එහි වඩාත්ම පළපුරුද්ද ඇති අතර, සියල්ලටත් වඩා, ඔවුන් ඒ සඳහා විනීත ලෙස ගෙවනු ලැබේ, එබැවින් ඔවුන්ට තවදුරටත් සංවර්ධනය සඳහා ඉඩකඩ තිබේ. අද, උදාහරණයක් ලෙස, ව්‍යාපාරික ක්ෂේත්‍රය මයික්රොසොෆ්ට් සඳහා ගෘහස්ථ ක්ෂේත්‍රයට වඩා ඉතා වැදගත් වේ (එය Apple හි ප්‍රතිවිරුද්ධයයි). එයට තමන්ගේම තර්කයක් ඇත. මිනිසුන්ගෙන් අතිමහත් බහුතරයක් නිවසේ වැඩ කිරීමේදී භාවිතා කරන දේ භාවිතා කරයි. ඔවුන්ට අලුත් දෙයක් ඉගෙන ගැනීමට අවශ්‍ය නැත.
මම කියන්නේ මගේ පුද්ගලික අත්දැකීමක්. මගේ සේවායෝජකයා හරියටම නැවත ඉපදීමේ අවධියේ සිටින විට, OpenOffice et al. එය විසඳීම නවත්වන අතර අපි එයට යම් නියෝගයක් ලබා දෙමු. බළලෙකුගේ යම් අර්ථවත් කළමණාකරණයකට යටත් වීම කොතරම් දුෂ්කර හෝ මිල අධිකද යන්න ඔබ පුදුමයට පත් වනු ඇත. ඔවුන්ගේ NetInstall වැනි මෙවලම් මයික්රොසොෆ්ට් එක්ස්පී දිනවල තිබූ ස්ථානයයි. තවද Casper Suite සඳහා Microsoft වෙතින් Windows Server වලට වඩා වැඩි මුදලක් වැය වේ, එය එහි ඇති අතර අවසානයේ ඊටත් වඩා දෙයක් කළ හැක.
චෙක් මූලාශ්‍රවලට අනුව මියුනිච් තවමත් ලිනක්ස් හි පවතින අතර, MS වෙත නැවත පැමිණීම ගැන මාධ්‍ය වාර්තා කරන විට, විදේශීය වෙබ් අඩවි වලද කිසිවක් සොයාගත නොහැකි විය.
ජර්මානු විදේශ කටයුතු අමාත්‍යාංශය ලිනක්ස් සිට MS වෙත මාරු විය.
සමස්තයක් වශයෙන්, OSS භාවිතා කරන්නන් රාජ්‍ය පරිපාලනය, ලිතුවේනියාව, ස්පාඤ්ඤය, පෝලන්තයේ ද වැඩි වෙමින් පවතී.
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
මියුනිච් ගැන ඔබ බොහෝ විට නිවැරදියි, මම එය ජර්මානුවන් සමඟ පටලවා ගන්නට ඇත ...
රාජ්‍ය පරිපාලනය සමඟ සම්බන්ධයක් ඇති ඕනෑම අයෙකු එහි භාවිතා කරන්නේ කුමක්ද සහ ලිනක්ස් සෑදෙන්නේ කෙසේදැයි දනී.
මම ඇත්තටම මේකේ උන්ට මුල් වෙනවා. දැනටමත් එය තවදුරටත් සංවර්ධනය වේගවත් කිරීමට සහ ඒ අනුව Microsoft සහ Apple සමඟ තරඟ කිරීමට හැකි වන බැවිනි.
නමුත් කාරණය නම්, විවෘත මූලාශ්‍ර විසඳුම් යෙදවීමට පහසුකම් සපයන රාජ්‍ය පරිපාලනයට තමන්ගේම විශේෂතා තිබීමයි. එය සාමාන්‍ය සමාගමකට වඩා බොහෝ සංවෘත පද්ධතියකි (ලෝකය සමඟ සන්නිවේදනයේ අර්ථයෙන්), එය 100% ගැළපුම සමඟ එතරම් කම්පන සහගත ලෙස කටයුතු කිරීමට අවශ්‍ය නොවන නිසා සමස්ත පරිවර්තනය පහසු කරයි.
සමාගම් සඳහා ඇන්ඩ්‍රොයිඩ් දැන්වීම්: පරස්පර විරෝධී ලෙස, එය හරියටම සමාගම් සඳහා නරකම පද්ධතියයි. හේතුව එහි විවෘතභාවය සහ විවිධත්වයයි, එය MDM විසඳුම් ග්‍රහණය කර ගැනීම ඉතා අපහසු කරයි. සෑම නිෂ්පාදකයෙකුටම වෙනස් දියත් කිරීමක් ඇත, සෑම කෙනෙකුටම වෙනස් තැපැල් සේවාලාභියෙකු ඇත, යනාදිය මහා කළමනාකරණය සඳහා ඔවුන්ගේ මෙවලම් ඇත්ත වශයෙන්ම සිහින්ම වන්නේ එබැවිනි. හොඳම දෙය නම් AD හි මෙවලම් ඇති WP වන අතර ඒවා හුවමාරු ප්‍රොටෝකෝලය හරහා උපාංග වෙත තල්ලු කරයි, පසුව ඒවා පැතිකඩ හරහා තල්ලු කරන iOS. ඇන්ඩ්‍රොයිඩ් වලින්, සැම්සුන් බොහෝ විට හොඳම වේ, එය සෑම MDM එකකම පාහේ කොටසක් වන තමන්ගේම නොක්ස් ඇත. එය නොමැතිව, ඔබට wifi සහ තවත් දේවල් කිහිපයක් සඳහා මුරපද සැකසිය හැක, නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම නොවේ.ඒවගේම ඔබේ සමාගම තුළ ඔබට අවශ්‍ය නොවන ප්රධාන දෙය වන්නේ ඔබට පරිපාලකයෙකු ලෙස පාලනය නොකරන දෙයක් කරන rooted උපාංගයකි. සෑම mdm එකකම මූලික කාර්යය වන්නේ Jailbreak සහ root හඳුනාගැනීමයි.
WP/WM10 ඇත්ත වශයෙන්ම වේදිකාවක් ලෙස නොපවතියි, මෙම OS සහිත උපාංග දැන් ක්‍රියාත්මක වේ.
මම හිතන්නේ නෑ Android වල තියෙන "අවසිදුව" හැම ජංගම දුරකථනයකම විවිධ Launcher එකක් තිබීම සහ ඔවුන්ට අවශ්‍ය ඕනෑම දෙයක් සමාගම තුළ මිලදී ගත හැකි වීම, මුළු සමාගමටම එක Brand එකක්, එක model එකක්, එක Launcher එකක් ලේසියෙන්ම තියෙන්න පුළුවන්.
මම උපකල්පනය කරන්නේ root හෝ JB භාවිතා කරන කෙනෙකුට root හඳුනාගැනීම මග හැරිය හැකි බවයි.
මම ජීවත් වීමට බෙහෙවින් එකඟ වෙමි.
30 දෙනෙකුට වඩා වැඩි පිරිසක් සිටින ඔබට සමාගමක් තිබේ නම් එය පාහේ අවශ්‍ය වන මහා කළමනාකරණය සඳහා එතරම් විසඳුමක් නොමැති අර්ථයෙන් එය අවාසියකි.
සංවර්ධකයින්ට එක් එක් විකල්ප දියත් කිරීම් ආදිය පිහිටුවීම සහ කළමනාකරණය කිරීම සඳහා API ඇතුළත් කිරීමට සිදුවනු ඇත, එය කිසිවෙක් ඇත්ත වශයෙන්ම නොකරනු ඇත. මෙය ගැටළුවකි, උදාහරණයක් ලෙස, geofencig නීති සමඟ (ඔබ සමාගමේ සංවර්ධන දෙපාර්තමේන්තුවට පැමිණෙන විට මම ඔබේ කැමරාව සඟවන්නෙමි). සැම්සුන් නොක්ස් (ඔවුන්ගේ කළමනාකරණ API) සමඟින් ඉදිරියටම සිටී. එය දැනටමත් iOS සමඟ තරඟ කරයි. විසඳුම වන්නේ එක් වෙළඳ නාමයක් තිබීම සහ එයට ඇලී සිටීමයි. නමුත් මෙය ප්‍රායෝගිකව තරමක් ගැටලුවකි.
ඔබට MDM උපාංගයක් සම්බන්ධ කර ඇති විට බැටරිය ඇන්ඩ්‍රොයිඩ් හි දිගුකාලීන ගැටළුවක් විය (එය විවෘත SSL උමගක මූලධර්මය මත ක්‍රියා කරයි). එය ප්රමාණවත් තරම් ඇයව මිරිකුවා. නමුත් එය වඩා හොඳ විය යුතුය. iOS මෙය ආරම්භයේ සිටම හඳුනාගෙන ඇත.
Hehe, MuCommander: වසර 10ක් තිස්සේ සංවර්ධනය කර නැති ජාවා යෙදුමක් - ඒ ගැන: පුද්ගලයෙක් දිනකට මිනිත්තු 10කට වඩා වැඩි කාලයක් එය භාවිතා කරන්නේ නම්, ඔහු OS X හි කවුළු නැවත ඇඳීමේ ගැටලුවෙන් සෑහෙන කාලයක් දුක් විඳිමින් සිටින බව ඔහු දනී. ට්‍රොල් කමාන්ඩර් දෙබලක ද එසේමය. කෙසේ වෙතත්, Linux හි, සාමාන්‍ය Krusaders සඳහා ඉතා හොඳ විකල්පයක් (එය OS X හි උපරිම පිටපත් කිරීමේ වේගය 150 mb/s පමණ වන බැවින් - අවම වශයෙන් අපගේ සමාගමෙහි) ආදිය.
– ෆෝක්ලිෆ්ට්: කිසිදු ක්‍රියාකාරීත්වයක් සහ ස්ථාවරත්වයක් නොමැති ළමයෙකුගේ සම්බන්ධය කැටි ගැසීමේ අවස්ථාවක පවතී.
දෙකටම පොදු: ඔවුන්ට බ්‍රවුස් කිරීමේ ගැටලුව අර්ධ වශයෙන් විසඳිය හැකි නමුත් සම්පූර්ණයෙන්ම නොවේ. අවාසනාවකට, නිසි ගොනු කළමනාකරු යනු OS X හි නොපවතින දෙයකි (සමහරවිට මෙම පද්ධතියේ සරලව නොපවතින එකම දෙය).
එසේ නොමැතිව, ඔවුන් හුදෙක් නරක යැයි මම පෞද්ගලිකව නොකියමි. අප සතුව ඒවායින් 100 කට වඩා ඇති අතර ඒවා සමහර දේවල් සඳහා ප්‍රතිස්ථාපනය කළ නොහැකි තරම්ය. මම ඒවා පුද්ගලිකව වසර 10 කට වැඩි කාලයක් භාවිතා කර ඇති අතර තවමත් වෙනස් කිරීමට මට අදහසක් නැත. හැබැයි කම්පැනි එකක ඔය වගේ Macs ගානක් මැනේජ් කරලා අද්දැකීම් තියෙන කෙනෙක් නම් දන්නවා ඒ මොන මගුලක්ද කියලා. උදාහරණයක් ලෙස ජාල විකාශන පවා සමහර පද්ධති හොඳින් පිපිරවිය හැක. APs wifi වෙත මාරු කිරීම සඳහා ඔවුන්ගේ තර්කය තේරුම්ගත නොහැකි ය (එය ශක්තිමත්ම දේ තෝරා නොගනී, නමුත් එක දතක් සහ නියපොත්තකට ඇලී සිටී), AD අනුකලනය (අද එකම වලංගු සත්‍යාපන පද්ධතිය ලෙස) ඉතා කණගාටුදායක ය. ආදිය ආදිය.
හොඳයි, wifi හැසිරීම එක් ටර්මිනල් විධානයකින් සැකසිය හැක, නමුත් කෙනෙකුට කම්මැලි නොවිය යුතු අතර ටිකක් සෙවිය යුතුය, එය ගොනු කළමනාකරුවන් සමඟ සමාන වේ, ඇත්ත වශයෙන්ම ඒවායින් බොහොමයක් තිබේ, ස්ථාවරත්වය පිළිබඳ ගැටළුවක් නොමැත.
නමුත් Yosemite සමඟ Discoveryd සමඟ විශාල prus3r එකක් තිබූ බව සත්‍යයකි, එබැවින් විසඳුම වන්නේ mdnsresponder සමඟ Mavericks හෝ mdnsresponder සමඟ El Capitan භාවිතා කිරීමයි.
Discoveryd වෙනුවට mdnsresponder භාවිතා කළ හැකි ස්ක්‍රිප්ට් එකක් ද ඇත.
ඇත්ත වශයෙන්ම, සේවාලාභීන් ඔබේ සමාගමට පැමිණෙන විට, ඔබ දොරටු අතරේ සිටින සෑම කෙනෙකුම අල්ලාගෙන, ටර්මිනලය සමඟ සම්පූර්ණයෙන්ම අර්ථ විරහිත සැකසුම් වෙනස් කිරීමට ඔවුන් භාවිතා කරයි ... වාසනාව.
දෙවන විකල්පය වන්නේ සමාගම සඳහා ගුණාත්මක wifi AP මිලදී ගැනීමයි, මන්ද MBP හි භාවිතා කරන ඇන්ටනා සහ AirPort වෙළඳපොලේ හොඳම ඒවා අතර වන අතර, MBP හා සමාන වේගවත් wifi ඇති තවත් ලැප්ටොප් පරිගණක තුනක් පමණි.
අපි සමාගම තුළ Cisco විසඳුමක් ඇත - මධ්යම පාලක සහ 30 APs (එය ඉහළම මාලාවක්, මම මගේ හිස මුදුනේ ආකෘතිය දන්නේ නැහැ) සහ ගැටළු ඇති එකම යන්ත්ර ඇත්තටම Macky වේ. කෙසේ වෙතත්, HW (එය පැහැදිලිවම ඉහළින්) නිසා නොව, APs තාර්කික ලෙස අල්ලා ගැනීම නිසා - "මම මගේ හිසට කෙළින්ම ඉහළින් ඇති ශක්තිමත්ම AP වෙත සම්බන්ධ නොවනු ඇත, නමුත් මම සම්බන්ධ වන පළමු එකට. මුලින්ම සම්බන්ධ වූයේ, මට එය සන්නිවේදනය කිරීමට පාහේ නොහැකි වුවද, නමුත් අපි හුදෙක් පැරණි හඳුනන අය වෙමු. භාරදීම සැමවිටම ගැටළුවක් නොවිය යුතු බව මට පැහැදිලිය (විශේෂයෙන් 3% විසඳන ජාලයක), අවාසනාවකට මෙන් මෙහි ඉතා සංකීර්ණයි, මන්ද අපට තරමක් ගැටළු සහගත ගොඩනැගිල්ලක් ඇති බැවින් - ඝන බිත්ති, වානේ දොරවල්, බාල්ක, ලෝහ දැල් , යනාදී හැමතැනම.ඒ නිසා අපිට AP ගොඩක් තියෙන්න ඕන සමහර විට AP XNUMXක් පත්තු වෙලා දෙකක් නැතිවෙන තැන් තියෙනවා. එතකොට බළලුන්ට ඒකෙන් ගැලවෙන්න පුළුවන්... මම කියන්නේ නැහැ මේක මීට වඩා හොඳ ආවරණ විසඳුමකින් විසඳන්න බෑ කියලා - දෙවියන් දන්නවා අපිට දුර්වල තැන් සහ දියුණුවට ඉඩ තියෙනවා කියලා, නමුත් OS X තමයි දුක් විඳින්නේ. මෙය. එය ප්රධාන වශයෙන් මට එක වාසියක් සිතාගත නොහැකි සම්පූර්ණයෙන්ම තාර්කික සැකසුමකින් ය.
කළමනාකරුවන්ට. මම බොහෝ සෙවූ නමුත් MD5 උප ෆෝල්ඩර සමඟ ෆෝල්ඩර සංසන්දනය කරන සහ උප ෆෝල්ඩර සමඟ ෆෝල්ඩරවල අන්තර්ගතය අනුව සංසන්දනය කරන එකක් මට සොයාගත නොහැකි විය. මම එය එසේ නොවේ යැයි නොකියමි, නමුත් මට එය හමු නොවීය.
බරපතල ලෙස? ඔය දැන්වීමේ තියෙන ඔක්කොම ඇත්ත නේද? ඇපල් නිදාගෙන ඉන්නවා, ඒක හොඳ නැහැ.
එක්තරා ආකාරයකින් ඔව් සහ නැත. සෑම උපකරණයක්ම යමෙකුට සහ ඔබම මැනීමට ... පරිගණකයකට වඩා සමීප දෙයක් සාදා අනෙක් එක පරිගණකයට සමීප නොවන නිසා සම්පූර්ණ ෆාර්ට් එකක් ...
මම iPad එකකින් හොඳින් සිටින අයව දනිමි, මතුපිටක් සමඟ හොඳින් සිටින අයව මම දනිමි, සහ දෙකම සඳහා සුළඟක් වන අයව මම දනිමි.
Apple තමාගේම මාර්ගයක් අනුගමනය කරයි, නමුත් එය හොඳ හෝ නරක මාර්ගයක් නම් අනාගතය පමණක් පෙන්වනු ඇත ... පුද්ගලිකව, මම ඔබ සේම එය නිදාගෙන සිටින බව සිතමි, නමුත් මම එය තවමත් ඇගයීමට ලක් නොකර බලා සිටිමි. එය ගෙන එන්නේ කුමක්ද ...
අයිපෑඩ් ප්‍රෝ හිම, සංදර්ශකය වටා තරමක් කුඩා රාමු, ස්පර්ශ අතුරුමුහුණතක් සහිත සම්පූර්ණ OS X (එය අතීතයේ ඇපල් විසින් පේටන්ට් බලපත්‍ර ලබා ගන්නා ලදී), එවිට එය මට ප්‍රයෝජනවත් වනු ඇත. නමුත් උපරිම සංචලනය සඳහා 12″ Macbook එකක් තිබේ. Macbooks කිසිවක් Apple විසින් Celullar අනුවාදයකින් පිරිනමන්නේ නැත (නැවතත් ඔවුන් එය පේටන්ට් බලපත්‍ර ලබාගෙන ඇත), නමුත් ඒකාබද්ධ 3G/LTE මොඩමයක් සහිත ලැප්ටොප් පරිගණක වසර ගණනාවක් තිස්සේ පවතින විට ඔවුන් ඒ සඳහා පේටන්ට් බලපත්‍රය ලබා ගත්තේ කුමක් දැයි මම නොදනිමි.
WIN නෝට්බුක් වල පිළිකුල් සහගත ලෙස විශාල කනෙක්ටර් තිබූ යුගයක, Apple සමාගම AIR සහ USB පමණක් සමඟ පැමිණ එය පිස්සුවක් විය, අද WIN නෝට්බුක් ද එසේමය ... ඉතින් අවුරුදු කිහිපයක් පැරණි සම්බන්ධක මතුපිටට දැමීමෙන්, මම ඇත්තටම ඉදිරියෙන්ද? වලාකුළු සමඟ නවීන ආකාරයකින් වැඩ කිරීමට සහ සියලු වර්ගවල අවුල් වූ ෆ්ලෑෂ් ඩ්‍රයිව් ඉවතට විසි කිරීමට ඇපල් අපව තල්ලු කරන කාරණය ගැන නොවේද? කුමක් සඳහා ද? සෑම දෙයක්ම සබැඳි විට? MS වෙළඳ දැන්වීම වැරදි දෙයක් ගැන පමණක් වන අතර, දැන්වීම PR දෙපාර්තමේන්තුව සමත් වේදැයි මම කල්පනා කරමි. ඔවුන් උලුප්පා දැක්වූ දෙයෙහි ප්‍රගතිශීලී කිසිවක් නොමැත...
ඔබ එය මෙතනින් ලබා ගත්තා. මයික්රොසොෆ්ට් විසින් "පරිගණකයක් යනු කුමක්ද" යන බහුතර පරිශීලකයන්ගේ අදහසට සමීප යන්ත්‍රයක් ඉදිරිපත් කරයි. එවිට "ඇපල් අපිව තල්ලු කරයි" "ඇත්තටම PC යනු කුමක්ද?" ගැන නව අදහසක් ලබා ගැනීමට. වෙළඳ දැන්වීමේ දී, සම්බන්ධක එය ගොඩනගා ඇති එකම හෝ ප්රධාන දෙය නොවේ - එය තර්ක 4 න් එකකි. මගේ මතය අනුව, PR දෘෂ්ටි කෝණයෙන්, ඔවුන් සැබවින්ම හොඳින් තෝරාගෙන ඇත.
ඔබගේ "වසර කිහිපයකට" වඩා දිගු උපාංගවල සම්මතව පවතින ඕනෑම සම්බන්ධකයක් ගැන මම ඇදහිය නොහැකි තරම් සතුටු වන බව පැවසීම ගැන මට තවමත් මට සමාව දිය නොහැක.
මම එය වෙනස් ලෙස දකිමි. මගේ ඇස්වලට අනුව, ඇපල් යනු සමස්ත වෙළඳපල චලනය කිරීමට බිය නොවන නවෝත්පාදකයෙකි. ඔහු මුලින්ම අවලංගු කරන ලදී, උදාහරණයක් ලෙස, DVD ධාවකය. අනික හැමෝම බැනපු විදියට... කෝ දැන් කාර්මිකයෝ. ඉතින් USB ඉවර වෙයිද.... වෙළඳපල නව්‍යකරණයට තල්ලු කිරීමෙන්, එය අප පරිගණක සමඟ වැඩ කරන ආකාරය ඉදිරියට ගෙන යයි. මම මෙය උදාහරණයක් ලෙස දෙන්නම්. වැඩ කරනකොට කවුන්සිලය කොම්පියුටරේ රෙකෝඩ් කරනවා, IT minto එකෙන් DVD එකකට රෙකෝඩ් කරනවා ඒක මට drive එකට දාලා YouTube එකට upload කරන්න පුළුවන්... Drive එක තිබ්බේ නැත්නම් IT එන්න බල කරනවා. වෙනස්, වඩා නවීන ආකෘතියක් සමඟ, නමුත් එය පැරණි ක්‍රමය බැවින්, එය වඩා හොඳ සහ වේගවත් විසඳුමක් ගැන සිතන්නට මට ඉඩ දෙන්නේ නැත. එය ජයග්‍රහණය කරයි…
වරදක් නැත - මා සතුව ඔබට වඩා හොඳ තාක්ෂණයක් තිබේ. ඔබ ඔබේ තොරතුරු තාක්ෂණයට එම පරිගණකයෙන් කෙලින්ම YT වෙත උඩුගත කරන ලෙස පවසන අතර ඔබට DVD එක නොමැතිව සහ "මුළු වෙළඳපොළ චලනය කරන නවෝත්පාදකයා" නොමැතිව කළ හැකිය. :O)
Apple විසින් පළමු ගුවන් යානයේ එක් සම්බන්ධකයක් සඳහා බොහෝ විවේචන එල්ල වූ අතර පසුව අනුවාද සඳහා තවත් එකක් එකතු කරන ලදී.
වැඩකට නැති පෝට් ගොඩකට මම කැමති නැහැ, අඩු කරන්නෙකු මිලදී ගන්න.
Surface එක නරක උපාංගයක් නොවේ, Apple එකම දේ all-metal unibody design එකකින් සහ සම්පූර්ණ OS X එකකින් හැදුවේ නම්, මම එය මිලදී ගන්නා පළමු පුද්ගලයා වනු ඇත.
මම ඔබ සමඟ එකඟ වෙමි, නමුත් මම සම්පූර්ණ OS එකකට ප්‍රතිචාර දක්වමි, එය උපාංග අතර පද්ධතිය ඒකාබද්ධ කිරීම බූරුවෙකු නොවේ, ඇපල් පේටන්ට් බලපත්‍රය ලබා ගත්තද, මම වසර 5 කින් සම්පූර්ණ ඒකාබද්ධ OS එකක් බලාපොරොත්තු වෙමි, එනම් මේ වසරේ සිට. වින්ඩෝස් දෙස බලන්න, ඔවුන් එම "පාවෙන" දෙයෙහි (උමං මාර්ගය හෝ එය හැඳින්වෙන ඕනෑම දෙයක්) ටයිල් නිර්මාණය කළ ආකාරය සහ ඔවුන් ඒ සඳහා මිනිසුන්ට පහර දුන් ආකාරය සහ එය ඔවුන්ව ටිකක් වෙනස් ආකාරයකින් ගිය ආකාරය බලන්න. දියත් කිරීමේ පෑඩ් OSX වෙත ඇතුළු වූ විට (මම එය පුද්ගලිකව වසරකට වරක් දියත් කරමි), එය ප්රධාන OSX gro එකක් විය යුතු යැයි මිනිසුන් ද ප්‍රකාශ කළහ.
එවිට මට iPad පරිගණකයක් ලෙස ඉදිරිපත් නොකරන්න.
මට මෙය තේරෙනවා, නමුත් පරිගණකයක් යනු කුමක්ද යන්න පසුගිය X වසර තුළ වෙනස් වී ඇත. මට මතකයි එය ක්ලැසික් XT, විශාල පෙට්ටියක් වූ දින. "ඩෙස්ක්ටොප්" ආවට පස්සේ "ටවර්ස්" (මම කිව්වේ පීසී ටයිම්ස්) ආවාට පස්සේ ටැබ්ලට් එනකම් පොඩි පොඩි වුණේ ලැප්ටොප් (කිසිම Epl ඒවා හොයාගෙන නැහැ, නමුත් එයා ඒවා විකුණන හැටි දැනගෙන හිටියා). ටැබ්ලට් එකක් ප්රමාණවත් බවත්, එය පීසී ලෙස හඳුන්වන කාර්යයම තමාට කරන බවත් අද වනතුරු බොහෝ දෙනා අවබෝධ කරගෙන සිටිති.
එහෙම නැතුව PC එකක් කියන එක marketing Move එකක් වුනාට මට වඩා වදයක් වෙන්නේ කාටද ලොකු වෘෂණ කෝෂයක් තියෙන්නේ කියන එක තමයි මේ මිම්ම... එහෙම නැත්තම් Surface එක HW එකේ කුතුහලය දනවන කෑල්ලක් කියලයි මට හිතෙන්නේ. මම, අඟල් 10+ iPad වගේ.
එය කළ නොහැක - වෘෂණ කෝෂය epl නිදාගෙන සිටින බව සොයා ගත්තේය !!
දැන් වසර දෙකක් ගත වන අතර සියලුම මයික්රොසොෆ්ට් නිෂ්පාදන අතරින් වඩාත්ම වැදගත් වන්නේ වින්ඩෝස් නගරයේ කතා බහට ලක් වනු ඇත
මම ඇත්තටම ඒ වගේ අයට ආදරෙයි
Apple නිදි නෑ, ගොඩක් කාලෙකට කලින් නිදිමතයි, බඩු මිල වැඩි කරන එක වෙන දෙයක් කියන උපකල්පනයයි ඒකට ලොකු හානියක් වෙලා තියෙන්නේ.
ඇපල් නින්ද
අවදියෙන් සිටින්න
හ්ම්ම් සහ මගේ වාසගම සහ මිල ගණන් වලට වඩා සාධාරණ තර්කයක් ඔබට නොමැතිද? ඔබේ පෝස්ට් එකට අනුව, ඔබ දැනටමත් ලෝකයේ සියලු ප්රඥාව අනුභව කර තිබේද?
ඔවුන් ඇත්තටම විශාලයි, ඔවුන් ඔවුන්ගේ වෙළඳ ප්‍රචාරණයේදී ඔවුන්ගේ ශක්තීන් ඉස්මතු කරයි, ඉතිරිය ඔවුන්ගේ කුඩාකමෙන් අනෙක් අය අඩුම තරමින් කුඩා ආකාරයකින් හෝ දැකිය යුතුය.
එය මීට පෙර වරක් මෙහි විය: https://goo.gl/W66HcK
කෙසේ හෝ W10 හි විශ්වසනීයත්වය සහ පාරිභෝගික පිළිගැනීම සඳහන් කිරීමට Cortana හට අමතක විය. පෙනුම ලස්සනයි, නමුත් උපයෝගීතාව?
අනික මේ දේවල් වලින් උපකරණයක් පරිගණකයක් කරනවා කියලා කොහෙද ලියලා තියෙන්නේ? මේවා වෙළඳ ප්‍රචාරණ ව්‍යායාම පමණයි. එක් නිෂ්පාදකයෙකුගෙන් බොරු අලෙවි කිරීම පමණි. ඔවුන්ගේ දැන්වීම්වල එවැනි දෙයක් ඔවුන්ට ලබා ගැනීමට නොහැකි වීම ලැජ්ජාවකි - ඔවුන්ට නිසැකවම පිරිනැමීමට බොහෝ දේ ඇත, නමුත් ඔවුන් මෙම ප්‍රවේශය සමඟ අනවශ්‍ය ලෙස තමන්වම පහත් කරති.
කවුරුහරි දැනටමත් මෙහි ලියා ඇති පරිදි "මෙය වරක් මෙහි විය". ඔව්, එක් වරක් නම් :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
පුද්ගලිකව, මම ඇත්තටම Surface Pro 4 දැන්වීමට කැමතියි. ඇය හාස්‍යජනකයි, ඇත්ත වශයෙන්ම සත්‍යයකි, සහ සාකච්ඡාවෙන් ඔබට පෙනෙන පරිදි, ඇය ඇපල් රසිකයන් ගැන පුරසාරම් දොඩන කුකුල් මස් ඇස්වලට හරියටම පහර දුන්නාය. :)
ස්පයිවෙයාර් 10 ඇති පරිගණකයක් ප්‍රති-වයිආර් පෙති, ඔත්තු මෘදුකාංග විරෝධී පෙති, "දේවල් ක්‍රියාත්මක කිරීමට" පෙති "වැඩ කිරීමට" යන රෝගියෙකු වැනි සෞඛ්‍ය සම්පන්න මලල ක්‍රීඩකයෙකු වන OS X සමඟින් OS X වලට එරෙහිව වෙළඳ දැන්වීම් කිරීම විහිළුවක් වනු ඇත. මාත්‍රණය කළ ප්‍රති-වයිරස වෙනුවට.
"එය මීට පෙර වරක් මෙහි විය" ;o)
මැක් එදිරිව PC - PC මහතාට සෙම්ප්‍රතිශ්‍යාව ඇති කොටස
Apple iPhone සමඟ කළ දේ දුටුවේ මම පමණක් නොවන බව පෙනේ:
ලාභය විශිෂ්ටයි. Apple විසින් ලාභ ඉපයිය යුතුය, නමුත් සමහර අය ඇන්ඩ්‍රොයිඩ් ප්‍රමුඛ මිල ගණන් සඳහා මධ්යම පරාසයක $299 උපාංගයක් ලබා දෙන ඇපල් තම පාරිභෝගිකයින්ට කරන දේ ගැන අන්ධ නොවේ. තවද, Apple පාරිභෝගිකයින් අහිමි වීමට එක් හේතුවක් වේ. iOS විශිෂ්ට බවට සැකයක් නැත, නමුත් Samsung (සහ තවත් බොහෝ අය) ඔවුන්ගේ පාරිභෝගිකයින්ට 2560×1440 විභේදන (ඔව්, ඔබට වෙනසක් දැකිය හැක) එදිරිව ලබා දෙන බව වෙනස් නොකරයි. 750p/1080p මෙන්ම 3-6GB රැම් එදිරිව 1-2GB. (ඔව්, iOS හට එම පිරිවිතර සුමටව ක්‍රියාත්මක වීමට අවශ්‍ය නොවන බව මට වැටහේ) නමුත් ඔබ එම පිරිවිතර "ලබා නොගත්තද" ඔබ ඒ සඳහා ගෙවයි.
සියලුම { Flagship } android උපාංග ද්විත්ව අභ්‍යන්තර ආචයනය සමඟ නැව්ගත කරයි (ඔව් android + oem සම iOS වලට වඩා ටිකක් වැඩි ඉඩක් ගනී, නමුත් අවසානයේ android හි අවසානයේ තවත් පරිශීලකයින් ලබා ගත හැක) වැඩි ගබඩා කිරීම සඳහා SD කාඩ්පත ගැන සඳහන් නොකළ යුතුය. සංගීතය සහ පින්තූර සඳහා.
Apple 90% ලාභය වන්නේ ඔවුන් ඔබව ලාභ දෘඩාංග කොටස් වලින් ඉරා දැමීම නිසාය. 750p යනු 16 දී 2016Gb දුරකථනයක් මෙන් විහිළුවකි.
android හි 750p 2GB දුරකථන ඩොලර් 199 කට අලෙවි වන අතර ඒවා තවමත් කුඩා ලාභයක් ලබයි. මම හිතන්නේ iOS/ecosystem නිසා Apple භාවිතා කරන්නන් එම දෘඩාංග සඳහාම $650 ගෙවයි. Apple විසින් 499S සඳහා ඩොලර් 6ක් අය කළේ නම්, ඔවුන් තවමත් විශාල ලාභයක් ලබනු ඇත. 6S හි කොටස් වශයෙන් ඩොලර් 140 ක් පමණ ඇත. Apple භාවිතා කරන්නන් එම 400% markup ගෙවයි. මම සියල්ල ඇපල් ලාභය සඳහා ය, නමුත් මුදල් සඳහා, මට වඩා හොඳ කොටස් ලබා ගත යුතුය. මට 1080S මත 6p අවශ්‍යයි. මට 1440S Plus එකේ 6p අවශ්‍යයි. මට 3GB ram එකක් අවශ්‍යයි, එවිට iOS 12 එළියට එන විට, මගේ දුරකථනය තවමත් මා සතුව තිබේ නම්, එය නිෂ්ඵල වන තරමට මන්දගාමී නොවේ. මට ගැලැක්සි දුරකථනවල ඇති සහතික කළ ජල ප්‍රතිරෝධයක් අවශ්‍යයි. මට රැහැන් රහිත ආරෝපණය අවශ්‍යයි. මට $64+ දුරකථනයක් සඳහා SD කාඩ්පතක් එක් කිරීමට හෝ 16GB අභ්‍යන්තර ආචයනය (650GB නොවේ) තිබීමට අවශ්‍යයි.
ඔවුන්ට තවමත් ලාභ උපයා ගත හැකි අතර අපට ඩොලර් 700 ක් වටිනා යමක් ලබා දිය හැකිය.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/