මිචල් Ždanský පසුගිය වසරේ, Apple විසින් සිය පරිගණක X86 සිට ARM ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පයට මාරු කිරීමට සැලසුම් කරන බවට වාර්තා පැතිරෙන්නට පටන් ගත්තේය. බොහෝ අය මෙම අදහසට හසු වූ අතර එය නිවැරදි දිශාවේ පියවරක් ලෙස දැකීමට පටන් ගත්හ. ARM ප්‍රොසෙසරයක් සහිත මැක් එකක් ගැන සිතීම මගේ දෑස් පියාපත් කළේය. මෙම විකාර සත්‍ය තර්ක මගින් ප්‍රතික්ෂේප කිරීම අවසාන වශයෙන් අවශ්ය වේ.
ARM භාවිතා කිරීමට මූලික වශයෙන් හේතු තුනක් තිබේ:
- උදාසීන සිසිලනය
- අඩු පරිභෝජනය
- චිප් නිෂ්පාදනය පාලනය කිරීම
අපි එය පිළිවෙලට ගන්නෙමු. නිෂ්ක්‍රීය සිසිලනය නිසැකවම හොඳ දෙයක් වනු ඇත. MacBook හි ෆ්ලෑෂ් වීඩියෝවක් ආරම්භ කරන්න, ලැප්ටොප් පරිගණකය පෙර නොවූ විරූ ප්‍රසංගයක් ආරම්භ කරනු ඇත, විශේෂයෙන් වාතය ඉතා ඝෝෂාකාරී පංකා ඇත. ඇපල් මෙම ගැටළුව අර්ධ වශයෙන් විසඳයි. Retina සමඟ MacBook Pro සඳහා, ඔහු විවිධ තල දිග සහිත ශබ්දය අඩු කරන අසමමිතික පංකා දෙකක් භාවිතා කළේය. එය iPad හි නිෂ්ක්‍රීය සිසිලනයට සමාන නොවේ, නමුත් අනෙක් අතට, එය ARM වෙත මාරු වීමෙන් එය රැඩිකල් ලෙස විසඳීමට අවශ්ය වීම එතරම් විශාල ගැටළුවක් නොවේ. ප්‍රතිලෝම ශබ්ද තරංග භාවිතයෙන් ශබ්දය අඩු කිරීම වැනි වෙනත් තාක්ෂණයන් ද සංවර්ධනය වෙමින් පවතී.
සමහරවිට ශක්තිමත්ම තර්කය වන්නේ අඩු බලශක්ති පරිභෝජනය, ergo වඩා හොඳ බැටරි ආයු කාලයයි. මේ වන තෙක්, Apple විසින් MacBooks සඳහා උපරිම පැය 7 ක් ලබා දුන් අතර, එය ඔවුන් තරඟය අතර වඩාත්ම නොනැසී පවතින එකක් බවට පත් කළේය, අනෙක් අතට, iPad හි පැය දහයේ විඳදරාගැනීම නිසැකවම වඩාත් ආකර්ෂණීය විය. නමුත් Haswell ප්‍රොසෙසර සහ OS X Mavericks පරම්පරාව සමඟ ඒ සියල්ල වෙනස් විය. වත්මන් MacBook Airs පැය 12 ක පමණ සැබෑ විඳදරාගැනීමක් ලබා දෙනු ඇත, තවමත් OS X 10.8 මත, Mavericks ඊටත් වඩා සැලකිය යුතු ඉතිරියක් ගෙන එනු ඇත. බීටා අත්හදා බැලූ අය ඔවුන්ගේ බැටරි ආයු කාලය පැය දෙකක් දක්වා වැඩි වී ඇති බව වාර්තා කරයි. එබැවින්, 13″ MacBook Air කිසිදු ගැටළුවක් නොමැතිව සාමාන්‍ය බර යටතේ පැය 14 ක් පැවතිය හැකි නම්, එය වැඩ කරන දින දෙකකට ආසන්න කාලයක් සඳහා ප්‍රමාණවත් වනු ඇත. ඉන්ටෙල් චිප් වලට වඩා එහි ඇති වාසියක් නැති වුවහොත් අඩු බලගතු ARM එකකින් ඇති ප්‍රයෝජනය කුමක්ද?
[do action=”quote”]වාස්තු විද්‍යාවේ සියලු වාසි ලැප්ටොප් පරිගණකවල පමණක් අර්ථවත් වන විට ARM චිප් ඩෙස්ක්ටොප්වලට දැමීමට සාධාරණ හේතුව කුමක්ද?[/do]
තුන්වන තර්කය පවසන්නේ ඇපල් චිප් නිෂ්පාදනය පාලනය කරනු ඇති බවයි. ඔහු 90 ගණන්වල මෙම ගමනට උත්සාහ කළ අතර, අප කවුරුත් දන්නා පරිදි එය කුප්‍රකට විය. දැනට, සමාගම තමන්ගේම ARM චිප්සෙට් නිර්මාණය කරයි, නමුත් තුන්වන පාර්ශ්වයක් (බොහෝ විට සැම්සුන්) ඒ සඳහා ඒවා නිෂ්පාදනය කරයි. Macs සඳහා, Apple විසින් Intel හි පිරිනැමීම මත රඳා පවතින අතර නවතම ප්‍රොසෙසර එහි තරඟකරුවන්ට පෙර ලබා ගත හැකි බව හැර අනෙකුත් නිෂ්පාදකයින්ට වඩා ප්‍රායෝගිකව කිසිදු වාසියක් නොමැත.
නමුත් ඇපල් දැනටමත් පියවර කිහිපයක් ඉදිරියෙන් සිටී. එහි ප්රධාන ආදායම ලැබෙන්නේ MacBooks සහ iMacs විකිණීමෙන් නොව, iPhone සහ iPad වලින්. වුවද පරිගණක නිෂ්පාදකයින් අතර වඩාත්ම ලාභදායී වේ, ඩෙස්ක්ටොප් සහ නෝට්බුක් කොටස එකතැන පල්වෙමින් පවතී ජංගම උපාංග සඳහා පක්ෂව. ප්‍රොසෙසර මත වැඩි පාලනයක් ඇති නිසා, ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය වෙනස් කිරීමට දරන උත්සාහය වටින්නේ නැත.
කෙසේ වෙතත්, බොහෝ දෙනා නොසලකා හරින දෙය නම් වාස්තු විද්‍යාවේ වෙනසක් සමඟ ඇති වන ගැටළු ය. Apple විසින් පසුගිය වසර 20 තුළ දැනටමත් ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය දෙවරක් වෙනස් කර ඇත (Motorola > PowerPC සහ PowerPC > Intel) සහ එය නිසැකවම දුෂ්කරතා සහ මතභේදයකින් තොරව නොවේ. Intel චිප්ස් විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද කාර්ය සාධනයෙන් ප්‍රයෝජන ගැනීම සඳහා, සංවර්ධකයින්ට ඔවුන්ගේ යෙදුම් මුල සිට නැවත ලිවීමට සිදු වූ අතර, OS X හට පසුගාමී අනුකූලතාව සඳහා Rosetta ද්විමය පරිවර්තකය ඇතුළත් කිරීමට සිදු විය. OS X වෙත ARM වෙත ගෙන යාම තරමක් අභියෝගයක් වනු ඇත (ඇපල් දැනටමත් iOS සංවර්ධනය සමඟින් මෙයින් සමහරක් ඉටු කර ඇතත්), සහ සියලුම සංවර්ධකයින්ට අඩු බලගතු ARM එකකින් ක්‍රියාත්මක වීමට ඔවුන්ගේ යෙදුම් නැවත ලිවීමට ඇති අදහස තරමක් බියජනක ය.
මයික්රොසොෆ්ට් වින්ඩෝස් ආර්ටී සමඟ එකම පියවරක් ගැනීමට උත්සාහ කළේය. සහ ඔහු කළේ කෙසේද? පාරිභෝගිකයින්, දෘඩාංග නිෂ්පාදකයින් සහ සංවර්ධකයින් යන දෙඅංශයෙන්ම RT සඳහා අවම උනන්දුවක් ඇත. ඩෙස්ක්ටොප් පද්ධතියක් ARM මත පමණක් අයිති නොවන්නේ මන්ද යන්නට කදිම ප්‍රායෝගික උදාහරණයක්. නව Mac Pro වලට එරෙහි තවත් තර්කයකි. ARM ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය මත Apple සමාන කාර්ය සාධනයක් ලබා ගැනීම ඔබට සිතාගත හැකිද? කෙසේ වෙතත්, ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පයේ සියලුම වාසි ලැප්ටොප් පරිගණකවල පමණක් අර්ථවත් වන විට ARM චිප් ඩෙස්ක්ටොප්වලට දැමීමට හොඳ හේතුව කුමක්ද?
කෙසේ වෙතත්, Apple විසින් එය පැහැදිලිව බෙදා ඇත: ඩෙස්ක්ටොප් පරිගණක සහ ලැප්ටොප් පරිගණක x86 ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය මත පදනම් වූ ඩෙස්ක්ටොප් මෙහෙයුම් පද්ධතියක් ඇති අතර ජංගම උපාංගවල ARM මත පදනම් වූ ජංගම මෙහෙයුම් පද්ධතියක් ඇත. මෑත ඉතිහාසය පෙන්වා දෙන පරිදි, මෙම ලෝක දෙක අතර සම්මුතීන් සොයා ගැනීම සාර්ථක නොවේ (Microsoft Surface). එමනිසා, නුදුරු අනාගතයේ දී Apple විසින් Intel සිට ARM වෙත මාරු වනු ඇතැයි යන අදහස අපි එකවරම වළලමු.
ඉතා හොඳ ලිපියක්, මමත් එම මතයේ සිටිමි. 2013 හි පැය 12,5 ක් සහිත Air mid 10.8 හිමිකරුවෙකු ලෙස මෙය ක්‍රියාත්මක වන්නේ නම් ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය වෙනස් කිරීමට කිසිදු හේතුවක් මට නොපෙනේ. :)
එය Mavericks සමඟ කොපමණ කාලයක් පවතිනු ඇත්දැයි මම කල්පනා කරමි :-)
වලංගු හේතු ඇතුළුව ලිපිය ඉතා හොඳයි... හොඳ වැඩ සහ තවත් මෙවැනි ලිපි දිගටම කරගෙන යන්න! :-)
මට එයාර් 2011 සහ ශබ්දය තිබේද? සමාවන්න? ඔබ කවදා හෝ Tamchung සහ ඒ හා සමාන වියට්නාම සීරීම් අසා තිබේද? මේවා SUPER SILENT වන Air හි සුපිරි සිසිලනයට එරෙහිව දියත් කරන ගුවන් යානා වේ!!
මම හිතන්නේ Apple එකෙන් තේරෙන එකම දේ Air විතරයි. තවත් සමහරක් මිල අධික snobbery වේ. වාතය කාර්ය සාධනය සහ සැලසුම් කිරීම සඳහා පරිපූර්ණයි.
පුද්ගලයෙකුට යමක් නැත යන්නෙන් අදහස් වන්නේ එය මුදලට අමතර කිසිවක් නොමැති අධික මිල අධික තුප්පහිකමක් බව නොවේ. මට එයාර් එකක් තිබුනා, දැන් මට රෙටිනාවක් තියෙනවා, රෙටිනා කියන්නේ හොඳම ප්රෝ සහ එයාර් එකේ එකතුවක් කියලයි, ඔව් ඒක සෑහෙන්න මිල අධිකයි, නමුත් මම ඒක වැඩි මිලක් නැති හොරකමක් ලෙස සලකන්නේ නැහැ මොකද වාතය දිස්වෙන්න පුළුවන් තවත් සාමාන්‍ය ලැප්ටොප් පරිශිලකයින් පිරිසකටද අධික මිලක් නියම කරන ලද තුප්පහිකමක් විය. කෙසේ වෙතත්, භෞතික සහ සැලසුම් හේතූන් මත MacBook Pro Retina වලට වඩා වාතය හුදෙක් ඝෝෂාකාරී බව පිළිගත යුතුය. මම කී පරිදි, මට වාතයක් තිබූ අතර, මට අවම වශයෙන් දිනකට 2-5 වතාවක්වත් විදුලි පංකාව නිතිපතා ඇසුණි, MBPR සමඟ මට තවදුරටත් පංකා ඇසෙන්නේ නැත (දැන් 2) සහ එයට ප්රධාන වශයෙන් මුළු ලැප්ටොප් පරිගණකය වඩා හොඳින් සිසිල් වන බැවිනි. එයාර් එකේ තිබුනාට වඩා එකම පංකා වේගය සහ එකම ක්‍රමය සහ වැඩ වර්ගය. මම වරදවා වටහා නොගන්නේ නම්, ඔබේ අන්වර්ථ නාමය මට හුරුපුරුදු බැවින් මගේ අදහස සම්පූර්ණයෙන්ම ප්‍රතිපලදායක වනු ඇත, නමුත් මට නැවත ලිවීමට සිදු විය;)
ඔබ, මහත්මයා, ඔබ ඝන දෘෂ්ටි විතානයක් මිල දී ගෙන ඇති අතර, එපමනක් නොව, නව මාදිලියක් නිකුත් කර ඇති නිසා, ඔබේ දෘෂ්ටි විතානයට 60% අඩු මිලක් තිබේ. නමුත් එය මට ද කරදරයක් වනු ඇත. වාතය යනු නිවැරදි මාර්ගයයි - නමුත් දෘෂ්ටි විතානය මිලදී ගැනීමෙන් පසු එය පිළිගත හැක්කේ විනීත, බුද්ධිමත් සහ දැනුමැති පුද්ගලයෙකුට පමණි.
මම WIN7 භාවිතා කරන නිසා සහ එය බොහෝ විට වළලනු ලැබූ බල්ලා විය හැකි නිසා, ගුවන් විදුලි පංකාව කුමක්දැයි මම නොදනිමි.
මහතද? හොඳයි, එය ඇත්ත වශයෙන්ම එතරම් ඝනකමක් නොවන අතර, එය ගන්නා ප්රදේශය අනුව එය සැලකිය යුතු ලෙස කුඩා වේ. මම කියන්නේ නැහැ වාතය යන්න මාර්ගය නෙවෙයි කියලා. ඔව්, එය විශේෂයෙන්ම අතිශය ජංගම භාවිතය සඳහා, එය විශිෂ්ට යන්ත්‍රයකි, නමුත් මම රෙටිනා සංදර්ශකයට වඩා බොහෝ ප්‍රිය කරමි (වාතය සතුව එය නොමැති අතර සමහර විට එය යම් කාලයක් සඳහා නොතිබෙනු ඇත) සහ මෙහි නොමැති කෙනෙකු සිටී නම්' විෂය දන්නේ නැහැ, ඒ ඔබයි... ඇත්තටම, ඔබ වින්ඩෝස් මත ධාවනය කරන්නේ නම්, ඔබට එයාර් එකක් නැත්තේ ඇයි:D??
මටත් Air එකක් තිබුණා දැන් දෘෂ්ටි විතානයකුත් තියෙනවා මම වෙනස් වෙන්නේ නැහැ. මම වාතය නරකයි කියලා කියන්නේ නැහැ, ඒක අනිවාර්යයෙන්ම නැහැ, ඒක බලාගාරයක්, නමුත් ඔබට දෘෂ්ටි විතානයේ විවිධ කාර්ය සාධනයන් බලාපොරොත්තු වෙන්න පුළුවන්.
සෑම Mac පරිගණකයකටම යමක් ඇති අතර එහි පාරිභෝගිකයින් සිටී.
Horst ඝනකම ගැනද, Retina MBP ඝනම ස්ථානයේ එනම් hinge හි වාතයට සමාන ඝනකම වේ.
මම මෙතන Gottwaldov හි ඇති මහත එක දෙස බලන්නම් - අපට මෙහි එවැනි මෝඩ epl ගබඩාවක් තිබේ ...
මම පවසන පරිදි - පරිණාමය වාතය, සම්භාව්ය දෘෂ්ටි විතානය.
රෙටිනා බොහෝ විට තවමත් සම්භාව්ය එකක් නොවනු ඇත, මන්ද එය යන්තම් වසරක් වෙළඳපොලේ ඇත ...
මම ORIGINAL WIN OFFICE එක mac os එකේ ඩවුන්ලෝඩ් කරගත්තා, ඊට පස්සේ ඒකේ මගේ excel එක open කරලා මෙන්න බලන්න - ඒක සම්පුර්ණයෙන්ම කඩා වැටිලා. ජොබ්ස් සහෝදරයා ද ගේට්ස් සහෝදරයා ද දොස් පැවරිය යුතුද යන්න ගැන මම ගනුදෙනු කිරීමට යන්නේ නැත, මට වැඩ කිරීමට එක්සෙල් අවශ්‍යයි.
mac OS එක භයානකයි - මට හැම වියදමකින්ම වෙනස් වෙන්න ඕන නෑ. මාව විශ්වාස කරන්න, ජයග්‍රහණය මගේ iPhone වෙත ගියහොත්, මා සතුව එය දැනටමත් තිබේ.
මට මගේ ජීවිතයට ඉහළම නිර්මාණය, ඉහළම HW සහ ඉහළ SW අවශ්‍යයි, එබැවින් සංයෝජනය.
මෙම පෝස්ට් එක ඇපල් වලට එරෙහිව අධ්‍යක්ෂණය කර නැත, එය කරුණු විස්තර කරයි (ඒ නිසා කුබින් එය සැමවිටම මකා දමන්නේ ඔහුට ඇපල් ඇපල් ඇපල් අවශ්ය නිසා සහ ඔහුගේ ජරාව සපා කෑ ඇපල් ගෙඩියක හැඩයක් ඇතැයි මම විශ්වාස කරමි...)
ඔබ සාමාන්‍ය මන්දබුද්ධිකයෙක්, ඒ ගැන ලියන්නට දෙයක් නැත :D btw MSFT නිෂ්පාදනවල ඉහළම නිර්මාණය කුමක්ද ?? ඔබට ඉහළ මෝස්තර සහ SW අවශ්ය නම්, ඔබ OSX, iOS සහ Apple නිෂ්පාදන භාවිතා කළ යුතුය, ඒවාට ඉහළ මෝස්තර සහ SW ඇත. කොහොමත් එහෙම සීමිත දැක්මක් තියෙන කෙනෙක් එක්ක ගණුදෙණු කරලා තේරුමක් නෑ ;) ආතල් එකට ස්තුතියි.
ඩූබෙක් මහත්මයා කැස්ස... මේ පුද්ගලයා සීමිතයි...
ඒ වගේම අපි ඉන්නවා. ඔබ වැනි අය මෙගා 3කට සහ ඩීසල් වලින් (ඕඑස්එක්ස් සහිත වාතය) කාර් එකක් ගන්නවා. කම්මැලිකමයි, ඩීසල් හොරකම් කළත් කිසිම දෙයක් ඉතුරු කරන්නේ නැහැ කියලා එයාලට කමක් නැහැ. මා සතුව පෙට්‍රල්වල ජගුවාරයක් ඇති අතර අශ්වයන් 400කට ආසන්න ප්‍රමාණයක් සමඟ මම ඩීසල් අදක්‍ෂ ස්කෝඩාගේ මුදලටම පදවන්නෙමි. යමෙක් සිතිය යුතු අතර ජොබ්ස් සහෝදරයා විසින් අන්ධ නොවිය යුතුය. නමුත් සකසුරුවම් ජාතියක් වන චෙක් ජාතිකයන් කුණු බඩු මිලදී ගන්නේ අසල්වැසියා tdi ඔක්ටේව් එක නියමයි කියා පැවසූ නිසාය. සන්දර්භය තේරෙන්නෙ නැද්ද සර්, Excel එක කන්න දුන්නොත් අක්ෂයට නොගිහින් සවලට යනවද?????
දෙයියනේ අවදිවෙන්න!!!
මට පෙට්‍රල් සහිත කාර් එකක් තියෙනවා ;), මම පාවිච්චි කරන්නේ OSX, iWork (අංක හැර) සහ MS Office වල Mac අනුවාදයයි, ඒවායින් මම වැඩිපුරම භාවිතා කරන්නේ Excel, මට හොඳින්ම ක්‍රියා කරන, මම දැනටමත් මේ වගේ සමාගමක වැඩ කරලා තියෙනවා. අනෙක් අයට වින්ඩෝස් පමණක් තිබූ අතර මා සතුව මැක් පමණක් තිබූ අතර තවමත් එය කිසිදු ගැටළුවක් නොමැතිව සගයන් සමඟ සහයෝගයෙන් වැඩ කළේය. Excel සමඟ ඔබට ඇති වූ ගැටලුව කුමක්දැයි මම නොදනිමි, නමුත් මම එදිනෙදා භාවිතා නොකරන අනෙකුත් කාර්යාල පැකේජය මෙන් එය මට හොඳින් ක්‍රියා කරයි. මගේ මතය අනුව, ඔබ මාස 1 කට වඩා වැඩි කාලයක් OSX භාවිතා කිරීමට උත්සාහ කර නැති අතර ඔබ ප්‍රඥාව අත්හරිනවා. අවදි විය යුතු එකම තැනැත්තා ඔබයි!
1. Apple නිෂ්පාදන වල මිල එතරම් ඉක්මනින් නැති නොවේ (වින්ඩෝස් ඇති ඒවා මෙන්), එබැවින් 60% මිල නාස්තියකි.
2. Apple විසින් නව Pro අනුවාදයක් ද හඳුන්වා දී නැත, එබැවින් එම හිමිකම් පෑම ඊටත් වඩා විකාරයකි
3. Windows 7 on the Air තිබීම ඉතා හොඳයි, එය Windows සමඟ පරීක්ෂණ වලදී අඩු කාලයක් පවතින විට බැටරි ආයු කාලය සිත්ගන්නා සුළුය. මට තේරෙනවා, ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබට එය වැඩ සඳහා අවශ්ය බව. ඒ තරම්. නමුත් බොහෝ දෙනෙකුට නිවසේදී වඩා හොඳ SW එකක් අවශ්ය වන අතර ඔවුන්ට නිවසේ භාවිතය සඳහා OS X ඇත, මම ප්රධාන වශයෙන් SW නිසා Mac වෙත මාරු විය.
4. ඝනකමද විකාරයකි, නමුත් අනෙක් අය එය මෙහි ලිවීය. ඊට පටහැනිව, දෘෂ්ටි විතානයේ ප්රෝ කුඩා රාමුවක් ඇති අතර එමඟින් සමස්ත ප්‍රමාණය කුඩා වේ.
5. වාතය ලස්සන උපාංගයකි, නමුත් අවාසනාවකට එහි දෘෂ්ටි විතානය නොමැති අතර එය ලබා නොගනී
6. රසිකයාට ඇත්ත වශයෙන්ම ඇසෙන බව මාටින් සමඟ එකඟ විය යුතුය. ගෙදර iMac එකක් තියෙන නිසාත්, Macbook එකේ ගොඩක් දේවල් කරන නිසාත් මම ගොඩක් වෙලා ඒකෙ වැඩ කරනකොට, ඒක නිතරම නෙවෙයි. නමුත් මේ හේතුව නිසා (සහ දෘෂ්ටි විතානය) මම දෘෂ්ටි විතානය සමඟ ප්රෝ වෙත යන්නෙමි.
මැක් එකක ARM ප්‍රොසෙසරයක් මට තේරෙනවා. මැක් මිනි මත පවා. තවත් හේතුවක් වන්නේ මිලයි. දැනටමත් මූලික mac mini එකේ USD 600ට Intel එකෙන් USD 225කට processor එකක් තියෙනවා.
http://ark.intel.com/products/67355/Intel-Core-i5-3210M-Processor-3M-Cache-up-to-3_10-GHz-rPGA
මිල අධික මැක් මිනි හි ප්‍රොසෙසරයක් ඩොලර් 378 කට ඇත.
http://ark.intel.com/products/64899/Intel-Core-i7-3610QM-Processor-6M-Cache-up-to-3_30-GHz
මූලික මැක්බුක් වාතයේ ප්‍රොසෙසරයක් ඩොලර් 342 කට ඇත.
http://ark.intel.com/products/75028/Intel-Core-i5-4250U-Processor-3M-Cache-up-to-2_60-GHz
තවද එය වඩා හොඳ ප්‍රොසෙසරයක් සමඟ ඩොලර් 454 කට මිලදී ගත හැකිය.
http://ark.intel.com/products/75114/Intel-Core-i7-4650U-Processor-4M-Cache-up-to-3_30-GHz
චිප්සෙට් එකේ මිල ප්‍රොසෙසරයේ මිලට එකතු කළ යුතු අතර එය 25-50 USD විය හැකිය. එබැවින් මෙම නිෂ්පාදනවල ඇති Intel ප්‍රොසෙසර ඉවත් කර Apple සමාගමට mac mini වල මිල USD 200 කින් සහ macbook වාතය USD 300 කින් අඩු කළ හැකි අතර තවමත් තමන්ගේම Ax ප්‍රොසෙසරයක් නිෂ්පාදනය කිරීමට ප්‍රමාණවත් මුදලක් ඉතිරි කර ගත හැකිය.
බැටරි ආයු කාලය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, යම් දිනක Apple විසින් සියලුම macbooks අවම වශයෙන් පැය 24 ක් පවතිනු ඇති බවට නිවේදනය කරනු ඇතැයි සිතීමට උත්සාහ කරන්න. ARM ප්‍රොසෙසරයක් සහ IGZO සංදර්ශකය සමඟ, එය සම්පූර්ණයෙන්ම යථාර්ථවාදී ය.
ARM ප්‍රොසෙසරවල x86 හෝ x64 යෙදුම් ධාවනය කිරීම සම්බන්ධයෙන්, Apple විසින් එය නව නිෂ්පාදන ලෙස විකිණීම ආරම්භ කරන්නේ නම් එය කිසිසේත් අවශ්ය නොවේ. iLife සහ iWorks යන දෙකම ARM ප්‍රොසෙසරය සඳහා සෘජුවම සම්පාදනය කළ හැකි අතර, ඒ සමඟම xCode හට ARM ප්‍රොසෙසරය මත OS X සඳහා යෙදුම් සම්පාදනය කිරීම සක්‍රීය කළ හැකි අතර ඒ සමඟම එම යෙදුම් AppStore වෙත එක් කිරීමට එය සබල කළ හැක. මම මූලික වශයෙන් සියල්ල සූදානම්.
එබැවින්, ප්රධාන ප්රතිලාභ අඩු මිල, අඩු බලශක්ති පරිභෝජනය සහ දිගු බැටරි ආයු කාලය විය හැකිය.
ඔබේ තර්කය තාර්කික ය, නමුත් යමෙකු MacBook Air එකක පවා Aperture හෝ Photoshop හි ක්‍රියා කරයි, ARM ප්‍රොසෙසරයකට එය හැසිරවිය හැකිදැයි මට විශ්වාස නැත...
අනෙක් අතට, ARM MacBooks බොහෝ විට ඔවුන්ගේ ගැනුම්කරුවන් සිටිනු ඇත.
නැත, එම ප්‍රොසෙසරය වටින්නේ අවසාන පාරිභෝගිකයාට පමණි. මෙය යෝජිත විකුණුම් මිලයි. ඒවගේම ගබඩාවලටත් ඔවුන්ගේ ආන්තිකය තියෙනවා නේද? වෙළඳසැල් ඩොලර් දස ගණන් අඩු කළත්, ඔවුන්ට තවමත් ආන්තිකයක් තිබේ, හරිද?
සහ විශාල සිල්ලර වෙළෙන්දන්ට පරිමාව වට්ටම් ඇත, හරිද?
සහ ඇපල්? එය Haswell ප්‍රොසෙසර ලබා ගන්නා ප්‍රථමයා වනු ඇත, එබැවින් එය 12h විඳදරාගැනීමෙන් යුත් එයාර් හඳුන්වා දුන් පළමු පුද්ගලයා විය හැකිය. සහ ඉන්ටෙල් එවැනි වාසියක් පමණක් නොව, ප්රධාන වශයෙන් සැලකිය යුතු ලෙස අඩු මිල ගණන්. එම මිල ගණන් වලට දැනටමත් Intel හි සංවර්ධනය ඩොලර් බිලියන ගණනින් ඇතුළත් වේ, එය Apple විසින් ගෙවීමට අවශ්ය නැත //එය විශාලතම පාරිභෝගිකයා නොවන නිසා, එය එම සංවර්ධනයට එතරම් මූල්‍යාධාර ලබා නොදෙන නිසා, එය Acer, HP, ආදිය වැනි ය.
ඉතින් නෑ කොහොමත් මිල අඩු කරන්න බැරි උනා.
Mac වල ඇති ලොකුම දෙය නම්, වැඩ කිරීමට Windows අවශ්ය ඕනෑම කෙනෙකුට එය ස්ථාපනය කළ හැකිය (වාසනාවට මම එසේ නොකරමි).
මම ලිපියට එකඟයි. ඒක විකාරයක්
නමුත් නැහැ. ඉන්ටෙල් එම ප්‍රොසෙසර අවසන් පාරිභෝගිකයින්ට විකුණන්නේ නැත. මට බෝඩ් එකේ මාව වෙනස් කරන්නත් බෑ.
නිර්දේශිත පාරිභෝගික මිල... එය විකුණන්නේ නැති නිසා එහි "නිර්දේශිත" මිල නොමැති බව අදහස් නොවේ.
Apple සම්පූර්ණයෙන්ම ARM වෙත මාරු වීම අවශ්‍යද? එය ගෘහ භාවිතා කරන්නන් ඉලක්ක කරගත් යන්ත්‍රවලට පමණක් මාරු වී ඉන්ටෙල් මත ගැති යන්ත්ර (අවම වශයෙන් තාවකාලික කාලයක් සඳහා) තබා ගන්නේ නම් කුමක් කළ යුතුද? MB Air සහ MacMini ARM මත, MB Retina, Mac Pro Intel මත.
Apple සහ එහි ම වේදිකාව (PowerPC) - කෙසේ වෙතත්, Apple නිසැකවම තමන්ගේම ප්‍රොසෙසර නිර්මාණය කළේ නැත. ඔහු සන්ධානයේ කොටසක් වුවද, ඔහු ඇත්ත වශයෙන්ම IBM හෝ Motorola මත රඳා සිටියේය. අද එය ඉතා විනීත ARM ප්‍රොසෙසරයක් සහ දක්ෂ සංවර්ධන කණ්ඩායමක් ඇත. ඔබගේ වර්තමාන ARM ප්‍රොසෙසර ඉහළ කාර්ය සාධනයක් ඇති කිරීම සඳහා (ඉහළ පරිභෝජන වියදමින්) වෙනස් කිරීම තවදුරටත් තාක්ෂණික වශයෙන් අපහසු නොවේ. සහ ඔවුන්ගේ නිෂ්පාදනය වෙනත් සමාගමක් විසින් සපයනු ලබන බව? මෙය සෑම කෙනෙකුටම පාහේ අදාළ වේ (ARM සැම්සුන්, AMD (ඔවුන්ගේ කර්මාන්තශාලා විකුණුවා), ...) වලින් පිටත සම්පූර්ණයි, එබැවින් මම මෙහි ගැටලුවක් නොදකිමි.
Rosette සහ පසුගාමී අනුකූලතාව - ගෘහ භාවිතය ඉලක්ක කරගත් යන්ත්ර සඳහා, මෙය ඇත්ත වශයෙන්ම අවශ්ය නොවේ. ARM සඳහා iLife / iWork වනු ඇත, එය යෙදුම ඇතුළත් කිරීම සඳහා කොන්දේසියක් ලෙස Mac AppStore මත ලබා දෙන අතර මොහොතකින් විසඳනු ඇත. සියල්ලට පසු, යෙදුම් තවදුරටත් එකලස් කරන්නා තුළ ලියා නැත, එබැවින් නව ප්‍රොසෙසරයකට යෙදුම් මාරු කිරීම අතීතයට වඩා අද ඉතා පහසු ය.
Apple හට ප්‍රවෘත්ති සඳහා ප්‍රමුඛතා ප්‍රවේශය ඇති අතර වඩා හොඳ මිල ගණන් ද සුදුසු වන පරිදි Intel භාවිතා කරන්න.
ඉතින් - මම ARM වෙත සංක්‍රමණය වීම තරමක් අපහසු යැයි සලකමි, නමුත් ඇපල් මාමා Příhoda සඳහා මෙම විකල්ප මත ක්‍රියා කරන බව මම විශ්වාස කරමි. ඉන්ටෙල්ට ඒ ගැන දැනුම් දීමට කළමනාකරණය කළ කාන්දුවීම් ද බොහෝ දුරට ඉඩ ඇත :-)
පීටර්,
ලිපිය චිප් නිර්මාණය නොව චිප් නිෂ්පාදනය පාලනය ගැන කතා කරයි.
ARM චිප්ස් මත ඉතිරි කරන ලද ඩොලර් මෙහෙයුම් පද්ධති තුනක (Intel, ARM සහ iOS සඳහා) එකවර සංවර්ධනය කිරීම මගින් අවශෝෂණය කරගනු ඇත. ARM සඳහා OS X බරපතල ලෙස කුණු වේ.
මගේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන්, ARM වෙත සංක්‍රමණය තරමක් සැබෑ ය, නමුත් අද නොවේ. වර්තමානයේ, අප සිටින්නේ OS X සහ iOS අතර සම්බන්ධතාවයේ ආරම්භයේ පමණි, එය OS X හි නවෝත්පාදනයන්ගෙන් සෙමින් නමුත් නිසැකවම පැමිණේ. සමස්තයක් ලෙස, x86 ඉහළ කාර්ය සාධන ප්‍රභේදයක් වුවද සාපේක්ෂව යල් පැන ගිය එකකි. අවාසනාවකට මෙන්, මෙහි සංක්‍රාන්තිය HDD-SSD සමඟ තරම් සරල නැත, නමුත් අපට නෝට්බුක් වල ARM දෙස සෙමින් බලා සිටිය හැකිය, මගේ මතය අනුව 2025 දී පමණි.
මම එන්නේ අනාගතේ ඉඳන් :-D ඉතින් එයාට අවුරුදු 5ක් විතර ඇති. එය දැනටමත් 2020 දී සිදු විය.