ෆිලිප් නොවොට්නි පසුගිය සිකුරාදා එක්සත් ජනපද ජූරි සභාවක් තීන්දු කළේ Samsung විසින් Apple සමාගම දැනුවත්ව පිටපත් කර බිලියන ගණනක වන්දියක් ලබා දුන් බවයි. තාක්ෂණික ලෝකය තීන්දුව දෙස බලන්නේ කෙසේද?
තීන්දුවෙන් පැය කිහිපයකට පසුවයි අපි ඔබ වෙත ගෙන ආවේ සියලුම වැදගත් තොරතුරු සහිත ලිපිය සහ ඊට සම්බන්ධ පාර්ශ්වයන්ගේ අදහස් ද සමඟින්. Apple ප්‍රකාශිකා Katie Cotton ප්රතිඵලය පිළිබඳව මෙසේ අදහස් දැක්වීය.
“ජූරි සභාවට ඔවුන්ගේ සේවය සහ ඔවුන් අපගේ කතාවට සවන් දීමට ආයෝජනය කළ කාලය පිළිබඳව අපි කෘතඥ වෙනවා. නඩු විභාගය අතරතුර ඉදිරිපත් කරන ලද සාක්ෂි විශාල ප්‍රමාණයක් පෙන්නුම් කළේ Samsung පිටපත් කිරීම සමඟ අප සිතුවාට වඩා බොහෝ දුර ගිය බවයි. Apple සහ Samsung අතර සමස්ත ක්‍රියාවලියම පේටන්ට් බලපත්‍ර සහ මුදල් වලට වඩා වැඩි දෙයක් විය. ඔහු සාරධර්ම ගැන කතා කළේය. Apple හි, අපි සම්භවය සහ නවෝත්පාදනය අගය කරන අතර ලෝකයේ හොඳම නිෂ්පාදන නිර්මාණය කිරීම සඳහා අපගේ ජීවිතය කැප කරමු. අපි මෙම නිෂ්පාදන නිර්මාණය කරන්නේ අපගේ ගනුදෙනුකරුවන් සතුටු කිරීමට මිස අපගේ තරඟකරුවන් විසින් පිටපත් කිරීමට නොවේ. සැම්සුන් සමාගමේ හැසිරීම චේතනාන්විත බව සොයා ගැනීම සහ සොරකම නිවැරදි නොවන බවට පැහැදිලි පණිවිඩයක් ලබා දීම ගැන අපි උසාවියට ප්‍රශංසා කරනවා.”
මෙම තීන්දුව සම්බන්ධයෙන් Samsung ද අදහස් දැක්වීය.
“අද තීන්දුව ඇපල් සමාගමේ ජයග්‍රහණයක් ලෙස නොගත යුතු අතර එය ඇමෙරිකානු පාරිභෝගිකයාගේ පාඩුව ලෙස සැලකිය යුතුයි. එය අඩු තේරීමක්, අඩු නවෝත්පාදනයක් සහ සමහර විට ඉහළ මිල ගණන් වලට තුඩු දෙනු ඇත. වටකුරු කොන සහිත සෘජුකෝණාස්‍රයක ඒකාධිකාරයක් හෝ Samsung සහ අනෙකුත් තරඟකරුවන් දිනපතා වැඩිදියුණු කිරීමට උත්සාහ කරන තාක්ෂණයක් එක් සමාගමකට ලබා දීමට පේටන්ට් බලපත්‍ර නීතිය හසුරුවා ගත හැකි වීම අවාසනාවකි. සැම්සුන් නිෂ්පාදනයක් මිල දී ගැනීමේදී තමන්ට ලැබෙන දේ තෝරා ගැනීමට සහ දැන ගැනීමට පාරිභෝගිකයින්ට අයිතියක් ඇත. මෙය ලොව පුරා උසාවි වල අවසාන වචනය නොවේ, සමහර ඒවා දැනටමත් Apple හි බොහෝ ප්‍රකාශ ප්‍රතික්ෂේප කර ඇත. සැම්සුන් විසින් නව්‍යකරණයන් සහ පාරිභෝගිකයාට තේරීමක් ලබා දෙනු ඇත.
එහි ආරක්‍ෂාවේදී මෙන්, සැම්සුන් විසින් වටකුරු කොන් සහිත සෘජුකෝණාස්‍රයක් සඳහා පේටන්ට් බලපත්‍රය ලබා ගත නොහැකි බව සාමාන්‍යකරණය භාවිතා කළේය. සැම්සුන් සමාගමේ නියෝජිතයින්ට නිසි තර්කයක් ඉදිරිපත් කිරීමට නොහැකි වීම කණගාටුවට කරුණක් වන අතර, එම දුර්වල වාක්‍ය ඛණ්ඩම නැවත නැවතත් කියමින් ඔවුන් තම විරුද්ධවාදීන්ට, විනිසුරුවන්ට සහ ජූරි සභාවට සහ අවසානයේ නිරීක්ෂකයින් ලෙස අපට අපහාස කරයි. HTC, Palm, LG හෝ Nokia වැනි සමාගම්වල තරඟකාරී නිෂ්පාදන Apple හි ආකෘතියෙන් ප්‍රමාණවත් ලෙස වෙනස් වීමට සමත් වූ අතර ඒ නිසා සමාන ගැටළු වලට මුහුණ නොදීම ප්‍රකාශයේ විකාරය සනාථ වේ. Android මෙහෙයුම් පද්ධතියේම සංවර්ධකයා වන Google විසින් නිර්මාණය කරන ලද ජංගම දුරකථන දෙස බලන්න. මුලින්ම බැලූ බැල්මට, එහි ස්මාර්ට්ෆෝන් iPhone වලින් වෙනස් වේ: ඒවා වඩාත් වටකුරු ය, සංදර්ශකය යටතේ කැපී පෙනෙන බොත්තමක් නොමැත, විවිධ ද්රව්ය සමඟ වැඩ කිරීම යනාදිය. මෘදුකාංග පැත්තෙන් වුවද, Google හට සාමාන්‍යයෙන් කිසිදු ගැටළුවක් නොමැති අතර, සමාගම අවසානයේ මෙම නිර්භීත ප්‍රකාශයෙන් තහවුරු කරන ලදී:
“අභියාචනාධිකරණය පේටන්ට් බලපත්‍රය උල්ලංඝනය කිරීම සහ වලංගුභාවය යන දෙකම සමාලෝචනය කරනු ඇත. ඒවායින් බොහොමයක් පිරිසිදු ඇන්ඩ්‍රොයිඩ් මෙහෙයුම් පද්ධතියට සම්බන්ධ නොවන අතර සමහර ඒවා දැනට එක්සත් ජනපද පේටන්ට් කාර්යාලය විසින් සමාලෝචනය කර ඇත. ජංගම වෙළඳපොළ වේගයෙන් ගමන් කරන අතර, නවකයින් ඇතුළුව සියලුම ක්‍රීඩකයින් දශක ගණනාවක් තිස්සේ පවතින අදහස් මත ගොඩනැගෙමින් සිටිති. අපගේ ගනුදෙනුකරුවන් වෙත නව්‍ය සහ දැරිය හැකි නිෂ්පාදන ගෙන ඒම සඳහා අපි අපගේ හවුල්කරුවන් සමඟ කටයුතු කරන අතර, අපව සීමා කිරීමට කිසිවක් අපට අවශ්‍ය නැත.
ඇන්ඩ්‍රොයිඩ් දියත් කිරීමත් සමඟ ගූගල් ඇපල් සමාගමට එරෙහිව දැඩි ස්ථාවරයක් ගත් බව නිසැක වුවද, එහි ප්‍රවේශය සැම්සුන් හි අමු අමුවේ පිටපත් කිරීම තරම් හෙළා දැකිය නොහැක. ඔව්, ඇන්ඩ්‍රොයිඩ් මුලින් ටච් දුරකථන සඳහා නිර්මාණය කර නොතිබූ අතර අයිෆෝන් හඳුන්වාදීමෙන් පසු රැඩිකල් ප්‍රතිනිර්මාණයකට භාජනය විය, නමුත් එය තවමත් තරමක් සාධාරණ හා සෞඛ්‍ය සම්පන්න තරඟයකි. සමහර විට සිහිබුද්ධිය ඇති කිසිවකුට මුළු කර්මාන්තයම එක නිෂ්පාදකයකුගේ ඒකාධිකාරයක් ප්‍රාර්ථනා කළ නොහැක. එබැවින් ගූගල් සහ අනෙකුත් සමාගම් ඔවුන්ගේ විකල්ප විසඳුම ඉදිරිපත් කර තිබීම තරමක් ප්‍රයෝජනවත් වේ. ඒවා මුල් පිටපතේ කොල්ලකෑම්ද නැද්ද යන්න පිළිබඳව අපට විවිධ විස්තර ගැන තර්ක කළ හැකි නමුත් එය එතරම් අදාළ නොවේ. වැදගත් වන්නේ, Google හෝ වෙනත් කිසිදු ප්‍රධාන නිෂ්පාදකයෙක් Samsung තරම් "ආනුභාවයෙන්" ගොස් නැත. මෙම දකුණු කොරියානු සංස්ථාව නීතිමය ක්‍රියාමාර්ගවල ඉලක්කය බවට පත්ව ඇත්තේ එබැවිනි.
එමෙන්ම පසුගිය සතිවල අප දුටු පරිදි උසාවි සටන් උණුසුම් වීම පුදුමයක් නොවේ. ඇපල් 2007 දී සැබෑ විප්ලවයක් ඇති කළ අතර එහි දායකත්වය පිළිගන්නා ලෙස අන් අයගෙන් ඉල්ලා සිටී. වසර ගණනාවක වෙහෙස මහන්සි වී විශාල ආයෝජනයකින් පසු, සම්පූර්ණයෙන්ම නව උපකරණ කාණ්ඩයක් වෙළඳපොළට ගෙන ඒමට හැකි වූ අතර, තවත් බොහෝ සමාගම්වලට නිශ්චිත කාලයකට පසු ලාභ ලැබිය හැකිය. ඇපල් බහු-ස්පර්ශ තාක්ෂණය පරිපූර්ණ කර, අභින පාලනය හඳුන්වා දුන් අතර ජංගම මෙහෙයුම් පද්ධති බලන ආකාරය සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් කළේය. එබැවින් මෙම සොයාගැනීම් සඳහා බලපත්‍ර ගාස්තු ඉල්ලීම සම්පූර්ණයෙන්ම තාර්කික වන අතර ජංගම දුරකථන ලෝකයේ අලුත් දෙයක් නොවේ. වසර ගණනාවක් තිස්සේ, Samsung, Motorola හෝ Nokia වැනි සමාගම් ජංගම දුරකථන ක්‍රියාත්මක වීමට අත්‍යවශ්‍ය පේටන්ට් බලපත්‍ර සඳහා ගාස්තු එකතු කර ඇත. ඒවායින් සමහරක් නොමැතිව, කිසිදු දුරකථනයක් 3G ජාලයකට හෝ Wi-Fi වෙත සම්බන්ධ නොවනු ඇත. නිෂ්පාදකයින් විසින් ජංගම දුරකථන ජාලකරණය පිළිබඳ Samsung හි ප්‍රවීණත්වය සඳහා ගෙවනු ලැබේ, එබැවින් ඔවුන් ජංගම දුරකථන සහ ටැබ්ලට් පරිගණක සඳහා වන අවිවාදිත දායකත්වය සඳහා Apple වෙත ගෙවිය යුතු නොවන්නේ මන්ද?
සියල්ලට පසු, එය හිටපු ප්‍රතිවාදියා වන මයික්රොසොෆ්ට් විසින් ද හඳුනාගෙන ඇති අතර එය iOS උපාංග නිෂ්පාදකයා සමඟ එකඟ වීමෙන් උසාවි සටන් මග හැරියේය. විශේෂ ගනුදෙනුවක් කළා. එයට ස්තූතිවන්ත වන්නට, සමාගම් එකිනෙකාගේ පේටන්ට් බලපත්‍ර ලබා ගත් අතර, ඔවුන්ගෙන් කිසිවෙකු අනෙකාගේ නිෂ්පාදනයේ ක්ලෝනයක් සමඟ වෙළඳපොළට නොපැමිණෙන බවටද නියම කළේය. Redmond නඩු විභාගයේ ප්රතිඵලය ගැන සිනහවකින් අදහස් දැක්වීය (සමහර විට පරිවර්තනය කිරීමට අවශ්‍ය නැත):
Windows Phone එක දැන් හොදටම පේනවා.
- බිල් කොක්ස් (@billcox) අගෝස්තු 24, 2012
අනාගතය සඳහා එක් වැදගත් ප්රශ්නයක් ඉතිරිව ඇත. Apple එදිරිව බලපාන්නේ කෙසේද? Samsung ජංගම දුරකථන වෙළෙඳපොළට? අදහස් වෙනස් වේ, උදාහරණයක් ලෙස, ෆොරෙස්ටර් රිසර්ච් හි ප්‍රමුඛ විශ්ලේෂකයෙකු වන චාල්ස් ගොල්වින් විශ්වාස කරන්නේ මෙම තීන්දුව අනෙකුත් ජංගම උපාංග නිෂ්පාදකයින්ට ද බලපානු ඇති බවයි:
"විශේෂයෙන්ම, ජූරි සභාව Apple හි මෘදුකාංග පේටන්ට් බලපත්‍ර සඳහා පක්ෂව තීන්දු කළ අතර, ඔවුන්ගේ තීරණය Samsung සඳහා පමණක් නොව, Google සහ LG, HTC, Motorola වැනි අනෙකුත් Android උපාංග නිෂ්පාදකයින් සඳහා සහ pinch භාවිතා කරන Microsoft සඳහාද බලපෑම් ඇති කරනු ඇත. - විශාලනය කිරීමට, අනුචලනය මත පැනීමට යනාදිය. එම තරඟකරුවන්ට දැන් නැවත වාඩි වී විශාල වශයෙන් වෙනස් යෝජනා ඉදිරිපත් කිරීමට සිදුවනු ඇත - නැතහොත් Apple සමඟ ගාස්තුවලට එකඟ විය යුතුය. මෙම කාර්යයන් බොහොමයක් දැනටමත් පරිශීලකයින් විසින් ඔවුන්ගේ දුරකථන වලින් ස්වයංක්‍රීයව අපේක්ෂා කරන බැවින්, මෙය නිෂ්පාදකයින්ට විශාල අභියෝගයකි.
ගාට්නර් සමාගමේ තවත් ප්‍රසිද්ධ විශ්ලේෂකයෙකු වන වැන් බේකර් නිෂ්පාදකයින්ට තමන්ව වෙනස් කර ගැනීමේ අවශ්‍යතාවය පිළිගනී, නමුත් ඒ සමඟම මෙය දැනට අලෙවි කරන උපාංගවලට බලපෑමක් ඇති නොකරන දිගු කාලීන ගැටලුවක් බව විශ්වාස කරයි:
“මෙය Apple සඳහා පැහැදිලි ජයග්‍රහණයකි, නමුත් එය කෙටි කාලීනව වෙළඳපොළට එතරම් බලපෑමක් ඇති නොකරනු ඇත, මන්ද අප අභියාචනයක් දැකීමට සහ සමස්ත ක්‍රියාවලියම නැවත ආරම්භ කිරීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇත. Apple දිගටම පවතින්නේ නම්, Samsung සමාගමට එහි නිෂ්පාදන කිහිපයක් ප්‍රතිනිර්මාණය කිරීමට බල කිරීමට හැකියාව ඇත, එහි අලුතින් දියත් කරන ලද නිෂ්පාදනවල සැලසුම අනුකරණය කිරීමට උත්සාහ කිරීම නවත්වන ලෙස සියලුම ස්මාර්ට්ෆෝන් සහ ටැබ්ලට් නිෂ්පාදකයින්ට දැඩි පීඩනයක් එල්ල කරයි.
පරිශීලකයින් සඳහාම, සැම්සුන් විසින් වර්තමාන තත්වය සමඟ කටයුතු කරන්නේ කෙසේද යන්න විශේෂයෙන් වැදගත් වනු ඇත. එක්කෝ එයට අනූව දශකයේ මයික්රොසොෆ්ට් ආදර්ශය අනුගමනය කළ හැකි අතර එහි විකුණුම් අංක පිළිබඳ ම්ලේච්ඡ ලුහුබැඳීම දිගටම කරගෙන යාමට සහ අන් අයගේ උත්සාහයන් පිටපත් කිරීමට එය දිගටම කරගෙන යාමට හැකිය, නැතහොත් එය එහි නිර්මාණ කණ්ඩායමට ආයෝජනය කරයි, එය සැබෑ නවෝත්පාදනය සඳහා වෙහෙසෙන අතර එමඟින් පිටපත් කිරීමෙන් නිදහස් වනු ඇත. මාදිලිය, අවාසනාවන්ත ලෙස ආසියානු වෙළඳපොලේ සැලකිය යුතු කොටසක් මාරු වී ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, සැම්සුන් මුලින්ම පළමු මාර්ගයට යා හැකි අතර පසුව දැනටමත් සඳහන් කර ඇති මයික්රොසොෆ්ට් මෙන් මූලික වෙනසකට භාජනය වනු ඇත. නිර්ලජ්ජිත කොපියර් සහ තරමක් අකාර්යක්ෂම කළමනාකාරිත්වයේ අපකීර්තිය තිබියදීත්, Redmond-පාදක කරගත් සමාගම මෑත වසරවලදී XBOX 360 හෝ නව Windows Phone වැනි අද්විතීය සහ උසස් තත්ත්වයේ නිෂ්පාදන කිහිපයක් වෙළඳපොළට ගෙන ඒමට සමත් විය. ඉතින් අපිට තවමත් බලාපොරොත්තු වෙන්න පුළුවන් Samsung ඒ වගේ මාර්ගයක් අනුගමනය කරයි කියලා. මෙය පරිශීලකයාට ලබා ගත හැකි හොඳම ප්රතිඵලය වනු ඇත.
“සැම්සුන් සිය ආරක්‍ෂාවේදී මෙන්, වටකුරු කොන් සහිත සෘජුකෝණාස්‍රයක් සඳහා පේටන්ට් බලපත්‍රය ලබා ගත නොහැකි බව සාමාන්‍යකරණය භාවිතා කළේය. සැම්සුන් සමාගමේ නියෝජිතයින්ට නිසි තර්කයක් ඉදිරිපත් කිරීමට නොහැකි වීම කණගාටුවට කරුණක් වන අතර, එම දුර්වල වාක්‍ය ඛණ්ඩ නැවත නැවතත් පුනරුච්චාරණය කිරීමෙන් ඔවුන් තම විරුද්ධවාදීන්ට, විනිසුරුවන්ට සහ ජූරි සභාවට සහ අවසානයේ නිරීක්ෂකයින් ලෙස අපට අපහාස කරයි.
මම කියනවා LOL ඔබ නිරීක්ෂකයා.
samsung අභියාචනා කළ අතර කිසිවක් නිශ්චිත නැත.
Samsung නිසැකවම එම එක් වාක්‍යයකින් තර්ක කළේ නැත. නිරීක්ෂකයෙකු ලෙස, එවැනි ලිපියක් මට රිදවයි.
ඔබගේ අන්වර්ථ නාමය HULMIHO සියල්ල පවසයි... නිරීක්ෂකයින් විසින් අමනාප වී ඇත.
කෙසේ වෙතත්, මෙම වාක්‍යය සමඟ පමණක් Samsung තර්ක කරන බව ලිපියේ සඳහන් නොවේ. එය දුර්වල තර්කයක් පමණි. ඉතින් හුල්සි තමා.
සැම්සුන් සහ එහි ආධාරකරුවන් වටකුරු සෘජුකෝණාස්‍රයක් සහිත වාක්‍ය ඛණ්ඩය වටා විසි කිරීම සඳහා අභියාචනා ක්‍රියාවලිය සම්බන්ධ වන්නේ කෙසේද? ඔව්, Samsung එහි ආරක්ෂාව සඳහා වෙනත් තර්ක භාවිතා කර ඇත, නමුත් මෙය සැබවින්ම ලෞකික වන අතර නැවත නැවතත් මතු වේ.
ලිපියෙන් උපුටා ගැනීම:
“සැම්සුන් සිය ආරක්‍ෂාවේදී මෙන්, වටකුරු කොන් සහිත සෘජුකෝණාස්‍රයක් සඳහා පේටන්ට් බලපත්‍රය ලබා ගත නොහැකි බව සාමාන්‍යකරණය භාවිතා කළේය. සැම්සුන් සමාගමේ නියෝජිතයින්ට නිසි තර්කයක් ඉදිරිපත් කිරීමට නොහැකි වීම කණගාටුවට කරුණක් වන අතර, එම දුර්වල වාක්‍ය ඛණ්ඩ නැවත නැවතත් පුනරුච්චාරණය කිරීමෙන් ඔවුන් තම විරුද්ධවාදීන්ට, විනිසුරුවන්ට සහ ජූරි සභාවට සහ අවසානයේ නිරීක්ෂකයින් ලෙස අපට අපහාස කරයි.
මම යමක් එකතු කළ යුතුද?
කිසිවක් ලබා නොදීම හොඳය.
නමුත් සන්සුන් වන්න:
"ශෝකයට කරුණක් නම්, Samsung හි නියෝජිතයින්ට නිසි තර්කයක් ඉදිරිපත් කිරීමට නොහැකි වන අතර, එම දුර්වල වාක්‍ය ඛණ්ඩ නැවත නැවතත් පුනරුච්චාරණය කිරීමෙන්, ඔවුන් තම විරුද්ධවාදීන්ට, විනිසුරුවන්ට සහ ජූරි සභාවට සහ අවසානයේ නිරීක්ෂකයින් ලෙස අපට අපහාස කරයි."
හුල්මි මහත්මයා, මම ඔබට අනතුරු ඇඟවීමට කැමතියි, ඔබ නැවත දැල්ලක් ආරම්භ කිරීමට හෝ සාකච්ඡා ට්‍රොල් කිරීමට උත්සාහ කළහොත්, අපි ඔබේ සටහන් මකා දමා ඔබව තහනම් කරන බවට.
කුබින් මහත්මයා, ඔබ දැනටමත් මගේ එක් පෝස්ට් එකක් මකා දමා ඇති අතර එහිදී මම ඔබට බොරු කියන බව ඒත්තු ගැන්වූ බැවින් මම ඔබ නම් මේ කාරණයේදී ප්‍රවේශම් වන්නෙමි.
ගිනිදැල් ඇතිවන්නේ ඒ හා සමාන මෝඩ ලිපි නිසාය. වෙන කිසිවක් නැත.
සහ මේ දක්වා මම ඔබට අවධාරනය කරන්නේ Microsoft විසින් සෑම උපාංගයක් සඳහාම ගාස්තු ගෙවන බවටත්, මෙය සම්මත හරස් බලපත්‍ර ගිවිසුමකින් ආවරණය නොවන බවටත් එකම අදාළ මූලාශ්‍රය ඔබ මා සොයා ගන්නා ලෙසයි.
මම ඔබට උදව් කරන්නම්: ඔබට එවැනි කිසිවක් සොයාගත නොහැක. එය ඔබේ සොයා ගැනීමයි.
ඔබ Google දන්නවාද? නියම දෙයක්. සම්පත්: mobilmania.cz, tabletnet.cz අලෙවි කරන සෑම මයික්රොසොෆ්ට් සර්ෆේස් ටැබ්ලටයකින්ම කර්තෘභාග ගෙවීමට මයික්රොසොෆ්ට් එකඟ වී ඇති බව ලේඛන පෙන්වා දෙයි. තවද: techspot.com, ...
මම ගංවතුර ගැන ඉංග්‍රීසි මූලාශ්‍රවල ලිව්වා. verge, mashabe, reuters.
ඔබට සඳහන් කරන වචනය තේරෙන්නේ නැත්නම්, මම ඉංග්‍රීසි පාඩම් නිර්දේශ කරමි. ඔබ ඒ ගැන ලිව්වේ සාර්‍ථක ක්‍රියාවක් ලෙසයි.
කන, ඔහු යනවා, නිදහස.
ඔවුන්ට හොඳයි, අවසානයේ කොරියානු කොපියර්ට ලැබිය යුතු දේ ලැබුණි. ඔබ එම ලිපියේ ලියන ආකාරයටම, බටහිර බලපත්‍රයක් නොමැති ආසියාවෙන් ආකර්ෂණය වන්නේ මෝටර් රථවල සිට ජංගම දුරකථන දක්වා පිටපත් මිශ්‍රණයකි.
"Samsung දිගටම නව්‍යකරණයන් සහ පාරිභෝගික තේරීම ඉදිරිපත් කරනු ඇත."
නිදහසේ පරිවර්තනය:
"ඔබ කැමති වුවත් නැතත් සැම්සුන් දිගටම පිටපත් කරනු ඇත."
:D
එසේ වුවද, ඔහු අවම වශයෙන් හැකි තරම් විවේචනාත්මක දුරක් තබා ගැනීමට උත්සාහ කරයි. කොහෙද පරතරය??? :-))
Tamtungs, Kias සහ Hyundais නිපදවන තාක් කල්, අවම වශයෙන් අපට Apple දුරකථන සමඟ වෙනස් විය හැකිය.
මම මිලදී ගන්නේ samsung පමණි - එය සෑම දෙනාම එක් වරක් පමණක් මිලදී ගන්නා වෙළඳ නාමයකි.
එය KIA, HUNDAI, වැනි කුණු
පොඩි විස්තරයක් විතරයි... apple phone එකත් එක්ක "box" විතරයි වෙනස්, ඇත්ත වශයෙන්ම වැදගත්ම දේ තමයි ios, නමුත් HW එක අර්ධ වශයෙන් ඔබ වරක් මිලදී ගත් Samsung වේ :-) තොරතුරු සඳහා, මා සතුව දේවල් දෙකම තිබේ. ඇපල් සහ සැම්සුන් සහ මට එය ගැටළුවක් නොවේ :-)
මමත් ඒක පිලිගන්නවා, මට samsung TV 2ක් තියෙනවා ඒවා බලන්න බෑ... ඒත් අන්තිම එක... apple .-)
ඒ දඩයෙන් සත 30ක් පිරුණු ට්‍රක් රථ 5 ඇත්තද?:D
ඒක නම් අනිවාර්යයෙන්ම නෑ... හිතන්න apple samsung වලට හරියටම බෙදාහැරීම් වලට ගෙවයිද කියලා... ට්‍රක් එකකට 1000ක්? ඊළඟ අදියරේදී එය වාසනාවන්ත වනු ඇත Samsung, අපට තවත් සැපයුම්කරුවෙකු සිටී, ඔබ දැන් වෙනත් ගොනෙකුගෙන් බිලියන ගණනක් ලබා ගනී ...
එය ව්යාජ ය.
ඔබට එම ලිපියේ තීරණාත්මක දුර අනිවාර්යයෙන්ම දැකිය හැකිය :-))
සමහර විට තවත් එක් සටහනක් සහ අදහස් දැක්වීමට ප්‍රතිචාරයක්:
කරදරකාරයා "හරියටම ඔබ එම ලිපියේ ලියන පරිදි, ආසියාවෙන් ඇදගෙන ඇති සහ බටහිර බලපත්‍රයක් නොමැති දේ මිශ්‍ර පිටපතක්"
අයිෆෝන් ඇත්ත වශයෙන්ම සෑදී ඇත්තේ කුමන සංරචක වලින්ද යන්න බැලීම සිත්ගන්නා කරුණකි
(Samsung, Infineon, Murata, etc.) ඔව්, ඔයා හරි... අයිෆෝන් බොහොමයක් එන්නේ ලොකු කොපි කරන ආසියාවෙන්. අපි අවංකව කියනවා, එය නොමැතිව, ඇපල් අද කිසිවක් ගොඩනඟන්නේ නැත.
Apple සමාගම විසින්ම iPhone නිපදවන්නේ නැති නිසා, එය එයට අවශ්‍ය සංරචක පවා නිපදවන්නේ නැත, එය එයම එකලස් කරන්නේවත් නැත. ඒ සියල්ල ආසියාවේ නරක පිටපත් කිරීමකි.
නමුත් ඇපල් සහ සැම්සුන් අතර තත්වය විස්තර කිරීමට හොඳම ක්රමය මෙයයි:
Apple යනු Samsung හි විශාලතම පාරිභෝගිකයන්ගෙන් එකක් වන අතර Samsung යනු Apple හි විශාලතම සැපයුම්කරුවන්ගෙන් එකකි.
ඒවගේම කියනවා.
ඇපල් සහ පෙයාර්ස් වල වචනාර්ථයෙන් සංසන්දනය කිරීම සහ සම්පූර්ණයෙන්ම හිස් තර්කයක් - Samsung Apple වෙත සමහර සංරචක සපයන නමුත්, එය වෛෂයිකව (ය) වසර ගණනාවක සංවර්ධන සොරකම් කරන නිෂ්පාදකයෙකි. සමාගම් දෙකක් අතර සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් සබඳතා දෙකක්. තිත්
ඇපල් බ්ලොගයක කිසිදු ආකාරයක වාස්තවිකත්වයක් අපේක්ෂා කිරීමට අවශ්‍ය නැත, එබැවින් මම එය මෙසේ තබමි: "නිරීක්ෂක" - කතුවරයා කොරියානු පිටපත් කිරීම ගැන අමනාප වී ඇති සේම, මෙම ලිපියෙන් මම අමනාප වී සිටිමි. Apple - Ugly Korean සඳහා සුදුසු ශෛලියකින් ලිවීමේදී වාස්තවිකව සෙල්ලම් කිරීම විශේෂයෙන් විනෝදජනකයි. අනූව දශකයේ මයික්රොසොෆ්ට් කොපිකැට් සමාගමක් ලෙස පැහැදිලි කළ නොහැකි ලේබල් කිරීම නිසා ඔවුන් නිසැකවම විනෝදයට පත් වනු ඇත. සමහර විට මෙයින් අදහස් කරන්නේ MS විසින් ඒ වන විට කඩාවැටීමේ අද්දර සිටි ඇපල් පිටපත් කළ බව නොවේද? එකල MS හි විශාලතම දායකත්වය වූයේ වින්ඩෝස් වලට ස්තූතිවන්ත වන පරිදි පරිගණක ගෘහස්ථයන් දක්වා ව්‍යාප්ත කිරීමයි. එතකොට Apple කළේ මොකක්ද? මයික්රොසොෆ්ට් සහ ඇපල් සමඟ එහි පේටන්ට් බලපත්‍ර හුවමාරුව සම්බන්ධයෙන්, මයික්රොසොෆ්ට්, ගූගල් මෙන් නොව, එහි මෙහෙයුම් පද්ධතිය සඳහා වගකීම භාර ගන්නා බැවින්, තනි ඇන්ඩ්‍රොයිඩ් උපාංග නිෂ්පාදකයින් වැනි SW පේටන්ට් බලපත්‍ර සම්බන්ධයෙන් Apple විසින් Windows දුරකථන නිෂ්පාදකයින්ට නඩු පැවරිය නොහැකි බව පෙන්වා දීම වටී. සහ නඩුවක් තිබුනේ නම්, මයික්රොසොෆ්ට් සිය IHV ඔහු වෙත සෘජුවම නියෝජනය කරනු ඇත.
ඉන්ටර්නෙට් එක්ස්ප්ලෝරර්ට පින්සිදු වන්නට එම්එස් වින්ඩෝස් නිවස තුළට ව්‍යාප්ත කිරීමට සමත් විය - වෙනත් කිසිදු මෙහෙයුම් පද්ධතියකට වෙබ් බ්‍රව්සරයක් නොතිබුණි ... btw, ඒ දවස්වල Apple කළේ කුමක්ද? මම දන්නේ නැහැ මේ මොකක්ද කියලා: මෙයා OS එකටයි mouse එකටයි චිත්‍රක අතුරුමුහුණතක් හැදුවා.. අද හැමෝටම නිදහසේ තමන්ගේ වැරදි net එකේ ලියන්න පුළුවන් :x ... Samsung වලට කවදාවත් උපදෙස් දුරකථන හදන්න බැරි වුණා, පුළුවන්' t සහ කවදාවත් නොහැකි වනු ඇත .. සහ කිසිසේත් - මම දන්නේ නැහැ ඇයි සියලු රචනා. හැමොටම ඕන කරන දේවල් ගන්න දෙන්න.. දෙයියනේ.. ඇත්තටම ලැජ්ජයි..
Explorer ට ස්තුති කරන්න පුළුල් කරන්න? :-))) ඔයා හිතන්නේ ඒක වැදගත් නෑ... Explorer එක mac වලටත් තිබ්බා... ඒ වගේම ඒක mac වලට තියෙන හොදම netscape navigator එකක් වුනා වගේම මගේ අදහසට අනුව ඒකත් දිනුම්...
සෑම ලාභ පරිගණකයකටම ඒවා "නොමිලේ" ලබා දීමෙන් ජයග්‍රහණය අර්ධ වශයෙන් පැතිර ගියේය (මමත් පටන් ගත්තේ PiCick එකකින්, දිනුම් 3.11) නමුත් ප්‍රධාන වශයෙන් පද්ධතිය සෑම විටම ඕනෑම තැනක ස්ථාපනය කළ හැකි නිසා ..., win3.11, win 95, දිනන්න 98, 2000, NT, XP ... ඒවා සියල්ලම හැක් කිරීමේ ගැටලුවක් නොතිබූ පද්ධති විය. සරලව සෑම කෙනෙකුම ඒවා ස්ථාපනය කර ඇත, සෑම කෙනෙකුම ඒවාට පුරුදු වී ඇත, සෑම කෙනෙකුම ඔවුන් සමඟ හැදී වැඩුණු අතර කිසිවෙකුට වෙනත් කිසිවක් අවශ්‍ය නොවීය ... නිදහස් පද්ධතිය සැමවිටම හොඳම වේ.
එය ජනතාව අතර වඩාත් පුළුල් විය.
ඔව් IE වලට පින්සිද්ද වෙන්න.. PC වලට ෆෝකස් කරන ඉස්කෝල වලත් උගන්නනවා
සියලුම ආසියානු නිෂ්පාදකයින් එක මල්ලකට විසි කිරීමට මට අනිවාර්යයෙන්ම අවශ්‍ය නොවනු ඇත, මම ආසියාතික සංස්කෘතියට මා වඩාත් නැඹුරු වෙමි, නමුත් අවාසනාවකට සමහර සමාගම් තවමත් ඔවුන්ගේම අදහසක් ඉදිරිපත් කිරීමට තීරණය කර නොමැති අතර එය ආරක්ෂිතව ක්‍රීඩා කරයි. මයික්රොසොෆ්ට් සමඟ, මම එය තරමක් අවාසනාවන්ත ලෙස ලබා දෙන්නට ඇත, එය දශකයේ හැරීම ගැන වැඩි යමක් විය. කෙසේ වෙතත්, MSFT අද සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනත් ස්ථානයක ඇති අතර, Samsung හට ද සාර්ථකව වෙනස් වීමේ හැකියාව ඇත. කෙසේ වෙතත්, මගේ මතය අනුව, ඔහුගේ ජංගම ව්‍යාපාරය ආරම්භ කිරීමට Apple ඔහුට වැදගත් උත්ප්‍රේරකයක් වූ බව ඔහු අවසානයේ පිළිගත යුතුය.
ඒ වන විට ඇපල් විසින් විශාල නවෝත්පාදනයන් සිදු කරමින් සිටියේය.
බෙබන් මහතා හෙවත් Vlastimile Waici,
අවාසනාවන්ත ලෙස පරිපූර්ණ මයික්රොසොෆ්ට් පවා සොරකම් කර පිටපත් කර ඇත, නමුත් මෙම සමාගම පිළිබඳ විශේෂඥයෙකු ලෙස ඔබ එය දැන සිටිය යුතුය.
විකිය ඔබ වෙනුවෙන් අපක්ෂපාතී ලෙස කටයුතු කරයිදැයි මම නොදනිමි, නමුත් මෙය කියවීමට උත්සාහ කරන්න: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer,_Inc._v._Microsoft_Corporation. Apple විසින් Microsoft සමඟ මෙම GUI නඩුව අහිමි විය.
මයික්රොසොෆ්ට් විසින් Apple හි කේතයෙන් කොටසක් සොරකම් කරන ලදී http://en.wikipedia.org/wiki/San_Francisco_Canyon_Company
මෙම කඹ ඇදීම් අවසන් වූයේ අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් හරස් පේටන්ට් බලපත්‍ර ලබා දීමෙනි. ජොබ්ස් නැවත ඇපල් වෙත පැමිණීමත් සමඟ තත්වය සමනය වූ අතර මයික්රොසොෆ්ට් ඇපල් කොටස් සහ වගකීම් මිලදී ගත්තේය.
applecart සඳහා සාමාන්‍ය
ප්‍රයෝජනවත් වන තොරතුරු පමණක් බදු කිරීමට... PowerPC ප්‍රදානය කරන ලද්දේ සමාගම් 3 ක සමූහ ව්‍යාපාරයක් විසිනි, එයින් එකක් Apple සමාගමට පමණි.
ඒවා බොහෝ දුරට පදනම් වී ඇත්තේ එය පදනම් වූ ibm බල ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය මත වන අතර අනුකූල වේ (එනම් ප්‍රොසෙසරය ibm විසින් සොයා ගන්නා ලදී යැයි පැවසිය හැකිය) ... මාර්ගය වන විට, powerpc විකුණන විට, ඇපල් සමාගමට ibm බලපත්‍ර ගෙවීමට සිදු විය. ... එබැවින් එය බොහෝ විට ඇපල් සොයා ගැනීමක් විය හැකිය
එයා ඔය වෙන දේවල් ගැන කතා කරන්නේවත් නැහැ, මෙන්න ඌරුන්ට මුතු විසි කරනවා
හොඳයි, නමුත් ඔබ එය ඔබට ගැලපෙන පරිදි ලබා දෙන්න.-) මොකද මෙතන කවුරුවත් සැක කළේ නැති නිසා පරිගණකයේ බලයේ ප්‍රධාන තරුව IBM බව, ඩෙස්ක්ටොප් සඳහා PPC තවදුරටත් සංවර්ධනය කරන බව IBM පැවසූ විට Apple සමාගමට Intel සමඟ ගනුදෙනු කිරීමට සිදු විය. පරිගණක නොහැකි විය...
අනික ඔයා ඔය වෙන දේවල් ගැන කතා කරන්නේ නෑ... ඔයා මොනවා කියන්නද දන්නේ නෑ කියලා? ඉතින් ඔයාට මොනවා හරි කියනවා වගේ... හොඳයි, ඔයා ඔය කියන විදියට ඔය මුතු ගැන දන්නවා :-)
"උදාහරණයක් ලෙස, PowerPC ප්‍රොසෙසරය සංවර්ධනය කිරීමට ඔහුට හැකි විය"
powerpc IBM විසින් සංවර්ධනය කරන ලද්දේ IBM බලශක්ති ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය මත පදනම් වූ AIM සන්ධානයේ කොටසක් ලෙසය.
එය ඇපල් ගිගුරුම් සහිත බව තරම්ම සත්‍යයකි
සාකච්ඡාවේ ප්‍රතිචාර කියවනකොට මට කොහොම හරි තේරෙන්නේ නැහැ Samsung මෙච්චර සුපිරි සමාගමක් වෙන්නේ ඇයි කියලා. ඇපල් අයිෆෝන් සමඟ පැමිණීමට පෙර, සැම්සුන් කිසිදු නිශ්චිත ඉලක්කයකින් තොරව සෑම දෙයක්ම නිෂ්පාදනය කළේය, පාරිභෝගික ඉලෙක්ට්‍රොනික උපකරණ පමණි. මෙයට ස්තූතිවන්ත වන්නට, ඔහුගේ අවසාන ඛණ්ඩනය සඳහා පහසුවෙන් සකස් කළ හැකි ප්‍රමාණවත් නිෂ්පාදන ධාරිතාවක් ඔහුට තිබුණි.
ප්‍රථම අයිෆෝන් වෙළඳපොළට හඳුන්වා දීමට නියමිතව තිබියදී A සහ S අතර ගිවිසුමකට එළඹුණේ මේ හේතුව නිසා විය හැකිය, මන්ද S A නිෂ්පාදන සඳහා ප්‍රමාණවත් ඉඩක් ලබා දිය හැකි අතර ඒවා දේශපාලන / ජනවිකාස නිසා ඇති වන ලාභ නිෂ්පාදන පිරිවැය. රේසිං නිෂ්පාදනය කිරීමට S සතුව සෑම දෙයක්ම ඇති ප්‍රදේශ වල තත්වය.
ඉතින්, කෙටියෙන් කිවහොත්, එම අවස්ථාවේ වෙනත් කෙනෙකුට සහ සියලු නිෂ්පාදන ධාරිතාව පිරිනැමීමට සිදු වූයේ නම්, Huawei (හෝ එහි සඳහන් ඕනෑම දෙයක්) අද ඊළඟ වෙළඳපල ප්‍රමුඛයා වීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇත.
මූලික වශයෙන් අයිෆෝන් නිෂ්පාදනයට A සිට S දක්වා, නිෂ්පාදනයට, නිෂ්පාදන පහසුකම් සඳහා විශාල ආයෝජන ඇතුළත් වූ නිසා සහ වෙනත් ඕනෑම ආයෝජනයක් සඳහා S මුදල් ගවයෙකු ලබා දුන් නිසා, S කාලයත් සමඟ එහි ප්‍රමාණයට වර්ධනය වූ බව කියමු. මෙම වෙළඳපල කොටස.
එසේ නම්, S උසස් සමාගමක් ලෙස සහ ගොදුරක් ලෙස ආරක්ෂා කිරීමට අයිතියක් කොහිද, ඔවුන් මූලික වශයෙන් A කිරි දුන් විට, එහි නිෂ්පාදන පිටපත් කර, එය සරල වන අතර ඔවුන්ට දැනටමත් තාක්ෂණය තිබූ බැවින් මෙම තරඟය ආරම්භ කර තිබේද? අනික අනික් ඒවා ගැන කියනවා නම් Google's OS එක පාවිච්චි කරලා ටිකක් tweak කරා.
ලස්සන ලිපියක්
බෑවුම් සහිත
m