මිචල් මාරෙක් ජනප්‍රිය YouTube නාලිකාවක PhoneBuff වසරකට ආසන්න කාලයක් පැරණි iPhone 6S හි සැබෑ වේගය සහ Samsung හි Galaxy Note 7 නම් නවතම මාදිලියේ සැබෑ වේගය සංසන්දනය කරන වීඩියෝවක් දර්ශනය විය. iPhone දැනටමත් මෙම වසරේ ප්‍රමුඛ පෙළේ බොහොමයක් සමඟ සාර්ථකව තරඟ කර ඇති පරීක්ෂණය, එය බවට පත් විය. කඩදාසි මත දෘඪාංග උපකල්පන තිබියදීත්, iPhone සඳහා පැහැදිලි ජයග්රහණයක්.
[su_pullquote align=”දකුණ”]මෙය අනිවාර්යයෙන්ම iPhone වඩා හොඳ දුරකථනයක් බව ඉන් අදහස් නොවේ.[/su_pullquote]PhoneBuff නාලිකාව ඉල්ලා සිටින යෙදුම් සහ ක්‍රීඩා 14 ක මාලාවක් ධාවනය කිරීමෙන් සහ වීඩියෝ විදැහුම්කරණයෙන් දුරකථනවල වේගය පරීක්ෂා කරයි, "රේස්" වට දෙකක් ඇත. IPhone 6S සතුව වසරක් පැරණි, දුර්වල ප්‍රොසෙසරයක් සහ කඩදාසි මත ඇති දුර්වල ප්‍රොසෙසරයක් සහ 2 GB RAM ප්‍රමාණයක් පමණක් ඇති අතර, Note 7 හි RAM මෙන් දෙගුණයක් සහිත නව ප්‍රොසෙසරයක් ඇතත්, iPhone මෙම පරීක්ෂණයෙන් " steamer එකකින්" ජයග්‍රහණය කළේය.
iPhone එක මිනිත්තු එකයි තත්පර පනස් එකකින් වට දෙක සම්පූර්ණ කළා. Samsung Galaxy Note 7 සඳහා මිනිත්තු දෙකයි තත්පර හතළිස් නවයක් අවශ්‍ය විය.
[su_youtube url=”https://youtu.be/3-61FFoJFy0″ width=”640″]
Android දුරකථන නිෂ්පාදකයින් iPhone උපාංග වේගයට ගැළපෙන පරිදි මෘදුකාංග සහ දෘඪාංග එකමුතු කිරීමට අපොහොසත් වන බව පරීක්ෂණය තවමත් වලංගු සත්‍යය සනාථ කරයි. කෙටියෙන් කිවහොත්, සුප්‍රසිද්ධ ඛණ්ඩනයට ස්තූතිවන්ත වන අතර, ඇන්ඩ්රොයිඩ් දෘඩාංග සඳහා වැඩි ඉල්ලුමක් ඇති අතර, දුරකථන නිෂ්පාදකයින්ට වඩා බලවත් දෘඩාංග ඉදිරිපත් කළ යුතු අතර එමඟින් ඔවුන්ගේ දුරකථන කඩදාසි මත දුර්වල වන අයිෆෝන් වල වේගයට ගැලපේ.
කෙසේ වෙතත්, මෙය අනිවාර්යයෙන්ම iPhone වඩා හොඳ දුරකථනයක් බව ඉන් අදහස් නොවේ. පරීක්ෂණයේදී සිදු කරන ආකාරයටම ස්වල්ප දෙනෙක් යෙදුම් දියත් කරනු ඇති අතර, iPhone හි විශාලතම වාසිය වූයේ ක්‍රීඩා පැටවීමේදී බව සැලකිල්ලට ගත යුතුය.
Note 7 ද එහි විශාල වාසි ඇත. IPhone 6S Plus හා සසඳන විට, S Pen සඳහා ප්‍රශස්තිකරණය හරහා පමණක් නොව, සංදර්ශකය බෙදීමේ හැකියාවෙන් ප්‍රමුඛව බොහෝ මෘදුකාංග උපාංග හරහා විශාල සංදර්ශකයේ විභවය සටහන වඩා හොඳින් භාවිතා කරයි. එකවර අයදුම්පත්. වේගවත් රැහැන් රහිත ආරෝපණය, ජල ප්‍රතිරෝධය හෝ මිනිස් අයිරිස් සංවේදනය කිරීමෙන් අගුළු හැරීම වැනි විශේෂාංග ද එකතු කරමු, සහ iPhone ඊර්ෂ්‍යාවෙන් සුදුමැලි විය හැක. මීට අමතරව, සැම්සුන් විසින් අලංකාර විශාල සංදර්ශකයක් සාපේක්ෂව කුඩා ශරීරයකට සවි කිරීමට සමත් වන අතර, දෘඪාංග ක්ෂේත්රයේ ඇපල් අවාසනාවන්ත ලෙස මේ මොහොතේ රජු නොවන බව පෙන්නුම් කරයි.
Apple වල අන්තිම වාසියක්.. සියුම් සුසර පද්ධතියක්.. Samsung වල ක්‍රියාකාරීත්වය සහ ක්‍රියාකාරීත්වය සමඟ දෘඩාංග මත ධාවනය කළ නොහැකි වීම ලැජ්ජාවකි.
ඒක තේරුමක් නැති වෙන්න ඇති...නැත්නම් ඔයාට එකක් පේනවද? මෙම සියලු දෝෂහරණයන්හි එකම කරුණ වන්නේ Apple හි ඉපැයීම් ය. එබැවින් අවශ්‍ය නොවන HW මත දෝශ නිරාකරණය කර සුරකින්න. Apple සහ පාරිභෝගිකයා යන දෙකම සෑහීමකට පත්වේ.
සැම්සුන් සඳහා, මෙය ඉහළ විභේදනයෙහි තේරුමක් නැති බව පමණක් සනාථ කරන අතර, විභේදනය පමණක් ජංගම දුරකථනය මන්දගාමී නොවන බව lasing වීඩියෝවෙන් දැකිය හැකිය. එය මුදල් සඳහා පමණක් විශිෂ්ටයි.
හොඳයි, මම හිතුවේ සමහර විට ජල ආරක්ෂණය, දුරකථනයේ කුඩා මානයන් සහ යනාදිය. ප්‍රොසෙසරය සහ ග්‍රැෆික් කාර්ය සාධනය ගැන මම සෑහීමකට පත්වෙමි, නමුත් මම 4gb රැම් එක ගන්නවා.. පුද්ගලිකව, මම තවමත් බලාපොරොත්තු වන්නේ Apple තරඟයෙන් ඉගෙන ගෙන ඩිස්ප්ලේ ප්රමාණය ටිකක් භාවිතා කරයි.. පුද්ගලිකව මම යෙදුම් 2 ක් සහ පින්තූර kn බලාපොරොත්තු වෙමි. පින්තූරය අවම වශයෙන් ප්ලස් පැත්තේ, නමුත් අපි බලමු ..
ඔබට සුරැකීමට අවශ්‍ය කුමක්ද ??? එවැනි ශ්‍රේණිවල කොටස් ප්‍රායෝගිකව සමාන වේ ...
ඇන්ඩ්රොයිඩ් ඕනෑම ඇඩෝන බිඳ දැමුවත් එය තවමත් සත්‍ය වන අතර සම්මතයට වඩා ව්‍යතිරේකයක් වන්නේ යාවත්කාලීන කිරීම් ය. එය ඔහුගේ ප්‍රධාන ගැටලුවයි - නමුත් ගූගල් කමක් නැත, ඔහු එක් කාලයකදී MS ද එහි පද්ධතිය ඕනෑම වියදමකින් පුළුල් කර ඇති ආකාරයටම එකතු කරයි.
මට කිසිවක් ඉතිරි කිරීමට අවශ්‍ය නැත, නමුත් 2 හෝ ඊට වැඩි GB සමඟ වරින් වර ක්‍රියාත්මක වන ඇන්ඩ්රොයිඩ් මෙන් නොව, එය පද්ධතිය 4GB සහ කඩදාසි මත දුර්වල ප්‍රොසෙසරයක් ප්‍රශස්ත කළහොත් Apple බොහෝ දේ ඉතිරි කරයි. ඔබ ලියන විට, එය පද්ධතියේ කාරණයක් වන අතර Apple එය සමඟ ක්රියා කරයි. තවද එවැනි ප්‍රමාණයක කොටස් ප්‍රායෝගිකව සමාන යැයි මම නොසිතමි. එය එසේ නම්, මතකය දැනටමත් පවතී.
Apple විසින් 2GB දක්වා කිසිවක් ප්‍රශස්ත කරන්නේ නැත, වර්තමාන යෙදුම් අවශ්‍යතා සමඟ, 2GB RAM ප්රමාණය FullHD විභේදනයෙන් සියලු ක්‍රියාකාරකම් සඳහා ප්රමාණවත් වේ, නමුත් දුරකථනයේ 4GB RAM ප්‍රමාණයක් ඇති තරම් බ්‍රව්සර් ටැබ් මතකයේ තබා ගත නොහැක.
පැරණි iPhone 1 හි 6GB RAM ප්රමාණය කුඩා iPhone 5S/6 හි ඇති "දළ වශයෙන් HD" විභේදනයෙහි තවමත් භාවිතා කළ හැකිය.
අනාගතයේදී Apple විසින් QHD පැනලයක් ස්ථාපනය කළහොත් එයට අවම වශයෙන් 3GB RAM ප්‍රමාණයක් දැමීමට සිදුවනු ඇත, එසේ නොමැතිනම් එය iPhone 6 Plus හා සමාන වනු ඇත, එය FullHD සහ 1GB සහ අඛණ්ඩව ක්රියා කරන යෙදුම් සහ 3 වන ස්ථානයවත් තබා නොගනී. මතකයේ ඇති උත්සව යතුරු පුවරු.
අනෙක් අතට, ඇපල් නිතිපතා බලවත් SoC ස්ථාපනය කරන අතර, ඒ අනුව, ප්රශස්තකරණය මත කැස්ස.
අද, බොහෝ සාමාන්‍ය ක්‍රියාකාරකම් සඳහා (සූදු ඇතුළුව) Apple A8 මට්ටමේ කාර්ය සාධනයක් සහිත SoC ප්රමාණවත් වේ.
හොඳින් ප්‍රශස්ත කළ Android අවශ්‍ය අය Nexus 5X/6P, Moto X Play/Style/Force, Sony Z සහ X ශ්‍රේණි හෝ Xiaomi හෝ OnePlus වෙතින් යමක් තෝරා ගනු ඇත.
http://goo.gl/Si7ywT
Apple A10 මට්ටමේ Helio P8 කාර්ය සාධනය සහිත XA Ultra ඇත්ත වශයෙන්ම Apple A6 සමඟ 9S Plus වලට වඩා මන්දගාමී නොවේ, එය තුන්වන ඉහළ කාර්ය සාධනයක් දක්වා ඇත, උපාංග දෙකෙහිම FullHD සහ 2GB RAM ඇත, එමඟින් ඒවා සංසන්දනය කිරීම වඩා හොඳය.
Xperia XA Ultra MTK Helio P10 Geekbench Multi-Core 2992
iPhone 6 Apple A8 Geekbench Multi-core 2935
iPhone 6S Apple A9 Geekbench Multi-Core 4370
ඔව්, නිවැරදි කිරීමට ස්තූතියි, ඇපල් පද්ධතිය 1GB දක්වා පමණක් ප්‍රශස්ත කරන අතර, ඇත්ත වශයෙන්ම, බ්‍රවුසරයේ ටැබ් ගැන කිසිවක් නොවේ, නමුත් මතක කළමනාකරණය ගැන කිසිවක් නැති වී, කිසිවක් අතහැරෙන්නේ නැත, සංදර්ශකය වේගවත් විය, එනම් සාමාන්‍ය උපයෝගීතාවය නිසා පරිශීලකයාට HW සමඟ ගනුදෙනු කිරීමට සිදු නොවේ.
iMac, Mac Pro ... OS X සමඟ ඇති සම්පූර්ණ රේඛාව Apple විසින්ම නිර්මාණය කර ඇත, මීට පෙර PowerMac නිර්මාණය කර ඇත්තේ Intel වේදිකාවෙන් පිටතය. එබැවින් එය ක්‍රීඩකයින් කෙරෙහි අවධානය යොමු නොකරන Apple හි ව්‍යාපාරික දෘෂ්ටිකෝණයකි. MacPro 2013 දියත් කරන අවස්ථාවේ GPU ප්රමාණවත් තරම් බලවත් විය. ඇපල් 1GB RAM හෝ 2GB RAM සඳහා පද්ධතිය ප්‍රශස්ත නොකරයි, Apple විසින් අඩු විභේදනයක් සහිත පැනල් ස්ථාපනය කරයි, එබැවින් විදැහුම්කරණය RAM මතකය සඳහා ඉල්ලුමක් නැත. ඊට වඩා දෙයක් නැත. ටැබ්ලට් පරිගණකවල, Apple විසින් එය වඩාත් "සැලකිලිමත්" කරයි, iPad Pro හි සෘජු දොළොස්-core GPU ඇත.
ඒ නිසා මම දන්නේ නැහැ, නමුත් ඇපල් අවම වශයෙන් පරිගණක, දුරකථන සහ ටැබ්ලට් වල විභේදනය ඉහළට තල්ලු කළ පළමු අයගෙන් එකකි. එය අද වන විටත් විකාරයක් බවට පත්වෙමින් තිබීම වෙනම කාරණයකි. එය Apple සඳහා අර්ථවත් වූ විට, ඔවුන් එය තවදුරටත් තල්ලු කරනු ඇත, නමුත් පුද්ගලිකව මම හේතුවක් නොදකිමි. අද VR අනුවාදය අනිවාර්යයෙන්ම හේතුව නොවේ.
අපි පළමු iPad එකේ Retina සමග විභේදනය සහ RAM ප්‍රසාරණය 1GB සමඟ සංසන්දනය කළහොත්, සමාන හෝ ඊටත් වඩා අඩු විභේදනයක් සහිත තරඟය 2GB දක්වා ගොස් තවමත් එතරම් හොඳ නැති විට, එය නියත වශයෙන්ම ඔබ විස්තර කරන ආකාරයට නොවනු ඇතැයි මම බිය වෙමි. . එය නිසැකවම එකම හේතුව නොවනු ඇත.
එම පරීක්ෂණය තේරුමක් නැති සහ ඉතා මෝඩ ලෙස සිදු කර ඇත, තේරුම් ගත හැකි පරිශීලක අත්දැකීම් පරීක්ෂණ සිදු කරනු ලබන්නේ Tech Trinkets නාලිකාවෙන් මිස කාර්ය සාධන පරීක්ෂණ වලින් නොවේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, SoC හි අමු කාර්ය සාධනය පද්ධතියේ ප්‍රතිචාරයට බලපෑමක් ඇති කරයි, තවත් පරාමිතියක් වන්නේ පද්ධති ප්‍රශස්තිකරණය සහ තිර විභේදනයේ අගයයි. ඊට ප්‍රතිවිරුද්ධව, මිණුම් සලකුණු තිරයෙන් පිටත සිදු කරනු ලැබේ, එබැවින් උපාංග ක්‍රියාකාරීත්වය මනින මිණුම් ලකුණක් සඳහා, ප්‍රදර්ශන විභේදනය ප්‍රතිඵලයට බලපෑමක් නැත.
1) TouchWiz උපරිව්‍යුහය සහිත Samsung සතුව සියලුම Android වල නරකම ප්‍රශස්තකරණයක් ඇත. සැම්සුන් භාවිතා කිරීමට සහ වෙනත් ආකාරයකින් පුම්බා ඇති දෘඪාංග වලින් උපරිම ප්‍රයෝජන ගැනීමට කැමති ඕනෑම අයෙක්, වඩා හොඳින් ප්‍රශස්ත කර ඇති CyanogenMOD, Gaysung වෙත බාගත කළ යුතුය.
2) පිරිසිදු ඇන්ඩ්රොයිඩ් ප්රශස්තකරණය, Sony වෙතින් ඇඩෝන, OnePlus3 සඳහා OxygenOS, CyanogenMOD, FlymeOS හෝ MIUI විශිෂ්ට මට්ටමක පවතී, iOS9.x ට වඩා හොඳ යැයි පැවසීමට මම නිර්භීත වෙමි.
3) Apple සතුව එහි පරාසය තුළ ඇත්තේ මාදිලි කිහිපයක් පමණක් වුවද, ස්ටීව් ජොබ්ස්ගේ කාලයේ සිට අප පුරුදු වී සිටි සම්ප්‍රදායිකව විශිෂ්ට පද්ධති ප්‍රශස්තිකරණය වෙනුවට iOS8.x සහ iOS9.x පද්ධතිවල මෘදුකාංග ප්‍රශස්ත කිරීමට එය අසමත් වී ඇත. iOS6 සමඟ අවසන් වරට එය කුක්ගේ නායකත්වය යටතේ පරම ඛේදවාචකයක් බවට පත් විය. Apple නවතම මාදිලිවල SoC හි raw performance පමණක් වැඩි කරයි, එබැවින් දුරකථන වේගවත් වේ, නමුත් මෙය මෘදුකාංග ප්‍රශස්තිකරණය නිසා නොවේ.
4) පාරිසරික කාර්ය සාධනය සහ පරිශීලක අත්දැකීම් මත විභේදනයේ බලපෑම.
බොහෝ topend android වල QHD විභේදනය ඇත. අයිෆෝන් සියල්ලටම "දළ වශයෙන් HD" විභේදනය (5S, SE, 6,6, 6S) ඇති අතර වෙළඳපොලේ ඇති iPhone වල අවම වශයෙන් පමණක් අවම වශයෙන් FullHD (6 Plus සහ 169S Plus) ඇත, එය බොහෝ Android වල $6 සිට ආරම්භ වේ. විභේදනය වැඩි වන තරමට, පද්ධතියේ සුමටතාවය සහ RAM මතකය සඳහා දෘඩාංග අවශ්‍යතා වැඩි වේ. වැඩි විභේදනයකට RAM මතකය ඉතා වැදගත් අගයකි, ඒ නිසාම 1GB RAM සහිත iPhone 3 Plus එක 2rd party keyboard එකක් RAM එකේ තබා ගැනීමටවත් නොහැකි තරමට flop විය. දැනට, සුමට පද්ධති ක්‍රියාකාරිත්වය සඳහා සාධාරණ අවමය FullHD පැනලයක් සඳහා 3GB RAM, QHD පැනලයක් සඳහා XNUMXGB RAM වේ.
අපට කෙලින්ම සංසන්දනය කිරීමට අවශ්‍ය නම්, FullHD පැනලයක් සහිත 6S Plus වලට එරෙහිව එකම විභේදන අගයක් සහ දළ වශයෙන් සැසඳිය හැකි SoC කාර්ය සාධනයක් සහිත වෙනත් උපාංගයක් තැබූ විට ප්‍රශස්ත තත්ත්වය සලකා බැලිය හැකිය. මෙම අවස්ථාවේ දී පමණක් මෘදුකාංග ප්‍රශස්තකරණයේ යම් ප්‍රමාණයක ඇගයීමක් කළ හැකිය. අනෙක් අතට, උදාහරණයක් ලෙස, Apple A9 හා සමාන බලවත් SoC සහිත ජංගම දුරකථනයක් සහ 6S Plus වලට වඩා ඉහළ දර්ශන විභේදනයක් සහිත ජංගම දුරකථනයක් සියලු ක්‍රියාකාරකම් වලින් 95% කදී iOS6.x සමඟ 9S Plus වලට වඩා වේගවත් වන විට, එයට හැකිය QHD විභේදනය සහිත උපාංගයේ මෘදුකාංග ප්‍රශස්තිකරණය iOS9.x ට වඩා ඉහළ මට්ටමක පවතින බව ආරක්ෂිතව පැවසිය යුතුය.
5) මිණුම් ලකුණ සංසන්දනය කිරීම.
මිණුම් සලකුණු තිරයෙන් පිටත සිදු කරනු ලැබේ, උපාංග ක්‍රියාකාරීත්වය මනින මිණුම් ලකුණක් සඳහා, ප්‍රදර්ශන විභේදනය ප්‍රතිඵලයට බලපෑමක් නැත.
AnTuTu සැසඳීමෙන් බැහැර කළ හැකි අතර, එය සෑම දෙවන නිකුතුවකින්ම එහි ක්‍රමවේදය වෙනස් කරන අතර තනි සංසන්දනය එතරම් අදාළ නොවේ. AnTuTu උදව් මාර්ගෝපදේශයෙන් තිර රුවක් http://i.imgur.com/i7J4LFO.png
බහු-වේදිකා සංසන්දනය සඳහා, GeekBench3 මිණුම් ලකුණ සුදුසු වේ, අපි SoC හි අමු කාර්ය සාධනය ගැන උනන්දුවක් දක්වන්නේ නම්, බහු-මූලික ලකුණු වඩාත්ම ප්‍රකාශිත අගය වේ. සියලුම ක්‍රියාකාරකම් වලදී, උපාංගවලින් අතිමහත් බහුතරයක් MultiCore බලය භාවිතා කරයි. Single-core කාර්ය සාධනය සාමාන්‍යයෙන් iOS හෝ Android ධාවනය වන ජංගම දුරකථනයක් විසින් භාවිතා කරනු ලබන්නේ එය නිදා සිටින විට, සංදර්ශකය අක්‍රියව හෝ විශේෂිත ක්‍රියාකාරකම් වලදී පමණි. යථාර්ථවාදීව, කාර්ය සාධන අවශ්‍යතාවය වැදගත් පරාමිතියක් නම්, MultiCore ලකුණු පමණි. ක්‍රීඩා ක්‍රීඩකයින් සඳහා, MultiCore කාර්ය සාධනයට අමතරව, GFXbench හෝ 3Dmark මිණුම් සලකුණු වල ලකුණු සිත්ගන්නා සුළුය. ඔබ ක්‍රීඩා නොකරන්නේ නම්, ඔබ මෙම අගයන් ගැන උනන්දු නොවනු ඇත. SoC සම්පූර්ණ ක්‍රියාකාරීත්වයේදී තෙරපීම සහ යටපත් කිරීම ආරම්භ කිරීමට කොපමණ කාලයක් ගතවේද යන්න ඔබට කිසිදු මිණුම් ලකුණකින් කියවිය නොහැකි බව පෙන්වා දීම හොඳය. සාමාන්‍ය ක්‍රියාකාරකම් අතරතුර එවැනි තත්වයක් කිසි විටෙකත් සිදු නොවේ, එය ක්‍රීඩා ක්‍රීඩකයින් සඳහා අත්‍යවශ්‍ය පරාමිතියකි. http://goo.gl/IkNHo9
6) Tech Trinkets විසින් යෙදුම් දියත් කිරීමේ වේගය සහ බහු කාර්ය යන දෙකම පරිශීලක අත්දැකීම් පරීක්ෂණ පවත්වයි.
Nexus 6P Snapdragon810v2 සහ iPhone 6S Plus සමඟ Apple A9 සමඟ සැසඳීම.
SoC දෙකම දළ වශයෙන් එකම MultiCore කාර්ය සාධනය ඇත. Nexus 6P හි QHD විභේදනය පික්සල 3, iPhone 686S Plus පික්සල 400. http://goo.gl/qiGT8P
Nexus 6P 95% ක්‍රියාකාරකම් වලදී 6S Plus වලට වඩා වේගවත් වේ, එය කිහිප ගුණයකින් වැඩි දර්ශන විභේදනයක් ඇත. දුරකථන දෙකෙහිම SoCs සමානව බලවත් වේ, එයින් අදහස් කරන්නේ පිරිසිදු Android ප්රශස්තකරණය iOS9.x ප්‍රශස්තකරණයට වඩා හොඳ මට්ටමක පවතින බවයි.
Apple iPhone සමඟ කර ඇති දේ දැක ඇත්තේ මම පමණක් නොවේ:
ලාභය විශිෂ්ටයි. Apple විසින් ලාභ ඉපයිය යුතුය, නමුත් සමහර අය ඇන්ඩ්රොයිඩ් ප්‍රමුඛ මිල ගණන් සඳහා මධ්‍යම පරාසයක $299 උපාංගයක් ලබා දෙන ඇපල් තම පාරිභෝගිකයින්ට කරන දේ ගැන අන්ධ නොවේ. තවද, Apple පාරිභෝගිකයින් අහිමි වීමට එක් හේතුවක් වේ. iOS විශිෂ්ට බවට සැකයක් නැත, නමුත් Samsung (සහ තවත් බොහෝ අය) ඔවුන්ගේ පාරිභෝගිකයින්ට 2560×1440 විභේදන (ඔව්, ඔබට වෙනසක් දැකිය හැක) එදිරිව ලබා දෙන බව වෙනස් නොකරයි. 750p/1080p මෙන්ම 3-6GB රැම් එදිරිව 1-2GB. (ඔව්, iOS හට එම පිරිවිතර සුමටව ක්‍රියාත්මක වීමට අවශ්‍ය නොවන බව මට වැටහේ) නමුත් ඔබ එම පිරිවිතර "ලබා නොගත්තද" ඔබ ඒ සඳහා ගෙවයි.
සියලුම { Flagship } android උපාංග ද්විත්ව අභ්‍යන්තර ආචයනය සමඟ නැව්ගත කරයි (ඔව් android + oem සම iOS වලට වඩා ටිකක් වැඩි ඉඩක් ගනී, නමුත් අවසානයේ android හි අවසානයේ තවත් පරිශීලකයින් ලබා ගත හැක) වැඩි ගබඩා කිරීම සඳහා SD කාඩ්පත ගැන සඳහන් නොකළ යුතුය. සංගීතය සහ පින්තූර සඳහා.
Apple 90% ලාභය වන්නේ ඔවුන් ඔබව ලාභ දෘඩාංග කොටස් වලින් ඉරා දැමීම නිසාය. 750p යනු 16 දී 2016Gb දුරකථනයක් මෙන් විහිළුවකි.
android හි 750p 2GB දුරකථන ඩොලර් 199 කට අලෙවි වන අතර ඒවා තවමත් කුඩා ලාභයක් ලබයි. මම හිතන්නේ iOS/ecosystem නිසා Apple භාවිතා කරන්නන් එම දෘඩාංග සඳහාම $650 ගෙවයි. Apple විසින් 499S සඳහා ඩොලර් 6ක් අය කළේ නම්, ඔවුන් තවමත් විශාල ලාභයක් ලබනු ඇත. 6S හි කොටස් වශයෙන් ඩොලර් 140 ක් පමණ ඇත. Apple භාවිතා කරන්නන් එම 400% markup ගෙවයි. මම සියල්ල ඇපල් ලාභය සඳහා ය, නමුත් මුදල් සඳහා, මට වඩා හොඳ කොටස් ලබා ගත යුතුය. මට 1080S මත 6p අවශ්‍යයි. මට 1440S Plus එකේ 6p අවශ්‍යයි. මට 3GB ram එකක් අවශ්‍යයි, එවිට iOS 12 එළියට එන විට, මගේ දුරකථනය තවමත් මා සතුව තිබේ නම්, එය නිෂ්ඵල වන තරමට මන්දගාමී නොවේ. මට ගැලැක්සි දුරකථනවල ඇති සහතික කළ ජල ප්‍රතිරෝධයක් අවශ්‍යයි. මට රැහැන් රහිත ආරෝපණය අවශ්‍යයි. මට $64+ දුරකථනයක් සඳහා SD කාඩ්පතක් එක් කිරීමට හෝ 16GB අභ්‍යන්තර ආචයනය (650GB නොවේ) තිබීමට අවශ්‍යයි.
ඔවුන්ට තවමත් ලාභ උපයා ගත හැකි අතර අපට ඩොලර් 700 ක් වටිනා යමක් ලබා දිය හැකිය.
http://goo.gl/lDMPfP
lapsing video සමඟ, විභේදනය සමාන වේ, එහිදී ඔබට එය සංසන්දනය කළ හැකිය. භාවිතයේ ප්‍රතිඵලය ඇදී යන විට මා සැසඳිය යුත්තේ කුමක්ද සහ කෙසේද යන්න ගැන මම ඇත්ත වශයෙන්ම උනන්දු නොවෙමි. එසේ නම් ඔවුන් මෙම අර්ථ විරහිත වෙනස පදනම් කර ගන්නේ කුමක් ද?
kua, මම මේක පහලින් අත්සන් කරන්නම් :D මගේ වචන
Tech Trinkets පරීක්ෂණය ලිපියේ ඇති එකට වඩා හොඳ විය යුත්තේ මන්දැයි මට නොපෙනේ. Tech Trinkets වේදිකා දෙකෙහිම හරියටම සමාන නොවන ios සහ android මත යෙදුම් සංසන්දනය කරයි. සෑම කෙනෙකුටම වෙනස් සජීවිකරණ ඇති අතර එම නිසා ඔවුන් එකම වේගයකින් වුවද nexus එක iphone වලට වඩා වේගවත් විය හැකි බව පෙනේ (සමහර විට iphone හිසකෙස් වේගවත් විය හැකිය, නමුත් මගේ මතය අනුව එම මිලි තත්පර කමක් නැත). PhoneBuff අවම වශයෙන් එකම සජීවිකරණයක් ඇති යෙදුම් සංසන්දනය කරන අතර එමඟින් වේදිකා දෙකෙහිම සැසඳිය හැකිය. එය සිදු කරන පරීක්ෂණය ද ජීවිතයේ ජංගම දුරකථනයක් නිතර භාවිතා කිරීම අනුරූප වේ. පුද්ගලයෙක් පින්තූරයක් ගන්නවා, පසුව එය සංස්කරණය කරනවා, ක්‍රීඩාවක් කරනවා, මෙන්න මට පහසුවෙන් කොටස් වලට පනින්න පුළුවන්.
Phone Buff වෙතින් වන පරීක්ෂණය එතරම් වෛෂයික නොවිය හැකි වුවද, එය ඔබගේ Tech Trinkets වෙතින් වන පරීක්ෂණය තරම් වෛෂයික වේ. ;-)
ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබ Apple වෙතින් හොඳම දෘඩාංග මිලදී නොගනී, නමුත් මම සිතන්නේ එය මෙහි කාරණය නොවේ, එය කැමරාවල මෙගාපික්සල් කර්මාන්තශාලා වලට සමානයි. සමස්තය හොඳින් ක්‍රියාත්මක වන විට පුද්ගලයෙකුට සෑම විටම හොඳම දේ අවශ්‍ය නොවේ. ;-)
PhoneBuff හි පක්ෂග්‍රාහීත්වය වන්නේ එය යෙදුම් එකින් එක දියත් කිරීම සහ මුළු කාලය නිරීක්ෂණය කිරීමයි...grr එය හොඳ නැත. Tech Trinkets සෑම විටම එකම අවස්ථාවේදීම යෙදුම් සංසන්දනය කරයි, බ්‍රවුසරයද... එබැවින් කුමන අවස්ථා වලදී වේගවත්ද සහ උදාහරණයක් ලෙස යෙදුමකට පමණක් වෙනස් සජීවිකරණයක් ඇත්තේ කවදාද යන්න බැලීම සතුටක්. පරිශීලක අත්දැකීම් පරීක්ෂණයක් විය යුත්තේ මෙයයි. PhoneBuff ඉදිරිපත් කරන්නේ මෝඩයන් සහ මෝඩයන් විසින් සංසන්දනය කිරීමයි. පරිශීලක අත්දැකීම් සමඟ තනි උපාංග සැබවින්ම ක්රියා කරන ආකාරය ගැන උනන්දුවක් දක්වන ඕනෑම කෙනෙකුට මුහුණට මුහුණ සැසඳීමක් අවශ්‍ය වේ.
පළමුවෙන්ම, Tech Trinkets සෑම විටම බහුකාර්ය පරීක්ෂණයක් පවත්වයි, මෙම වර්ගයේ පරීක්ෂණයට ස්තූතිවන්ත වන අතර, OnePlus3 හි OxygenOS ගොඩනැගීමේ පළමු අනුවාදයේ ආක්‍රමණශීලී RAM කළමනාකරණය සොයා ගන්නා ලදී.
PhoneBuff ටෙස්ට් එක ක්‍රියාත්මක කරන විට, එය අවුල් සහගත වුවද, වේදිකා දෙකෙහිම සියලුම යෙදුම් එකම සජීවිකරණ නොමැත, ඒවා එසේ වුවද, "සමාන" සජීවිකරණ ඇති යෙදුම් පමණක් සංසන්දනය කිරීම මෝඩකමකි. පද්ධති දෙකම වෙනස් නිසා, යෙදුමට එකම නම තිබුණත්, එය තරඟකාරී පද්ධති දෙකෙහිම වෙනස් ලෙස ලියා ඇත, විවිධ hw අවශ්‍යතා තිබිය හැකිය, ආදිය.
Nexus 6P එය වේගවත් විය හැකි බවක් නොපෙනෙන බව පරීක්ෂණයෙන් පැහැදිලි වේ. Nexus 6P සියලුම යෙදුම් සහ වෙබ් බ්‍රවුසින් වලින් 95%ක වේගවත් වේ.
අයිරිස් අගුලු හරිනවද? කතුවරයාට එය උත්සාහ කිරීමට ඉඩ දෙන්න, කිසිවෙකු දිගු කලක් තිස්සේ එතරම් කරදරකාරී සහ වෙහෙසකර දෙයක් නිර්මාණය කර නැත - මාර්ගය වන විට, MS එය 950XL වලින් ඉදිරිපත් කළ අතර එය අදටත් නිසි ලෙස ක්රියා නොකරයි.
MS සමඟ, එය "සාම්ප්‍රදායිකව" වංචාවක් විය, දුරකථන අගුළු හරිනු ලැබුවේ අක්ෂි වර්ණයෙන් පමණි, යමෙකු අහම්බෙන් විදේශීය Lumia එකක් අගුළු හරින විට එය අහම්බෙන් සොයා ගන්නා ලදී.
හරියටම.. Samsung තාක්‍ෂණය නිරවද්‍යතාව හෝ වේගය අනුව වඩාත් සුසර කරන ලද atm වේ. අක්ෂි පරිලෝකනය සහ ඔවුන් සමඟ අන්තර් ක්රියා කරන ප්‍රදේශය (පෙළ අනුචලනය, ආදිය) සිත්ගන්නා සුළු බව මට පෙනේ, නමුත් එය වීදුරු ඇති පුද්ගලයින් සඳහා ක්‍රියාකාරී නොවීම හෝ දුර්වල ආලෝකයේ දුර්වල ක්‍රියාකාරිත්වය වැනි ගැටළු රාශියකට දිව යයි. කොන්දේසි. ඔබට දුරකථනය ඔබේ මුහුණට තරමක් සමීපව තබා ගත යුතුය.
“iPhone එක මිනිත්තු එකයි තත්පර විසි එකකින් වට දෙක සම්පූර්ණ කළා. Samsung Galaxy Note 7 සඳහා මිනිත්තු දෙකයි තත්පර හතරක් අවශ්‍ය විය.
iPhone එක 2:1 ට laps 51 ක් කළා, Samsung Galaxy Note 7 2:49 ට.
ඔව්, ස්ථාවරයි. මුල් දත්ත පළමු වටයෙන් පසුව බෙදී ගිය වේ.
S7 Edge vs iPhone 6S Plus හි පැහැදිලි සංසන්දනයක්.
QHD පැනලයක් සහිත S7 Edge GeekBench හි ලකුණු 5400 ක් පමණ ඇත. FullHD සමග iPhone 6S Plus, 4400 point GeekBench. එය අඩක් සහ අඩක් එළියට එයි, සමහර විට iPhone වේගවත් වේ, තවත් විට S7 Edge. කෙසේ වෙතත්, පිරිසිදු ඇන්ඩ්රොයිඩ් ඇති Nexus 6P හා සසඳන විට, Samsung හි TouchWiz ප්‍රශස්තිකරණය වඩාත් නරක මට්ටමක පවතින බව පැහැදිලිය, විශේෂයෙන් එය 20S Plus හෝ Nexus6P වලට වඩා 6% කට වඩා බලවත් SoC ඇති විට. http://goo.gl/xKMqOg
නමුත් වඩාත් නරක Snap Dragon 7 සහිත Note 820 හි US අනුවාදය පරීක්ෂා කරන ලදී, අපගේ වෙළඳපල සඳහා දැනට පවතින Exynos අනුවාදය පරීක්ෂා කරන ලද දේවල වඩා වේගවත් වේ. (අනෙක් අතට Snap වේගවත් GPU එකක් ඇත)
මොකක්ද මේකේ විශේෂත්වය???
මෙය ස්නැප්ඩ්‍රැගන් සමඟ පරීක්ෂණ සටහන 7 සහ
කමක් නැති exynos සමඟ නොවේ නමුත් ios වේගවත් බව කවුරුත් දනිති
android වලට වඩා ඒ නිසා මේ ලිපියට සහ වීඩියෝවට කියන්න දෙයක් නැහැ
වටිනාකම, මේක මෙතන ඉදිරිපත් කරන අයගේ නොහැකියාව පෙන්වා දෙනවාට වඩා.
6s ඕනෑම ඇන්ඩ්රොයිඩ් වලට වඩා වේගවත් වන අතර සටහන 7ට පමණක් නොවේ
HW අතින් Apple පිටුපසින් සිටින බව පැහැදිලිය. නමුත් එස්ඩබ්ලිව් පැත්තෙන් එය තව දුරටත් ඉදිරියට ය. යාවත්කාලීන කිරීම් Android හි ගැටලුවකි. අලුත්ම සිස්ටම් එකේ ෆ්ලෑග්ෂිප් දෙකක් තියෙන අතර ගොඩක් වෙලාවට සිකියුරිටි අප්ඩේට්ස් වත් නෑ. මගේ ළඟම තියෙනවා Note 3 එකක්.මම ඒක ගත්තේ මීට අවුරුදු එකහමාරකට කලින්. ඒකේ තිබුනේ android 4.4.2. වසර භාගයකට පසු මම 5.0 ලබා ගත්තේ මහත් තේජසකින්. මෙම අනුවාදය මගේ බැටරි ආයු කාලය දිනකින් අඩු කළේය. ඊට කලින් දෙකක්. මෙය 5.0 අනුවාදය සමඟ දන්නා ගැටලුවකි. 5.0 අනුවාදය සහිත වෙනත් වෙළඳ නාමවල බොහෝ ජංගම දුරකථන 5.0.1 හෝ 5.0.2 වෙත යාවත්කාලීන කිරීමක් ඉතා ඉක්මනින් ලබා ගත්හ. සටහන 3 කිසිවක් නැත. තවමත් 5.0. මට විකල්ප රොම් කිහිපයක් දැමීමට විකල්පයක් ඇතත්, එය සටහන් මාලාව සමඟ පමණි, එහිදී ඔබට වඩාත්ම වැදගත් දෙය අහිමි වන අතර එය පෑන වේ, එය කළ නොහැක. මට තේරෙනවා note 3 එක අවුරුදු 3ක් පරණ phone එකක් එත් මම ගත්තේ මීට අවුරුදු එකහමාරකට කලින්. 12200 සඳහා. සහ මම සහාය නොමැතිව සිටිමි. දුරකථනය ප්‍රායෝගිකව විකිණිය නොහැක. මම දිනපතා අය කරනවා. මම එදා අයිෆෝන් එකක් ගත්තා නම්, මට තව අවුරුදු කීපයකට යාවත්කාලීනයක් සහතිකයි. ඉතින් Android වලින්, ඊළඟ වතාවට, සමහර විට Nexuses පමණි. හැබැයි එතනත් update එක ඉවර වෙන්නේ අවුරුදු 3කට පස්සේ. Nexus 6P සඳහා මිල ද තරමක් ඉහළ ය, නමුත් එය තවමත් Apple යාවත්කාලීන කිරීම් සඳහා ප්රමාණවත් නොවේ.
දෝෂය ඇන්ඩ්රොයිඩ් වල නොවේ, දෝෂය වන්නේ ඔබ Samsung තෝරා ගැනීමයි. ඔබ Nexus තෝරා ගත්තේ නම්, ඔබට කිසිසේත් යාවත්කාලීන සමඟ ගනුදෙනු කිරීමට අවශ්‍ය නැත. යාවත්කාලීන කිරීම් නිරන්තරයෙන් 5X සහ 6P වෙත ගලා එයි. දැනට Android7 Nougat. Sony හි Z සහ X ශ්‍රේණි යාවත්කාලීන කිරීම් සඳහා ද විශිෂ්ට සහය දක්වයි.
එය ඇත්ත ද. නමුත් මට සටහන් උපදෙස් අවශ්‍ය වූයේ ස්ටයිලස් නිසා ය. මම එය තරමක් භාවිතා කරමි. නැත්තම් මම Samsung වලට යනවා. අවාසනාවට, වෙනත් කිසිවෙකු එවැනි දුරකථනයක් සාදා නැත. එහි ස්ටයිලස් එකක් ඇත, එයට බහු කවුළු සමඟ ක්රියා කළ හැකිය, එබැවින් ඔබට පහසුවෙන් ජනේල 5 ක් එක මත තබා ගත හැකිය. මම මේ වගේ යෙදුම් දෙකක් නිතර භාවිතා කරනවා. ඒක pure android කරන්න පුලුවන් නම් මම Nexus එකක් ගන්නම්. සල්ලි ඉතුරු කරන්න ගිය එක මගේ අතින් වැරදි වෙන්න ඇති. මම Note 3 එක 12200ට ගන්නකොට Note 4 එක 20ට අඩුවෙන් තමයි විකුනන්නේ.. ගත්ත නම් අද මට මීට වඩා හොඳ display එකක්, android 6.0.1, Nougat on the way සහ හොඳ කැමරාවක්. . ප්‍රිස්ට් සඳහා පාඩම්. නවතම දුරකථන මිලදී ගැනීමට පසුබට නොවන්න.
nj
එහෙම නැතුව Note 7 එකේ තියෙන display එකේ Resolution එකක් අවශ්‍ය නෑ කියල කියන අයට තවත් වැදගත් දෙයක්. VR සඳහා iPhone භාවිතා කළ නොහැක. අනාගත iPhone ද මෙම විභේදනයන් ලැබෙනු ඇති අතර එය දිගු නොවේ. එසේ නොමැති නම්, එවැනි කුඩා සංදර්ශකයක FullHD ප්රමාණවත් වේ, නමුත් VR තවත් ඉල්ලයි.
ජංගම දුරකථනයේ අතථ්‍ය යථාර්ථය. මීට වඩා මන්දබුද්ධික අදහසක් මම දැකලා නැහැ. රූපවාහිනියේ ත්‍රිමාණ ලෙස එකම මෝඩකම සහ ආකර්ෂණය. දැනටමත් බසාර් වටේ වීදුරු රාශියක් පෙරළී ඇත, මන්ද ඒවා නොවිසඳුණු ඇසට හානි කරන ජරාවක් නිසාය. වසර 3ක් තිස්සේ සංවර්ධනයේ කොතැනකටවත් නොගිය VR ට වඩා විශාල අනාගතයක් ලබා දී ඇති Apple AR ගැන පර්යේෂණ කරමින් සිටී. එය තවමත් දුරකථනයක් සමඟ ඔබේ හිස මත ඇති මන්දබුද්ධික ශක්තිමත් කණ්නාඩි ගැනයි.
අවාසනාවකට, මම IPHONE 6+ එකක හිමිකරුවෙකි, මම එය දිනකට දෙවරක් ආරෝපණය කරන අතර මට මීට වඩා විශාල ගැටලුවක් ඇති වී නැති බව ඔබට පැවසිය හැකිය. මම දැනටමත් ගැනුම්කරුවෙකු සොයමින් සිටිමි. සහ තවදුරටත්? තේරීම පැහැදිලි HP ELITE X2 වේ. සුපිරි පද්ධතිය, BANG OLUFSEN STEREO ස්පීකර් !! iPhone 3කට වඩා වටින්නේ ස්පීකරය පමණයි!!
EPL-නැවත කවදාවත්
ඒකයි ගොඩක් අයට HP තියෙන්නේ, කාටවත් Apple stores ඕනේ නෑ. ගැනුම්කරුවෙකු සොයා ගැනීම දුෂ්කර ය
නමුත් මෙය න්‍යායික මට්ටමකි. මට වැඩ සහ වීඩියෝ විදැහුම්කරණය සඳහා දුරකථනය අවශ්‍යයි, එහි ක්‍රීඩා ධාවනය නොකරන්න. වෛද්‍යවරයාගේ පොරොත්තු කාමරයේ රැඳී සිටියදී පිහිනුම් තටාකයේ ක්‍රීඩා කිරීමේ වේගය මම අගය නොකරමි. තවද දුරකථනයේ සැබෑ භාවිතය විද්‍යුත් තැපෑලෙන් ආරම්භ වන අතර වෙබ් බ්‍රව්සරයෙන් අවසන් වේ. ඔවුන්ගේ කාර්ය සාධනය ප්රමාණවත් නොවේ සියලු අවශ්යතාවකින් තොරව. මම යමක් අගය කරනවා නම්, එය උසස් තත්ත්වයේ සහ වේගවත් කැමරාවක් වන අතර, අවාසනාවකට මෙන් Apple දිගු කලක් එහි විශිෂ්ටත්වයට පත් වී නැත.