මිචල් මාරෙක් ඇපල් මෑතකදී වුවද එහි App Store හි කොන්දේසි වෙනස් කරන ලදී සහ එය තුළ දායකත්ව, Spotify තවමත් තත්වයට කැමති නැත සහ සමාගම් අතර සබඳතා වඩ වඩාත් පළුදු වේ. Spotify සහ Apple අතර තරමක් තියුණු සටනක් ඇති වූ විට, අවසන් වරට තත්වය මතු වූයේ පසුගිය සතියේ ය.
ඒ සියල්ල ආරම්භ වූයේ ඇපල් සමාගම සාධාරණ ආර්ථික තරඟකාරිත්වය උල්ලංඝනය කරමින් හැසිරෙන බවට ස්වීඩන් සමාගමක් වන Spotify වොෂින්ටනයට පැමිණිල්ලක් යැවීමත් සමඟය. Apple විසින් Spotify හි iOS යෙදුම වෙත නවතම යාවත්කාලීන කිරීම් ප්‍රතික්ෂේප කර ඇති අතර, එහි අරමුණ, ස්වීඩන ජාතිකයින්ට අනුව, එහිම තරඟකාරී සේවාවක් වන Apple Music වලට එරෙහිව Spotify හි තත්වයට අවාසිදායක වීමයි.
ප්‍රතික්ෂේප වීමට හේතුව Spotify සමාගමේම ගෙවීම් ද්වාරය භාවිතා කරමින් යෙදුම හරහා සේවාවේ වාරික අනුවාදයට දායක වීමට ඔබට ඉඩ සලසන වෙනසකි. ඊට පටහැනිව, App Store හරහා දායක වීමේ විකල්පය ඉවත් කරනු ලැබේ. මෙලෙස Apple ගනුදෙනුවෙන් ඉවත් වී ඇති අතර, එම නිසා එයට දායකත්වයෙන් 30% ක කොටස නොලැබේ.
එළඹෙන වෙනස්කම්වල කොටසක් ලෙස Apple විසින් පළමු වසරෙන් පසු සිය දායකත්වයේ කොටස සියයට 15 දක්වා අඩු කරනු ඇතත්, Spotify තවමත් අසතුටින් සිටින අතර මෙම හැසිරීම සාධාරණ තරඟයට පටහැනි බව කියා සිටී. Apple විසින් ග්‍රාහකත්වය සඳහා තමන්ගේම සංගීත සේවාවක් ලබා දෙන අතර, මේ ආකාරයෙන් පිරිවැය වැඩි කිරීමෙන්, එය එහි තරඟකරුවන්ට තම ස්ථානය බෙහෙවින් වැඩි දියුණු කරයි. ජංගම යෙදුම මත Apple විසින් කොමිස් කිරීම නිසා, Apple Music අය කරන වෙනස පිරවීම සඳහා Spotify දායකත්ව මිල වැඩි කරයි.
Spotify සහ වෙනත් සමාන සේවාවන් ඔවුන්ගේම ගෙවීම් පද්ධතිය භාවිතා කළ හැකි නමුත් එය යෙදුම තුළ භාවිතා නොකළ යුතුය. එබැවින් ඔබ වෙබයේ Spotify වෙත දායක වන්නේ නම්, ඔබ Apple මඟහරිනු ඇති අතර එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ලාභදායී දායකත්වයක් ලැබෙනු ඇත. නමුත් යෙදුමේ තත්වය කෙලින්ම වෙනස් වන අතර Apple Music හි වේගවත් වර්ධනය හේතුවෙන් Spotify කළමනාකාරිත්වයට ක්‍රීඩාවේ නීති වෙනස් කිරීමට අවශ්‍ය වීම පුදුමයක් නොවේ. මීට අමතරව, සමාගමට සහාය ලැබුණේ, උදාහරණයක් ලෙස, එක්සත් ජනපද සෙනෙට් සභික එලිසබෙත් වොරන්, ඔහුට අනුව Apple විසින් එහි App Store "තරඟකරුවන්ට එරෙහි අවියක්" ලෙස භාවිතා කරයි.
කෙසේ වෙතත්, ඇපල් විවේචනයට ප්‍රතිචාර දැක්වූ අතර තරමක් රළු විය. ඊට අමතරව, App Store හි සිටීමෙන් Spotify විශාල වශයෙන් ප්‍රතිලාභ ලබන බව සමාගම පෙන්වා දුන්නේය:
App Store සමඟ සම්බන්ධ වීමෙන් Spotify විශාල වශයෙන් ප්‍රතිලාභ ලබන බවට සැකයක් නැත. 2009 දී App Store වෙත පැමිණි දා සිට, ඔබගේ යෙදුමට බාගත කිරීම් මිලියන 160ක් ලැබී ඇති අතර, Spotify ඩොලර් මිලියන සිය ගණනක් උපයා ඇත. එබැවින් ඔබ සියලු සංවර්ධකයින්ට අදාළ වන නීතිවලට ව්‍යතිරේකයක් ඉල්ලා සිටීම සහ අපගේ සේවාවන් පිළිබඳ කටකතා සහ අර්ධ සත්‍යයන් ප්‍රසිද්ධියේ ඉදිරිපත් කිරීම කලබලකාරී ය.
සමාගම ද සපයයි:
Apple විශ්වාසභංග නීති උල්ලංඝනය නොකරයි. ඔබ App Store නීතිවලට අනුකූල වන දෙයක් අපට ලබා දෙන තාක් කල් ඔබගේ යෙදුම් ඉක්මනින් අනුමත කිරීමට අපි සතුටු වෙමු.
පැහැදිලි කිරීම සඳහා. සැලසුම් කළ 15% අඩු කිරීම සත්‍ය නොවේ. මක්නිසාද යත් එය අදාළ වන්නේ පාරිභෝගිකයා වසරකට වැඩි කාලයක් සේවාව සඳහා ගෙවන අවස්ථා සඳහා පමණි. එනම් පළමු වසර තුළ, Apple හට තවමත් ආහාරයට නොගත් 30%ක් අවශ්‍යයි. Google ඔවුන්ගේ Apple සංගීතය සඳහා Android මත එයම එකතු කරන්නේ නම් Apple එයට කැමති වන්නේ කෙසේද? කෙටියෙන් කිවහොත්, ඇපල් එපා වී ඇති අතර, මම එහි යකඩ භාවිතා කිරීමට කැමති බව තිබියදීත් මම එය කියමි.
https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/112622?hl=en
මෝඩකම නවත්වන්න, අපි විනෝද වෙමු
ඔව් තව එක පාරක්. මම Google යෙදුම් කොමිස් මත විශාල නොවේ යැයි නොකියමි, නමුත් අපි කතා කරන්නේ දායකත්වයක් සඳහා ගෙවන කිසිවක් වැය නොවන යෙදුමක් ගැන ය. ගූගල් සමඟ ඇති මූලික වෙනස එයයි. "Apple හට එහි iTunes බිල්පත් සේවාව භාවිතා කිරීමට දායකත්ව සේවා අවශ්‍ය නොවේ, නමුත් එය Google කරන පරිදි යෙදුම තුළ විකල්ප ගෙවීම් පද්ධතියක් භාවිතා කිරීමට ඉඩ නොදේ." මෙය වැදගත් වාක්‍යය - සම්පූර්ණ ලිපිය මෙහි ඇත. http://www.recode.net/2016/6/30/12067578/spotify-apple-app-store-rejection
ඇපල් එහි වෙළඳපල තත්ත්වයෙන් ප්‍රයෝජන ගනිමින් සිටී. අන් අයගේ ප්‍රශ්නය ඔහුගෙන් යැපෙන එකයි. මම එය ආරක්ෂා කිරීමට උත්සාහ නොකරමි, එය කෙසේ දැයි පමණක් මම කියමි. Apple සමාගම ඔබට අයිති නම්, ඔබ එය එකම ආකාරයකින් නොකරන බව නොකියන්න. ඇප්ස්ටෝර් සමඟ, ඔහු සියලුම ප්‍රබල අලෙවිකරුවන් අදාළ වන මූලධර්මයම අදාළ කරයි. ඔබ සිතන්නේ ඔබ ඇල්බර්ටා වෙත පැමිණ එක් රාක්කයක ඔබට ඉඩ සලසා දීමට ඔබ කැමති බවත්, ඔබේ කිරි එහි විකිණීමට අවශ්‍ය බවත් පැවසුවහොත්, ඔවුන් කිසිදු පැකිලීමකින් තොරව ඔබට බැඳී සිටිනු ඇතැයි ඔබ සිතනවාද? විශේශයෙන් උබලගේ එක උන් හංවඩු ගහපු කිරි වලට වඩා ලාබයි නම් අනිවා උබව අපායට යවනවා.
Apple Music Apple සිතූ තරම් හොඳින් සිදු නොවනු ඇති අතර Spotify වැනි තරඟකාරීත්වය නිසැකවම ඔවුන්ට හොඳ රාත්‍රී නින්දක් ලබා නොදෙනු ඇත. පුලුවන් තරම් පයියට යටින් පොලු විසි කරන එක තේරෙනව ඒත් ඒක පාවිච්චි කරන අයට අදාල නෑ කියලයි මම හිතන්නෙ. යමෙකුට අවශ්‍ය නම්, ඔවුන්ට වෙබය හරහා Spotify මිලදී ගෙන ඉතිරි කර ගත හැකි අතර, මා බැටළුවෙක්ද නැද්ද යන්න සමඟ එයට කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත. … කේබල් වල ඇපල් ලාංඡනය ඇති නිසා ඒවා සරලව වටිනවා. ඔවුන්ගේ මිල කල්තියා දන්නා අතර එය ඉල්ලා සිටීම සම්පූර්ණයෙන්ම ප්රශ්නයක් නොවේ. මට පුද්ගලිකව, එය සීරීම් හෝ වෙනත් අඩුපාඩු නොමැතිව වසර ගණනාවක් පැවතුනි, මම දිනපතා ඇද ගන්නා එක පමණක් සැබවින්ම ගැලවී යයි. මම දැනටමත් ඒ ගැන 2 වතාවක් පැමිණිලි කර ඇති අතර මට සෑම විටම දින 3 ක් ඇතුළත අලුත් එකක් ලැබුණි, සම්පූර්ණයෙන්ම ගැටළු නොමැත, එබැවින් මට පැමිණිලි කළ නොහැක.
ඔහු භාවිතා නොකරයි - ඔහු අපයෝජනය කරයි. අනිත් අයට තියෙන ප්‍රශ්නය නෙමේ, අනිත් අයට තියෙන ප්‍රශ්නය තමයි විදුලිය පාවිච්චි කරන්න වෙනවා කියලා කිව්වොත් කමක් නෑ, උදාහරණයක් විදියට, ප්‍රධාන විදුලියට සම්බන්ධ පරිගණකයක් පාවිච්චි කරන්න PRE එකෙන් 30%ක් වැඩිපුර අය කරනවා. ඉපැයීම්. මම එය වෙනස් ආකාරයකින් කරන්නේ නම් ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට. ඔහු කළේ - ලාභය එක් සාධකයක් වන නමුත් එකම එක නොවන ව්‍යාපාරයට තවත් බොහෝ ප්‍රවේශයන් තිබේ. ඕනෑම වියදමකින් ලාභය උපරිම කිරීම දැන් එකම නිර්ණායකය වන කොටස්වල ගැටලුව එයයි. මැතිවරණ කාලය තුළ හැකිතාක් වියදම් කිරීමට දේශපාලනඥයන් පෙළඹවීම වැනි ය. අනික මම කියන විදියට මම ඒක play කරන්නේ මට කරදරයක් නිසා නෙවෙයි, මේ වගේ company එකකට මේ වගේ ක්‍රම භාවිතා කරන්න වෙනවා කියන එක මට වද දෙන නිසා. එහි ලාභය සමඟ, එය වඩාත් මිත්රශීලී වෙළඳ ප්රතිපත්තියක් ලබා ගත හැකිය. මෙම සමාගම් ව්‍යාපාරයේ ආචාර ධර්ම ලෙස හඳුන්වන දෙයට මූලික වශයෙන් දොස් පවරයි. අනෙකුත් ව්‍යාපාරවලද ප්‍රවණතා වන්නේ කුමක්ද යන්න ඔවුන් තීරණය කරයි.
ඔබ අඩුම තරමින් ජරාව සෙලවුවේ නැත්නම් - කවුරුහරි Janko Salamoun ට හරියටම තොරතුරු තිබේද ප්‍රතිශතය වැඩිද සහ නොසැලකිලිමත්කම යනු කුමක්ද? නියමයි, ඔබ විනෝද වුණා! ;)
යෙදුම් ගබඩාව ක්‍රියාත්මක වන සේවාදායකයන් (iTunes සමඟින්), සම්බන්ධතාවය, සත්‍යාපනය, යෙදුම් සත්‍යාපනය තමාටම ගෙවනු ඇත, හරිද? මාර්ගය වන විට, මිනිසුන් නොමිලේ යෙදුම් භාවිතා කරන විට පවා ඔබට ගෙවීමට සිදු වීම ඔබේ අවබෝධයෙන් ඔබ්බට විය හැකිය, හරිද?
30% ප්‍රශ්නය එය වැඩිද අඩුද යන්න නොවේ, සංවර්ධකයාට එයට ප්‍රවේශය තිබේද නැද්ද යන්න නොවේ... මෙහි ඇති එකම ප්‍රශ්නය නම් 30% Apple Music වලට අදාල නොවීමයි, $9.9 වැනි මිලකට. , නමුත් Spotify ග්‍රාහකත්වය අලුත් කිරීමේදී පරිශීලකයාට එම පහසුව ලබා ගැනීමට අවශ්‍ය නම් 12.9% Apple ගෙවීමට $30 වෙත යා යුතුය. උදාහරණයක් ලෙස, Amazon මෙම නීති පිළිගෙන ඇති අතර තමන්ගේම යෙදුමෙන් මිලදී ගැනීමට ඉඩ නොදේ, නමුත් Apple Store යෙදුම ඔවුන්ට ගෙවීමට සිදුවන 30% නොමැතිව Macs මිලදී ගැනීමට ඉඩ දෙන විට පවා කිසිවක් සිදු නොවේ. මෙම අවස්ථාවෙහිදී, Spotify හට ස්ථාපිත නීතිවලට ව්‍යතිරේකයක් අවශ්‍ය වේ, නමුත් Apple සංගීතයට ප්‍රවාහ සංගීත වෙළඳපොලේ ප්‍රමුඛ කොටසක් නොමැති නම්, මට ධාවනය කළ හැක්කේ මගේම සෙවනැල්ල මත පමණි.
මාර්ගය වන විට, ඔබ Apple හි මිල ගණන් වලට අකමැති නම්, ඔබට ඔවුන්ට දැනුම් දිය හැකිය - ඔවුන්ගෙන් දේවල් මිලදී නොගන්න, ඔවුන්ගෙන් අඩු කරන්නන් සහ කේබල් ලබා ගැනීමට කිසිවෙකු ඔබට බල කරන්නේ නැත ... ඕනෑම චීන ජාතිකයෙකු ඒවා සතුටින් ලබා දෙනු ඇත. ඔබ මිලෙන් කොටසක් සඳහා. නිදහස් වෙළඳපොලේ සුන්දරත්වය සහ ඉල්ලුම සහ සැපයුම... ඒ වෙනුවට ඔබ මෙහි දක්ෂ ලෙස පෙයාර්ස් සහ ඇපල් මිශ්‍ර කරමින් සලමුනේ වාදනය කරයි.
දෙයියනේ ආයෙත් මොන කේස් එකක්ද? ඇප්ස්ටෝර් නීති අවුරුදු මිලියනයක් තිස්සේ මෙහි ඇත, ඇපල් ඒවා ටිකක් මෘදු කළහොත්, සමහර මන්දබුද්ධික ස්පොටිෆයි පැමිණිලි කරයිද? ශුද්ධ වූ…
ඔබ අනුමැතිය සඳහා යමක් ඉදිරිපත් කරන විට ඔබ එකඟ වන සාමාන්‍ය රීති. කවුරුහරි ඒක වටේ යන්න හදනවා කියලා බැනලා :-D කියන එක නම් හිනා යනවා :-D