Dan Pražák Spotify වසරකට වැඩි කාලයක් Apple සහ එහි මිල ප්‍රතිපත්තියට එරෙහිව කතා කරයි. ඇපල් සමාගම සිය සේවාවන් හරහා මිල දී ගන්නා දායකත්වයන් ඕනෑවට වඩා ගනිමින් "තම වෙළඳපල තත්ත්වය අනිසි ලෙස භාවිතා කරන" බවට ඇය කැමති නැත. සමාගම් කිසිදු ගාස්තුවක් නොගන්නා Apple සමාගමට වඩා අඩු මුදලක් උපයති. මෙම නඩුව ඉතා දිගු කාලයක් මෙහි පැවතුනි, Apple විසින් වසර තුළ යම් සහන ලබා දී ඇත, නමුත් එය Spotify et al ට අනුව ය. කුඩා. අතෘප්තිමත් සමාගම් දැන් "ක්‍රීඩා පිටිය සමතලා කිරීමට" උත්සාහ කිරීම සඳහා යුරෝපීය කොමිසම වෙත හැරී ඇත.
එය විය හැකිය ඔබට උනන්දුවක්
Spotify, Deezer සහ ඩිජිටල් අන්තර්ගත බෙදා හැරීමට සම්බන්ධ අනෙකුත් සමාගම් මෙම යෝජනාව පිටුපස සිටී. ඔවුන්ගේ ප්‍රධාන ගැටලුව වන්නේ ඇපල් සහ ඇමේසන් වැනි විශාල සමාගම් ඔවුන් සපයන සේවාවන්ට අනුග්‍රහය දක්වන ඔවුන්ගේ වෙළඳපල තත්ත්වය අනිසි ලෙස භාවිතා කරන බවයි. සමාගම් සමූහයක් යුරෝපීය කොමිසමේ සභාපති ජීන් ක්ලෝඩ් ජුන්කර් වෙත ලිපියක් පවා යවා ඇත. ඔවුන් ඔහුගෙන් ඉල්ලා සිටින්නේ යුරෝපා සංගමය, හෝ යුරෝපීය කොමිසම මෙම වෙළඳපොලේ ක්‍රියාත්මක වන සියලුම දෙනා සඳහා සමාන කොන්දේසි ස්ථාපිත කිරීම සඳහා පෙනී සිටියේය.
එය විය හැකිය ඔබට උනන්දුවක්
මිචල් මාරෙක් උදාහරණයක් ලෙස, Spotify, Apple ඔවුන්ගේ සේවාවන් හරහා ගෙවනු ලබන දායකත්වයෙන් 30% ක් ඉවත් කිරීමට කැමති නැත (ඔවුන් උපදෙස් දෙයි. Spotify මිල අඩු කරන්නේ කෙසේද? යෙදුම් වෙළඳසැලෙන් පිටත මිලදී ගැනීමේදී). වසරකට පසු දායකත්ව කොමිස් මුදල 15% දක්වා අඩු වන පරිදි එහි කොන්දේසි සකස් කළ විට Apple දැනටමත් මෙම ගැටලුවට ප්‍රතිචාර දක්වා ඇත, නමුත් සමාගම් සඳහා මෙය ප්‍රමාණවත් නොවේ. මෙම කොමිෂන් සභාවේ ප්‍රමාණය කුඩා "පද්ධති නොවන" අන්තර්ගත සපයන්නන් ප්‍රායෝගික අවාසියකට පත් කරයි. සේවාවන්හි මිල සමාන විය හැකි වුවද, කොමිසම විසින් බලපෑමට ලක් වූ සමාගම් Apple සමාගමට වඩා අඩු කරනු ඇත, එය තර්කානුකූලව කිසිදු ගාස්තුවක් අය නොකෙරේ.
එය විය හැකිය ඔබට උනන්දුවක්
ඔන්ඩ්රෙජ් හොල්ස්මන් මෙම නඩුව වර්ධනය වන්නේ කෙසේදැයි බැලීම ඉතා සිත්ගන්නාසුළු වනු ඇත (සියල්ල නම්). එක් අතකින්, Spotify et al හි පිහිටීම. ඔවුන්ට මුදල් අහිමි වන අතර ඔවුන්ට අවාසියක් දැනිය හැකි බැවින් තේරුම් ගත හැකිය. අනෙක් අතට, ඔවුන් සතුව ඇති විභව පාරිභෝගිකයින් විශාල ප්‍රමාණයක් සමඟ එහි වේදිකාව ඔවුන්ට ලබා දෙන්නේ Apple ය. මීට අමතරව, Apple විසින් ග්‍රාහකත්වය සඳහා ගෙවීමට සම්බන්ධ සියලුම ක්‍රියාවන් හසුරුවන අතර, ඒ සඳහා යම් උත්සාහයක් ද අවශ්‍ය වේ (ගෙවීම් ලැබීම, මුදල් මාරු කිරීම, ගෙවීම් ගැටළු විසඳීම, ගෙවීම් මෙහෙයුම් බලාත්මක කිරීම යනාදිය). එබැවින් කොමිස් මුදල විවාදාත්මක ය. කෙසේ වෙතත්, අවසානයේදී, Apple හරහා එහි දායකත්වය ලබා දීමට කිසිවෙකු Spotify හට බල කරන්නේ නැත. කෙසේ වෙතත්, ඔවුන් එසේ කරන්නේ නම්, ඔවුන් එසේ කරන්නේ පැහැදිලිව දක්වා ඇති කොන්දේසි වලට එකඟ වීමෙනි.
මූලාශ්රය: ඩී
කරුණාකර යුරෝපීය නියාමන අධිකාරිය කුමක්ද? එය පවා පවතිනවාද? මම එහෙම හිතන්නේ නැහැ (සහ මම දැන්වීම් අවහිර කිරීම ක්‍රියාත්මක කරනවා).
මෙම ලිපිය ප්‍රකාශයට පත් කිරීමෙන් පසු මූලාශ්‍ර ලිපිය නිවැරදි කරන ලද අතර, එම යෙදුම තවදුරටත් එහි නොපෙන්වයි (එය හුදෙක් "EU නියාමකයින්" යැයි කියනු ලැබේ). එය පැහැදිලිවම එවැනි අධිකාරියක් නොවේ, නමුත් සංකේතාත්මක අර්ථයකින් එය නියාමනය සමඟ කටයුතු කරන EU ආයතන කිහිපයකට යෙදිය හැකිය (මෙම විශේෂිත අවස්ථාවෙහිදී, යුරෝපීය කොමිසම අදහස් කෙරේ)
ඉතින් සමහර විට මම ලිපියක් ලියනවා නම්, මම ඒ ගැන බලන්නම්. මුල් ලිපිය පෙනෙන්නේ ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයෙන්, ඔවුන් යුරෝපීය ආයතන නොදන්නා නමුත් චෙක් ජනරජයේ අපි බොහෝ විට අපගේ මූලික ආයතන දැන සිටිය යුතුය. මෙය මාරු කළ නඩුවක් නොවේ, මෙම න්‍යාය පත්‍රය, එය තරමක් පැහැදිලිය (සහ මාර්ගය වන විට, එය ආරම්භ වූ ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ එකම න්‍යාය පත්‍රයක්). ඔව්, එය යුරෝපීය කොමිසමයි (තරඟය සඳහා වන අධ්‍යක්ෂක ජනරාල්).
එම ලිපිය සම්පූර්ණයෙන්ම අපැහැදිලි ය.
ඔවුන් ගනුදෙනු කරන්නේ කුමක් දැයි මම නොදනිමි. එක්කෝ මට iOS භාවිතා කරන තරමක් පුළුල් පරිශීලක පදනමක් අවශ්‍ය වන අතර කොමිස් ක්‍රීඩාවට පිවිසීම හැර වෙනත් විකල්පයක් නැත, නැතහොත් කොමිස් ගෙවීම වටින්නේ නැත, එවිට මම සෙසු ලෝකය කෙරෙහි අවධානය යොමු කරමි. ඔවුන්ට හැකි තරම් මුදල් ඉපයීමට අවශ්‍ය බව මට වැටහේ, නමුත් මෙය විහිළුවක්.
කරුණාකර මතයක් සඳහා වඩා හොඳ මූලාශ්‍රයක් සඳහා රැඳී සිටින්න. උත්තේජකය විමර්ශනය කිරීම වඩාත් සුදුසුය. එහි සිදුවිය හැකි උල්ලංඝනයක් මම දකිමි, නමුත් හොඳ තොරතුරු නොමැතිව නිගමනයකට එළඹිය නොහැක.
මට ඇපල් වලට විරුද්ධව කිසිවක් නැත, නමුත් මෙය අවුල් සහගතය. දැන් අපි ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ ශුද්ධ මධ්‍යස්ථභාවයේ අවසානය සහ සමහර සේවාවක් Apple වලට වඩා වේගයෙන් ක්‍රියා කරයි යන අදහස එකතු කරමු.