ටොමස් ක්ලෙබෙක් Apple විසින් සිය ප්‍රවාහ සේවාව වන Apple Music, දින දහයකට පෙර දියත් කරන ලදී. නමුත් එයින් ලැබෙන 30% ආදායම් කොටස සංගීත ප්‍රවාහයෙන් සමාගම උපයන එකම මුදල නොවේ. ඔබ දන්නා පරිදි, Apple App Store හි සියලුම විකුණුම්වල ලාභයෙන් 30% ක් ලබා ගනී, එය යෙදුම තුළ ගෙවීම් සඳහා ද අදාළ වේ. මෙයින් අදහස් කරන්නේ පරිශීලකයෙකු iOS යෙදුමෙන් Spotify Premium සඳහා සෘජුවම ගෙවන්නේ නම්, එයින් තුනෙන් එකකට වඩා අඩු ප්‍රමාණයක් Apple සමාගමට අයත් බවයි.
ලාභය අහිමි නොකිරීමට, Spotify මෙම "ගැටලුව" විසඳන්නේ වෙබ් අඩවියේ සෘජුවම මිලදී ගත් ඒවාට සාපේක්ෂව iOS යෙදුමෙන් මිලදී ගත් සේවාවන්හි මිල වැඩි කිරීමෙනි. එබැවින් Spotify Premium යෙදුමේ යුරෝ 7,99 ක් වැය වන අතර, ක්‍රියාත්මක වේ වෙබ් අඩවිය යුරෝ 5,99 ක් පමණි - 30% අඩු.
එහි පරිශීලකයින්ගේ මුදල් ඉතිරි කිරීමට හෝ එහි සේවාව මත Apple හි "පරපෝෂිතභාවය" අඩු කිරීමට අවශ්‍ය වුවද, Spotify දැනට iOS ග්‍රාහකයින්ට මෙම වචන වලින් ආරම්භ වන විද්‍යුත් තැපෑලක් යවයි: "අපි ඔබ සිටින ආකාරයටම ඔබට ආදරෙයි. වෙනස් කරන්න එපා. කවදාවත් නැහැ. නමුත් ඔබට Spotify Premium සඳහා ගෙවන මුදල වෙනස් කිරීමට අවශ්‍ය නම්, අපි උදවු කිරීමට සතුටු වන්නෙමු. ඔබ නොදැන සිටියේ නම්, Premium සඳහා සාමාන්‍ය මිල යුරෝ 5,99 ක් පමණි, නමුත් Apple සියළුම විකුණුම් වලින් 30% ක් iTunes හරහා අය කරයි. ඔබ ඔබේ ගෙවීම් Spotify.com වෙත ගෙන ගියහොත්, ඔබ ගනුදෙනුව සඳහා කිසිවක් නොගෙවා මුදල් ඉතිරි කරයි.
iOS යෙදුම හරහා Spotify Premium ස්වයංක්රීයව අලුත් කිරීම අවලංගු කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ උපදෙස් මෙම වචන අනුගමනය කරයි. € 7,99 සඳහා දායකත්වය අවලංගු කිරීමට සබැඳිය භාවිතා කරන්න, ඉන්පසු එය අවසන් වරට ගෙවූ මාසය අවසානයේ € 5,99 අඩු මිලට Spotify වෙබ් අඩවියෙන් එය අලුත් කිරීමට ප්‍රමාණවත් වේ.
අවසාන පියවර "Happy-Go-Lucky" ධාවන ලැයිස්තුවට යොමු කරයි, එය ගිණුමේ තව ටිකක් මුදල් ඇති පුද්ගලයෙකුගේ මනෝභාවයට ගැලපේ.
App Store හි ප්‍රවාහ සේවා සඳහා ගෙවීමට ඇති ප්‍රවේශය සම්බන්ධයෙන් Apple විසින් විවේචනය කරන ලද එකම තැනැත්තා Spotify නොවේ, නමුත් එය වඩාත්ම දෘශ්‍යමාන වේ. නමුත් Apple Music දියත් කිරීමට ටික කලකට පෙර, Apple සතුව ඇති බව පෙනී ගියේය වෙන් කිරීම් ද එහි සෘජු තරඟකරු සංගීත ක්ෂේත්‍රයේ ව්‍යාපාර කරන ආකාරය දක්වා. කුපර්ටිනෝ පදනම් කරගත් සමාගම සහ ප්‍රධාන වාර්තා ලේබල් වෙළඳ දැන්වීම් සහිත සංගීත ප්‍රවාහ සේවාව Spotify පිරිනැමීම් අවසන් කිරීමට තල්ලු කරයි. හඳුන්වාදීමේ දක්වා ඇති App Store ගෙවීම් ප්‍රතිපත්තිය, මෙම ගැටලුවට ඊළඟට, අඩු සාකච්ඡා සහ අඩු මතභේදාත්මක විසඳුම වේ.
Spotify AppStore වෙතින් නෙරපා හැරීමේ අවදානමක් ඇති අතර, එය iTunes ගෙවීම් පද්ධතියේ මග හැරීමක් අනාවරණය වුවහොත් එයට මැදිහත් වීමට අයිතියක් ඇති බව නියමයන් සහ කොන්දේසි වල ලියා ඇත.
ගෙවන දහස් ගණනක් පරිශීලකයින්ට හදිසියේම සවන් දීමට තැනක් නොමැති නම් එය ඉතා සිත්ගන්නාසුලු තත්වයක් වනු ඇත. ඔවුන් උනන්දුවෙන් A-සංගීතයට මාරු වන්නේ නැති තරම් :)
තවද ඔවුන්ට ඉතිරිව තිබුණේ කුමක්ද?
මුදල් අයකරමින් මුදල් ගෙවන අය ... ඩොලර් දෙකක් වැඩි/අඩු වුවත් ඔවුන්ට කමක් නැත.
Spotify නූලක "හිස ඇලවෙයි".
මම යුරෝපීය සංගමයට අකමැති වුවද, ඇපල් බද්ද විදේශ සේවා සඳහා 30% ක් වන අතර එය තනිවම නොවේ, එය තරමක් අසාධාරණ බව මට පෙනේ. මම හිතන්නේ Spotify, එය යුරෝපා සංගමයට බලපෑම් කළහොත්, යමක් ඉදිරිපත් කිරීමට හැකි වනු ඇත. අපි EU දන්නා පරිදි, එය බ්‍රව්සර් සමඟ වින්ඩෝස් හි විශේෂ සංස්කරණයක් ඉදිරිපත් කළ හැකිය, නැතහොත් පොදු ස්ථානවල ඡායාරූප ගැනීම තහනම් කළ හැකිය.
අසාධාරණය කුමක්ද? යෙදුම් වෙළඳසැල හරහා විකිණීමට අවශ්‍ය අය එය සඳහා ගෙවිය යුතුද?
App Store එක තැනීමට විශාල මුදලක් සහ වෑයමක් දැරීමට සිදු විය. Apple හි ගාස්තුවකින් තොරව එහි තෙවන පාර්ශවීය යෙදුම් විකිණීම ටෙස්කෝ හි මිලදී ගැනීමේ මිලට ටෙස්කෝ හි කෙසෙල් විකිණීම හා සැසඳිය හැකිය, වෙනස සමඟ ටෙස්කෝ හි වෙළඳසැල් පිරිසැලසුම සහ කාර්ය මණ්ඩල වැටුප් වැනි විකුණුම් පිරිවැය, යෙදුමක් තැනීමේ ඇපල් පිරිවැයට වඩා බෙහෙවින් අඩු ය. ගබඩා කරන්න. ඒ අර්ථයෙන්, එය අතිශයින් අලෙවි කළ නොහැකි හැසිරීමක් වනු ඇත.
යුරෝපා සංගමයට අකමැති කෙනෙකුට වෙළඳපල නොවන ක්‍රියා පටිපාටි බලාත්මක කිරීමට එහි යාන්ත්‍රණයන් භාවිතා කිරීමට අවශ්‍ය වන්නේ කෙසේද යන්න සිත්ගන්නා කරුණකි. යුරෝපා සංගමය කොමිස් මුදල නියාමනය කළ යුතුද? නැත, වෙනත් යෙදුම් වෙළඳසැල් ස්ථාපනය කිරීමට ඉඩ දෙන ලෙස Apple හට බල කර මිල මත එකිනෙකා සමඟ තරඟ කිරීමට ඉඩ දෙන්න.
යුරෝපා සංගමයේ පොදු ස්ථානවල ඡායාරූප ගැනීම තහනම් කිරීම ගැන කිසිවෙකු සාකච්ඡා නොකළ බව මම සටහන් කරමි, සෑම කෙනෙකුටම ඔබේ නිවසේ ඡායාරූපයක් ගෙන එය විකිණීමට පවා හැකිය යන අර්ථයෙන් විදේශීය වස්තූන්ගේ ඡායාරූප මුදල් ඉපැයීම තහනම් කිරීම පමණක් වන නමුත් එහි හිමිකරු ඔබ වනු ඇත. අල්ලා ගත් වස්තුවට ලාභයෙන් කොටසක් ඉල්ලා සිටිය හැක. උදාහරණයක් ලෙස, ප්‍රාග් හි ඩාන්සින් හවුස් හි හිමිකරු ආරක්ෂා කිරීමට උත්සාහ කිරීම ගැන ඔබ අකමැති දේ මම නොදනිමි, උදාහරණයක් ලෙස, එහි පින්තූරයක් ගෙන එය තැපැල් පතක තබා ලාභය බෙදා නොගෙන විකුණන්න. හිමිකරු.
පුවත්පත් සිරස්තල විවේචනාත්මක නොවන පාඨකයෙකු යුරෝපා සංගමයට අකමැති වීම ගැන මම පුදුම නොවෙමි. කෙසේ වෙතත්, ඔහු කිසිදු අදහසක් නොමැතිව මතයක් ගොඩනඟා ගත්තේ ආදරය නොකරන අදහස් මොනවාද යන්නයි.
http://ec.europa.eu/ceskarepublika/news/150618_fotografovani_pred_budovami_cs.htm
කුඩා වෙළෙන්දන් (Kaufland, Lidl, Billa, ...) ආවරණය වන පරිදි Apple සතුව එක් "කුඩ ගබඩාවක්" ඇති අතර ආහාර මිලදී ගැනීමට වෙනත් තැනක් නොමැති තත්වයක් ගැන සිතන්න.
සෑම දෙයක්ම හොඳින් ක්‍රියාත්මක වේ, වෙළෙන්දෝ ඔවුන්ගේ මිල සමඟ තරඟ කරන අතර ඇපල් ආහාර සඳහා 30% ක බද්දක් ගෙවයි, ඇත්ත වශයෙන්ම මෙම අවකාශය ගොඩනැගීමට යම් මුදලක් වැය වේ (ව්‍යවස්ථාදායක කොන්දේසි, විකිණීමට ඇති ස්ථානය, ...), ඇපල් බද්දට ස්තූතියි, එය එසේ වනු ඇත. බොහෝ වාරයක් ඔහු වෙත ආපසු ගියේය. ඉන්පසු ඇපල් මෙම කොටසට ඇතුළු වීමට තීරණය කරයි, එබැවින් එය තමන්ගේම වෙළඳසැලක් ද ආවරණය කරනු ඇත, අපි එය "ඇපල් ආහාර" ලෙස හඳුන්වමු. මොකද වෙන්නේ නැත්තේ? ඇත්ත වශයෙන්ම, Apple සමාගමට බදු ගෙවිය යුතු නැත. මෙයට ස්තූතියි, අසාධාරණ තරඟයක් පැන නගී, එහිදී ඇපල් 30% ක විශාල ඉදිරියක් ඇත.
ප්‍රති result ලය පැහැදිලිය: Kaufland, Lidl සහ එකිනෙකා සමඟ තරඟ කළ අනෙක් අයට සාමාන්‍ය සපත්තු වල ධාවකයන්ට වඩා මෙම ට්‍රෙඩ්මිල් මත රොකට් එන්ජින් දැමූ නව තරඟකරුවෙකු ලැබුණි. මෙම පියවරත් සමඟ ඔවුන්ට මිල ගැන ආරංචි වූ නිසා ඔවුන්ට පාරිභෝගිකයින් විශාල ප්‍රමාණයක් අහිමි විය.
යුරෝපා සංගමයට. ඔබ හරි, එය දඬුවම් තර්ජනයක් යටතේ නියෝගයක් හෝ පිරිසිදු තහනමක් නොවේ. ගොඩනැගිල්ලේ කර්තෘගේ අවසරයකින් තොරව ගොඩනැගිලිවල වාණිජ ඡායාරූපකරණය කළ නොහැකි බව හරියටම එය විය! ඔබට මට කියන්නට අවශ්‍යද, ගොඩනැගිල්ලේ සැලසුම සඳහා විශාල මුදලක් නිසැකවම ලැබුණු පුද්ගලයෙකුට පිටත සිටින සෑම කෙනෙකුටම පෙනෙන මෙම ගොඩනැගිල්ල සඳහා මුදල් ගෙවීමට තවමත් ඉඩ දිය යුතුද? තවද ඔබ Google, Facebook සහ වෙනත් අය වෙත ඡායාරූපයක් උඩුගත කරන විට, මෙම සමාගම්වලට එය වෙනස් ලෙස හැසිරවිය හැකි බව ඔබ දන්නවාද, එය ඔබේ ඡායාරූපය වාණිජමය බවට පත් කරයි. සියලු දෙනෙතට ප්‍රසිද්ධියේ ලබා ගත හැකි ගොඩනැගිල්ලක කොටසක් යමෙකුගෙන් ඉල්ලා සිටීම මට අධික ලෙස පෙනේ. ඔයා සිතන්නේ කුමක් ද?
උදාහරණයක් ලෙස, උසකින් ගන්නා ලද සහ නිවාස විශාල ප්‍රමාණයක් පෙන්වන ඡායාරූපයකට ඔබ එය යොදන්නේ කෙසේද, නිවසේ සෑම හිමිකරුවෙකුටම කොටසකට හිමිකම් තිබේද? නැතිනම් එම නිවාසවල ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පියාද? සීමාව කුමක් විය හැකිද? ඇයි මේ වගේ දෙයක් හොයාගෙන හැමෝගෙම ජීවිත අවුල් කරන්නේ? ගේ වටේ නත්තල් පහන් හදපු එකා ගැන මොකද කියන්නේ? සියල්ලට පසු, ඔහු ඒ කාර්යයට ඇතුළත් කළ පසු ඔහුට ද හිමි වනු ඇත. එය විකාරයක් බව අපට බොහෝ විට එකඟ විය හැකිය. සමහර විට මම එයට අකමැති දේ ඔබටම පිළිතුරු දිය හැකිය.
ඔබ මා ගැන කිසිවක් නොදන්නා විට පුවත්පත් සිරස්තල කියවන්නෙකු ලෙස ඔබ මට අපහාස කළ යුතු නැත, ඔබ දරන මතය අනුව, මට ඔබේ පින්තූරයක් ඇඳ KSČM, ANO, ČSSD ඡන්දදායකයින්ගේ කූඩයට ඔබ ඇතුළත් කළ හැකිය. . නමුත් මම හිතන්නේ සෑම කෙනෙකුටම ඔවුන්ගේ මතයට අයිතියක් ඇත. ලෝකය වර්ණවත් ය.
සුභ දිනයක් වේවා.
Kaufland, Lidl සහ Billa හට ඔබේ උපකල්පිත උදාහරණය තුළ ඔවුන්ගේම කුඩ ගබඩාවක් පිහිටුවිය හැකිය. ප්‍රකාශන හිමිකම සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, සංගීතඥයන්, නළුවන්, චිත්‍ර ශිල්පීන් හෝ ඡායාරූප ශිල්පීන් කෘතියක් නිර්මාණය කිරීම සඳහා සහ එය තවදුරටත් බෙදා හැරීම සඳහා මුදල් එකතු කරයි. ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පීන්ට මෙම ආදායමෙන් කප්පාදුවක් ලැබේ. නමුත් එසේ වුවද කලාකරුවන් සාමාන්‍යයෙන් අඩුම ආදායම් ලබන අය අතර වේ.
Audioteka වැඩ කරන්නේ මෙහෙමයි, මම Deezer සඳහා ඔවුන්ගේ වෙබ් අඩවියෙන් මුදල් ගෙවා එය යෙදුම හරහා බාගත කරමි. ශ්‍රව්‍ය පොත් සඳහා, මට AppStore වෙතින් යෙදුමක් අවශ්‍ය නොවේ, මම චෙක් වෙබ් අඩවියෙන් ගෙවමි, මම ඒවා Mac එකකට සහ iTunes හරහා iPhone වෙත බාගත කරමි. එය සංකීර්ණ බව පෙනේ, නමුත් එය යම් කාලයක් ගත වේ. වෙබයෙන් සංගීතය කෙලින්ම වාදනය කළ හැකිය. ඇපල් මෙය දන්නා අතර කිසිවක් නොකරයි.