දැන්වීම වසන්න

ඔබට එය කළ නොහැකි නම්, ඔබ වෙනුවෙන් එය කිරීමට කෙනෙකු ලවා ගන්න. එනම්, ඇත්ත වශයෙන්ම, කාරණයේ එක් මට්ටමකි. දෙවැන්න නම් එය මූලික වශයෙන් අලෙවිකරණයයි. මොකද නම් දෙකක් එකතු වුනාම ඒක සාමාන්‍යයෙන් ලොකු බලපෑමක් වෙනවා. තනිකරම තනියම යාමෙන් Apple පාඩු ලබනවාද? 

ඇන්ඩ්‍රොයිඩ් දුරකථන නිෂ්පාදකයින් නිසැකවම සහයෝගීතාවයෙන් පසුබට වන්නේ නැත. යම් ආකාරයකින් අන් අය සමඟ සහයෝගයෙන් කටයුතු කරන පුළුල් පරාසයක වෙළඳ නාම අප සතුව ඇත. ඉතින් කුමක් ද? අඩු ප්‍රසිද්ධ චීන නිෂ්පාදකයෙකු වසර ගණනාවක් ඔප්පු කර ඇති යුරෝපීය සමාගමක් ඡායාරූප උපකරණ නිෂ්පාදනය කරන සමාගමක් සමඟ ඒකාබද්ධ කිරීමෙන්, එය සමාගම වුවද පාරිභෝගිකයාට ගුණාත්මක බව පිළිබඳ පැහැදිලි මුද්දරයක් ලබා දෙයි. OnePlus හෝ Vivo ඔවුන් කවදාවත් අසා නැත. 

විශේෂයෙන්, එය ස්වීඩන් සන්නාමය සමඟ එකතු වූයේ OnePlus ය හැසෙල්බ්ලාඩ්, Vivo පසුව සමාගම සමඟ සහයෝගයෙන් කටයුතු කරයි කාල් සියිස්, සියවසකට වැඩි ඉතිහාසයක් ඇති. එතකොට තව තියෙනවා huawei ජංගම දුරකථන, අවුල් නොකරන සහ තමාට හැකි උපරිමයෙන් හවුල්කරුවෙකු ලෙස තෝරා ගත් - ජනප්‍රිය සමාගමකි ලයිකා. ජංගම දුරකථන නිෂ්පාදකයින්ගේ දෘෂ්ටිකෝණය දෙස බැලුවහොත්, අදහස පැහැදිලිය.

අපි දුරකථනයේ කැමරාව ලෝක ප්‍රකට කැමරා සහ ඡායාරූප උපකරණ නිෂ්පාදකයෙකුගේ සන්නාමය සමඟ සලකුණු කළහොත්, අපගේ කැමරා හොඳම බව අපි පාරිභෝගිකයාට පැහැදිලිවම පවසනු ඇත. මීට අමතරව, නිෂ්පාදකයින් තම කර්මාන්තශාලා වලින් පිටත කැමරා සංවර්ධනය කිරීම පවරන අතර එමඟින් සම්පත් ඉතිරි වේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙම සහයෝගීතාවය සඳහා ඔවුන් යම් "දසයෙන් කොටස" ගෙවිය යුතුය. ඡායාරූප සමාගම් ගැන කුමක් කිව හැකිද?

Zeiss සහ Hasselblad සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ඡායාරූප උපකරණ සඳහා වෙළඳපල පහත වැටීමකදී, සමාන සහයෝගීතාවයන් ඔවුන්ට සුදුසු මූල්‍ය එන්නතක් ලබා දිය හැකි අතර, සියල්ලට පසු, සන්නාම දැනුවත්භාවය පුළුල් කළ හැකි බව පැවසිය හැකිය. නමුත් ඒවායින් වඩාත්ම වාරිකය මතභේදාත්මක චීන වෙළඳ නාමයට සම්බන්ධ වන්නේ ඇයිද යන්න අමුතුයි. ඕනෑම අවස්ථාවක, එය ක්රියා කරයි, මන්ද සුදුසු ලේබලය අවධානය ආකර්ෂණය වන අතර අලෙවිකරණ දෙපාර්තමේන්තු මා සමඟ ඇත. මාර්ගය වන විට, සැම්සුන් ද ඔලිම්පස් සමඟ සහයෝගීතාව වටා රවුම් කරන විට සමාන දෙයක් සමඟ ආලවන්ත හැඟීම් පෑවේය. නමුත් එය තමන්ගේම සංවේදක නිපදවන බැවින්, උදාහරණයක් ලෙස සෝනි මෙන්, එවැනි සහයෝගීතාව ඇත්ත වශයෙන්ම තේරුමක් නැත, මන්ද එය ස්වයංක්‍රීයව එහි නිෂ්පාදනය අපකීර්තියට පත් කරයි.

එය නමේ ශබ්දය ගැන ය 

Samsung තවම එයින් වැඩි ප්‍රයෝජනයක් නොගත්තද, වෙනත් මාර්ගයක් ගත් අතර සමහර විට වඩාත් රසවත් එකක් විය හැක. 2016 දී ඔහු Harman International මිලදී ගන්නා ලදී. මෙයින් සරලව අදහස් වන්නේ එය JBL, AKG, Bang & Olufsen සහ Harman Kardon වැනි සන්නාම හිමි බවයි. කෙසේ වෙතත්, මේ දක්වා ඔහු එය සැලකිය යුතු ලෙස භාවිතා නොකරන අතර පැහැදිලිවම විභවය නාස්ති කරයි. ඔහු Galaxy S8 නිකුත් කරන විට, ඔබ එහි පැකේජයේ AKG හෙඩ්ෆෝන් සොයා ගත්තා, දැන් වෙළඳ නාමයේ තාක්ෂණය Galaxy Tab ටැබ්ලට් වල භාවිතා වේ, එහි පිටුපස ඔබට AKG සඳහා සුදුසු නමුත් නොපැහැදිලි සඳහනක් සොයාගත හැකිය.

නමුත් ඔහු Galaxy S23 Ultra හි වැඩ කළේ නම්, මෙම දුරකථනය "Bang & Olufsen වෙතින් ශබ්දය" යන ලේබලය, එනම් ඉහළම ශ්‍රව්‍ය තාක්‍ෂණ නිෂ්පාදකයෙකු වන ලේබලය එහි පිටුපස රැගෙන යන්නේ නම් කුමක් කළ යුතුද? එය නිසැකවම දුරකථනය කෙරෙහි උනන්දුවක් ඇති කරයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, කාරණයේ අනෙක් පැත්ත වන්නේ දෘඩාංග සම්බන්ධයෙන් වෙනසක් සිදුවේද යන්න සහ එය පිරිසිදු අලෙවිකරණයක් පමණක් නොවේ. 

ඇපල් වලට එය අවශ්ය නොවේ. ඇපල් කිසිවක් අවශ්ය නොවේ. Apple, එය පිළිගත හැකි සීමාවකට එහි iPhone අඩු කළහොත්, ස්මාර්ට්ෆෝන් විශාලතම විකුණුම්කරු බවට පත්වනු ඇත. එය පැහැදිලිවම වාරික කොටසේ පෙරමුණ ගෙන, සංඛ්‍යා වලින් පමණක් අහිමි වේ, Samsung එය හරියටම පහත් කොටසේ අභිබවා යන විට. Apple හට ලේබලයක් අවශ්‍ය නොවේ, මන්ද එහි iPhone ඔවුන්ගේ දෘඩාංගවල සෑම අංශයකම හොඳම ඒවා අතර වේ. තවත් ඕනෑම දෙයක් සන්නාමයට හානි කළ හැකිය. 

.